Un fiscal Obama da un giro inesperado a los que se oponen a la acusación contra Comey y advierte de que no hay que dar por muerto al Departamento de Justicia todavía

Los expertos jurídicos están rebatiendo el escepticismo que rodea a la acusación contra FBI James , argumentando que el Departamento de Justicia no habría presentado el caso sin cumplir los requisitos legales fundamentales.

«Mucha gente dice que el caso no va a ninguna parte, pero es demasiado pronto para llegar a esa conclusión», dijo el exfiscal federal demócrata John , que ejerció en Virginia la Obama , advirtiendo que no hay que descartar el caso antes de tiempo.

La acusación, presentada el mes pasado en el Distrito Este de Carolina del Norte, alega que Comey, un viejo enemigo de Trump, amenazó al presidente y realizó comunicaciones interestatales con contenido amenazante al publicar el año pasado en Instagram una foto Instagram conchas marinas en las que se leía «8647». 

Los defensores de la libertad de expresión y los críticos de izquierdas se han opuesto a la acusación, acusando al Departamento de Justicia de coartar la libertad de expresión con el pretexto de procesar a uno de los principales rivales políticos de Trump. Comey, a quien Trump destituyó como FBI en 2017, se ha mostrado muy crítico con el presidente y ha sacado provecho de las ventas de su libro contra Trump, mientras que Trump ha dicho en las redes sociales que Comey es «culpable como el demonio» y que debería enfrentarse a cargos penales.

BLANCHE LE DA LA VUELTA A LOS CRÍTICOS DE LA ACUSACIÓN CONTRA COMEY: «TENED POR SEGURO» QUE EL CASO VA MÁS ALLÁ DE UNA PUBLICACIÓN EN INSTAGRAM

«Comey busca vengarse de Trump y lo ha atacado públicamente al margen del asunto de las conchas marinas», dijo Fishwick, y añadió que Trump también había declarado públicamente que había interpretado el mensaje como una amenaza.

La fiscalía debe demostrar la intención de Comey y que el mensaje constituía una «amenaza real», un listón legal muy alto que ha suscitado dudas sobre si el caso tendrá éxito, sobre todo en el contexto actual de amenazas, en el que Trump ya se ha enfrentado a tres presuntos intentos de asesinato.

«La intención se demuestra como siempre se ha hecho», dijo este fin de semana el fiscal general en funciones, Todd , en el programa «Meet the Press». «La intención se demuestra con testigos. Se demuestra con documentos, con pruebas... No se trata solo de una única Instagram . Se trata de un conjunto de pruebas que el gran jurado recopiló a lo largo de unos once meses».

Chad Mizelle, exjefe de gabinete del Departamento de Justicia, declaró a Fox News que el umbral legal para condenar a Comey por amenazar al presidente era muy alto, pero que la acusación sugería que había pruebas que lo respaldaban.

«No creo que el departamento hubiera conseguido la acusación sin pruebas concretas de que Comey amenazó al presidente de los Estados Unidos a sabiendas y de forma deliberada», dijo Mizelle.

Mizelle señaló que las pruebas pueden adoptar muchas formas, como mensajes de texto o correos electrónicos privados.

«¿Qué pretendía Comey cuando dijo eso?», preguntó Mizelle. «Sospecho que el Departamento de Justicia tiene pruebas de ello, y apuesto a que no le favorecen a Comey».

A LA HORA DE INTENTAR CONSEGUIR LA ACUSACIÓN FORMAL CONTRA COMEY, LOS FISCALES ESTADOUNIDENSES TIENEN POCO TIEMPO — Y UN CASO DIFÍCIL DE DEFENDER

El término «86» se ha utilizado en la jerga para referirse a deshacerse de alguien o algo, a menudo en restaurantes para indicar que un producto no está disponible o que se ha rechazado a un cliente. La fiscalía alegó que, junto con «47» —una referencia a Donald como el 47.º presidente—, la publicación de Comey equivalía a una amenaza.

Antes de ocupar el cargo de director del FBI, Comey fue fiscal federal y fiscal general adjunto del Departamento de Justicia. 

«Comey, más que ningún otro estadounidense, sabe que no hay que lanzar amenazas y sabe cómo es una amenaza», dijo Fishwick.

El senador Josh , republicano por Misuri, declaró Fox News: «Es un tipo muy inteligente. Sabe lo que hace. No es tonto... Sabía perfectamente lo que hacía, pero bueno, ya tendrá su oportunidad de defenderse ante los tribunales».

El Departamento de Justicia consiguió que un gran jurado dictara auto de acusación pocos días después de un tercer presunto intento de asesinato contra Trump durante la cena anual de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, un punto en el que Blanche ha insistido como prueba de que procesar las amenazas contra el presidente, independientemente de quién las haya proferido, es una prioridad absoluta. Fishwick dijo que la violencia política sería relevante si el caso llegara a juicio.

«Como contexto de cualquier juicio, los miembros del jurado de Carolina Norte Carolina conscientes de todas las amenazas políticas que hay en este país y sabrán que hay que hacer algo al respecto», dijo Fishwick.

Jonathan , profesor de Derecho de la Universidad George , planteó dudas en relación con la Primera Enmienda, señalando que, si el caso se basara únicamente en la imagen de las conchas marinas formando el número «8647», podría encontrarse con importantes obstáculos legales, ya que, según él, la imagen «es claramente una forma de expresión protegida» a falta de pruebas adicionales.

La Fundación para los Derechos Individuales y la Expresión afirmó que «86» podría referirse, de hecho, a un proceso de destitución y que los cargos contravenían la jurisprudencia del Tribunal Supremo que estableció el criterio de lo que constituye una «amenaza real».

«La idea de que la foto de conchas marinas de Comey transmitiera una intención seria de perjudicar al presidente es ridícula», escribió el grupo en las redes sociales. «El Gobierno debería abandonar este intento tan obvio e inconstitucional de castigar a un crítico».

DAN , FBI : JAMES «HA VOLVIDO A AVERGONZAR AL FBI CON SU PUBLICACIÓN «86 47»

Comey borró rápidamente la publicación y dijo en ese momento que no se había dado cuenta de que había compartido algo inquietante. Tras la acusación, afirmó que «seguía siendo inocente».

«Sigo sin tener miedo y sigo creyendo en la independencia del poder judicial federal, así que adelante», dijo Comey.

El presidente de Judicial Watch, Tom , acusó a «los medios de comunicación de izquierdas de salir en defensa de James , fingiendo que se trata de una cuestión de libertad de expresión».

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

«No tienes derecho a incitar al asesinato del presidente», dijo Fitton.

La comparecencia de Comey está prevista para el 11 de mayo en Greenville. El abogado de Comey no ha hecho declaraciones sobre este asunto.