La diputada Alexandria Ocasio-Cortez defendió enérgicamente el martes su papel en el hundimiento del traslado de Amazon a la ciudad de Nueva York frente a las críticas bipartidistas, alegando que el acuerdo habría sido "uno de los mayores regalos en la historia del estado" y habría expulsado a la gente de la comunidad local.

"Francamente, es decepcionante la reacción instintiva de suponer que 'no entiendo' cómo funcionan los regalos fiscales a las corporaciones", tuiteó. "No, no es posible que pueda llegar a una conclusión diferente. El debate *debe* ser sobre mi inteligencia y comprensión, en lugar de sobre los méritos del acuerdo".

AMAZON ABANDONA SU PLAN DE CONSTRUIR UNA SEDE EN NUEVA YORK TRAS LAS CRÍTICAS RECIBIDAS

Se ha producido un error al recuperar el Tweet. Puede que se haya eliminado.

La congresista demócrata neoyorquina de primer año se ha enfrentado durante días a las críticas de medios de comunicación y compañeros demócratas normalmente amistosos por su papel en la decisión de Amazon de retirarse de la construcción de un campus de 2.500 millones de dólares en el barrio de Long Island City, en Queens.

Amazon había citado la oposición de "una serie de políticos estatales y locales" en su decisión de abandonar los planes. Ocasio-Cortez y otras personas del ámbito local habían señalado incentivos como una exención fiscal de 2.500 millones de dólares como motivo de su oposición.

"Si estuviéramos dispuestos a regalar 3.000 millones de dólares por este acuerdo, podríamos invertir nosotros mismos esos 3.000 millones en nuestro distrito, si quisiéramos. Podríamos contratar a más profesores. Podríamos arreglar nuestro metro. Podemos poner a trabajar a mucha gente con ese dinero, si quisiéramos", dijo Ocasio-Cortez la semana pasada.

El alcalde Bill de Blasio rebatió esa afirmación el domingo. Al tiempo que criticaba a Amazon por su decisión, el alcalde dijo que los críticos sugerían erróneamente que las exenciones fiscales representaban dinero que podría gastarse en otras cosas. Dijo que no era "dinero que teníais aquí. Y se iba para allá".

Dijo el alcalde demócrata: "Esos 3.000 millones de dólares que volverían en incentivos fiscales fueron sólo después de que consiguiéramos los puestos de trabajo y obtuviéramos los ingresos".

Su colega demócrata Carolyn Maloney, demócrata de Nueva York, acusó a quienes están en contra del acuerdo, incluida Ocasio-Cortez, de oponerse al empleo.

"Antes protestábamos contra las guerras. ¿Ahora protestamos por los puestos de trabajo?", dijo el viernes en la CNN, antes de criticar los argumentos económicos de quienes se oponen al traslado de Amazon.

BILL DE BLASIO CORRIGE LA AFIRMACIÓN DE OCASIO-CORTEZ SOBRE EL GASTO DEL DINERO DE LA EXENCIÓN FISCAL DE AMAZON

"Yo también soy progresista, pero soy pragmática", dijo. "Tenemos 4.000 millones de dólares menos de lo que solemos obtener y, sin embargo, estamos echando a una empresa que, según las previsiones, habría pagado en 10 años unos 27.000 millones de dólares en impuestos".

El columnista del New York Times Andrew Ross Sorkin arremetió contra los críticos del acuerdo, diciendo que era una prueba de una "epidemia de alfabetización financiera" en Estados Unidos.

Se ha producido un error al recuperar el Tweet. Puede que se haya eliminado.

"Lección rápida: NYC no estaba dando dinero en efectivo a Amazon. Era un programa de incentivos basado en la creación de empleo, que produce ingresos fiscales", tuiteó. "No hay un montón de dinero de 3.000 millones de dólares que ahora pueda gastarse en metro o educación".

Pero el martes, Ocasio-Cortez se burló de los críticos, diciendo que "NO HAY MANERA de que este acuerdo -uno de los mayores regalos de la historia del Estado- pudiera ser malo, ¿verdad?

"Seguramente no puede haber nada malo en anunciar repentinamente una reestructuración masiva y poner precio a la salida de una comunidad sin ningún aviso previo o aportación por su parte", preguntó.

Se ha producido un error al recuperar el Tweet. Puede que se haya eliminado.

En su lista de críticas, incluyó afirmaciones de que Amazon estaba vendiendo tecnología de reconocimiento facial a funcionarios de inmigración y de que personas con información privilegiada del sector inmobiliario estaban provocando subidas de los alquileres.

HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS

"La gente que se ocupó del fracasado acuerdo trató a la comunidad con condescendencia y desdén por sus legítimas preocupaciones", afirmó. "Advertí pronto a todos y cada uno de que el aumento de los costes de la ciudad de Nueva York y el fracaso del metro están creando fuerzas políticas importantes con las que hay que contar".

"Pero yo no sé de lo que hablo, ¿verdad?", bromeó con un emoticono de encogimiento de hombros.

Fox NewsFrank Miles ha contribuido a este informe.