Fiona Hill, ex experta de alto nivel de la Casa Blanca sobre Rusia, testificó que el ex asesor de seguridad nacional John Bolton se distanció del esfuerzo por obtener investigaciones de los ucranianos a cambio de una reunión en la Casa Blanca, y advirtió de que el abogado del presidente Trump, Rudy Giuliani, era una "granada de mano" que iba a "hacer explotar a todo el mundo", según las transcripciones publicadas el viernes.

La transcripción de casi 400 páginas era una de las dos que se esperaban el viernes, junto con la del teniente coronel Alexander Vindman, otro funcionario del Consejo de Seguridad Nacional. Ambos testificaron en declaraciones a puerta cerrada sobre las circunstancias que rodearon la llamada telefónica de Trump con el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, el 25 de julio.

EL ENVIADO DE UCRANIA TENÍA UN "ENTENDIMIENTO CLARO" SOBRE EL QUID PRO QUO, PERO NO CONOCÍA DE PRIMERA MANO LOS PLANES DE TRUMP

Los demócratas alegan que Trump -cuando instó a Zelensky a "investigar" las acusaciones sobre la injerencia ucraniana en 2016, así como los negocios del ex vicepresidente Joe Biden en el país- estaba ofreciendo un quid pro quo a cambio de la retención de la ayuda militar estadounidense. Trump ha negado esa afirmación, mientras que los ucranianos han dicho que no se sintieron presionados.

Hill declaró que Bolton compartió con ella su preocupación por lo que consideró una presión para que Ucrania llevara a cabo las investigaciones. Tuvo lugar cuando el embajador de la UE, Gordon Sondland, y el jefe de gabinete en funciones, Mick Mulvaney, se reunieron con funcionarios ucranianos en la Casa Blanca el 10 de julio. Según Hill, Sondland dijo que había un acuerdo para una reunión en la Casa Blanca entre Zelensky y Trump si comenzaban las investigaciones. Dijo que Bolton "se puso rígido inmediatamente y puso fin a la reunión".

Bolton, a su vez, dijo a Hill que informara de ello al consejero del NSC, John Eisenberg.

LEER: TRANSCRIPCIÓN DEL TESTIMONIO DE FIONA HILL

Hill declaró que Bolton le dijo que "fuera y le dijera a John Eisenberg, que fuera y le dijera a Eisenberg que yo am no formaba parte de este asunto de drogas que Sondland y Mulvaney están tramando".

"Lo decía sarcásticamente, por supuesto, para que quede claro. En realidad, estaba enfadado, pero también era sarcástico. Quiero decir que no estaba diciendo que estuvieran preparando un asunto real de drogas en la Sala de Juntas", dijo.

Dijo que Bolton se refería en cambio al comentario de Sondland de que había un acuerdo para que Zelensky acudiera a la Casa Blanca si se ponían en marcha las investigaciones.

"Dejó claro que creía que estaban haciendo, básicamente, un arreglo indebido para celebrar una reunión en la Casa Blanca, que estaban prediciendo la reunión en la Casa Blanca a cambio de que los ucranianos accedieran, en este caso, basándose en la reunión del 10 de julio, a reiniciar las investigaciones que se habían abandonado en el sector energético", declaró.

Según Hill, Bolton también dijo que nadie debía reunirse con Giuliani, que era un promotor clave de las teorías sobre Ucrania y estaba presionando para que se investigaran. Bolton lo describió, según Hill, como "una granada de mano que iba a hacer estallar a todo el mundo".

FIONA HILL ELOGIA AL DESTITUIDO EMBAJADOR YOVANOVITCH, EN LA AUDIENCIA DE INVESTIGACIÓN DE LA DESTITUCIÓN

Añadió que Bolton dijo que estaba "vigilando de cerca lo que hacía el Sr. Giuliani y los mensajes que enviaba".

Cuando el New York Times informó por primera vez de ese testimonio el mes pasado, Giuliani emitió una declaración en la que decía que estaba "decepcionado" con Bolton.

"Estoy am decepcionado con John", dijo Giuliani en una declaración a Fox News. "No estoy seguro de que se dé cuenta de que recibí todas estas pruebas como parte de mi representación del presidente. Todo formaba parte de las pruebas, y de la supresión de pruebas, que implicaban la colusión ucraniana y el origen de algunas de las informaciones falsas contra el presidente", dijo en una declaración a Fox News.

Vindman, por su parte, también afirmó que Bolton puso fin a la reunión entre funcionarios de la Casa Blanca y de Ucrania "de forma abrupta" y dijo que Bolton estaba "afligido" por lo ocurrido.

En cuanto a si se estaba ofreciendo una reunión en la Casa Blanca a cambio de las investigaciones que Trump quería en la llamada telefónica, Vindman expresó su certeza de que así era.

LEER: TESTIMONIO TRANSCRITO DE ALEXANDER VINDMAN

"Se trataba de conseguir una reunión en la Casa Blanca", dijo. "Se trataba de exigirle que cumpliera este requisito previo concreto para conseguir la reunión".

Es probable que el testimonio eche más leña al fuego de las afirmaciones demócratas de que, en realidad, hubo un quid pro quo ofrecido por el presidente, la base sobre la que se ha apoyado la investigación de los demócratas de la Cámara de Representantes sobre la destitución.

Las transcripciones llegan un día después de la transcripción de un testimonio del diplomático estadounidense Bill Taylor, en el que afirmaba tener un "claro entendimiento" de que el presidente Trump quería aprovechar la ayuda militar a Ucrania a cambio de investigaciones que pudieran beneficiarle políticamente, aunque reconocía que no tenía conocimiento de primera mano de "lo que estaba en la mente del presidente".

"Así lo entendí claramente: el dinero de la ayuda a la seguridad no llegaría hasta que el presidente [de Ucrania] se comprometiera a proseguir la investigación", declaró Taylor.

Trump y sus aliados se han opuesto enérgicamente a la investigación, con los republicanos denunciando las tácticas "de estilo soviético" de los demócratas y Trump calificándola de caza de brujas.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Anteriormente, el viernes, Trump predijo que la tormenta que rodea al juicio político sólo le haría más fuerte al energizar a su base.

"Lo que intentan hacer es debilitarme, pero en realidad me ha hecho más fuerte", dijo Trump.

"La gente está enfadada por ello... y ha enfadado mucho a los republicanos y a la gente que me vota, no sólo a los republicanos... porque es un engaño", dijo.

Fox NewsAlex Pappas y John Roberts han contribuido a este informe.