Ohio ve una participación masiva de votantes en la pregunta electoral del Partido Republicano para proteger la constitución estatal de los activistas liberales
Las encuestas muestran que los votantes están divididos a partes iguales sobre la Cuestión Estatal 1
{{#rendered}} {{/rendered}}Los votantes de Ohio decidirán el martes sobre una medida electoral para dificultar la modificación de la constitución estatal, un cambio que los conservadores consideran necesario para proteger al estado de una agenda radical antiarmas, abortista y educativa que pronto podría llegar a otros estados.
Se trata de un problema que ya ha provocado una masiva participación en las votaciones anticipadas, y que tiene a algunas oficinas electorales esforzándose por gestionar la carga.
"Se trata de una participación de nivel gubernamental", dijo Regine Johnson, subdirectora de la junta electoral del condado de Stark.
{{#rendered}} {{/rendered}}Hasta el miércoles, más de 533.000 personas habían votado por correo o en persona desde que comenzó la votación anticipada el 11 de julio, según datos recogidos por Associated Press. Esto supone casi el doble de las cifras finales de voto anticipado de las dos elecciones primarias de mitad de mandato anteriores en Ohio, que incluían elecciones a gobernador y al Congreso.
En la actualidad, las medidas electorales para modificar la Constitución de Ohio sólo necesitan el 50% más un voto para ser aprobadas. Pero si se aprueba la Cuestión de Estado 1, ese umbral se elevaría al 60%: los conservadores afirman que este cambio es necesario para proteger al estado de grupos externos que quieren alterar la Constitución estatal.
"En el fondo, se trata de impedir que grupos de intereses especiales de fuera del estado compren su camino hacia nuestra constitución, lo que estamos viendo que ocurre con demasiada frecuencia", dijo a Fox News Digital Amy Natoce, secretaria de prensa de Protect Women Ohio. "Están eludiendo el proceso legislativo y van directamente a por la Constitución".
{{#rendered}} {{/rendered}}CÓMO ESTE CRUCIAL ESTADO DEL MEDIO OESTE PASÓ DE PÚRPURA A ROJO
Los votantes de Ohio decidirán el martes sobre una medida electoral para dificultar la modificación de la Constitución estatal. (AP Photo/Darron Cummings)
Los opositores demócratas han argumentado que la medida electoral quitaría poder a los votantes y se lo daría a los políticos.
"El propósito de la Cuestión 1 es silenciar a la mayoría de los habitantes de Ohio y someternos a las preferencias políticas de un pequeño grupo de extremistas que se han asegurado el favor de nuestra legislatura, inconstitucionalmente manipulada", escribió la ACLU sobre la medida a principios de este año.
{{#rendered}} {{/rendered}}"No hay más que ver cómo los partidarios de la Cuestión 1 están enmarcando su argumento. Consideran su esfuerzo la campaña 'Proteger la Constitución de Ohio'. Para ser justos, están intentando desesperadamente proteger nuestra Constitución", añadió el grupo. "La pregunta clave es: ¿de quién protegen nuestra Constitución? La respuesta es: de la mayoría de los habitantes de Ohio".
Pero Mehek Cooke, abogado de Ohio y consultor político republicano, dijo a Fox News Digital que la ACLU está lanzando un "mensaje engañoso".
"Están mintiendo a los votantes de Ohio cuando dicen que les estamos quitando el voto", dijo Cooke, que afirmó que el objetivo es impedir que grupos externos influyan en el estado. "En realidad estamos dando poder a los habitantes de Ohio".
{{#rendered}} {{/rendered}}"La Constitución es realmente para la estructura de gobierno y luego para los derechos fundamentales, no para las políticas. Creo que ése es el lugar del poder legislativo. Así que, como madre, pero también como empresaria y abogada, creo firmemente que debemos proteger un análisis estricto de nuestra constitución y no permitir que estos grupos externos dicten lo que funciona en Ohio."
Natoce también dijo que algunos de los mayores opositores a la Cuestión 1, como la ACLU y el Partido Demócrata de Ohio, tienen normas internas en sus organizaciones que exigen un umbral del 60% para acciones como destituir a miembros de la junta, respaldar a candidatos y modificar sus propias constituciones. Cooke dijo que el cambio pondría a Ohio más en línea con otros estados que tienen umbrales más altos para cambiar la constitución.
{{#rendered}} {{/rendered}}La Cuestión Estatal 1 entraría en vigor inmediatamente si se aprobara, lo que significa que una medida electoral en noviembre que consagrara el derecho al aborto en la Constitución estatal necesitaría la aprobación del 60% de los votantes, no del 50% más uno.
Los detractores de esa medida sobre el aborto afirman que está redactada de forma tan amplia y ambigua, incluso sin mencionar las palabras "mujer" o "adulta", que eliminaría los derechos de los padres cuando se trate de operaciones de cambio de sexo y abortos de menores.
Una asistente sostiene un Rosario mientras reza durante una "concentración del Rosario" organizada por Católicos para Católicos el 6 de agosto de 2023, en Norwood, Ohio. (AP Photo/Darron Cummings)
La enmienda propuesta establece que "toda persona tiene derecho a tomar y llevar a cabo sus propias decisiones reproductivas, incluidas, entre otras, las decisiones sobre anticoncepción, tratamiento de la fertilidad, continuación del propio embarazo, atención al aborto espontáneo y aborto".
{{#rendered}} {{/rendered}}Proteger a las Mujeres de Ohio ha comprometido 25 millones de dólares en anuncios contra la enmienda. Uno de los anuncios publicados en mayo incluye un vídeo del presidente Biden en el que afirma: "No existe el hijo ajeno", y termina advirtiendo: "Vienen a por tu patria potestad".
Los demócratas se han centrado principalmente en el aborto en su oposición a la Cuestión Estatal 1, pero Cooke dijo a Fox News Digital que los progresistas intentarán eliminar los derechos a las armas, así como los derechos de los padres en las aulas y otras cuestiones en estados de todo el país.
Cooke y Natoce dijeron que el alcalde demócrata de Cleveland, Justin Bibb, ha señalado un plan para impulsar cambios en la Constitución sobre el control de armas.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Podemos utilizar nuestro verdadero poder político para cambiar la cultura de las armas en este estado. Empieza votando no a la Cuestión 1, por cierto, para asegurarnos de que tal vez podamos incluir una medida electoral en la constitución de nuestro estado para tener una reforma de las armas con sentido común". dijo Bibb.
Un grupo de personas protesta ante la Cámara de Representantes del Estado de Ohio, en Columbus. (Reuters/Seth Herald)
La Cuestión Estatal 1 también eliminaría el periodo de subsanación de 10 días durante el cual las campañas dirigidas por ciudadanos pueden presentar firmas adicionales si se quedan cortas la primera vez; también aumentaría el número de condados donde deben recogerse firmas de 44 a los 88. Pero estas disposiciones llegarían demasiado tarde para afectar a la cuestión del aborto, que ya se ha enfrentado a obstáculos legales y administrativos y que ahora se someterá a votación en noviembre.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Las encuestas realizadas en julio mostraron que los votantes están divididos sobre la cuestión, con un 42% que se declara partidario del "sí" a la Cuestión Estatal 1, un 41% que se declara partidario del "no" y un 16% que se muestra neutral.
Associated Press y Danielle Wallace, de Fox News Digital, han contribuido a este reportaje.