Los votantes de Ohio decidirán si dificultan la modificación de la constitución del estado
Las elecciones en OH podrían tener consecuencias inmediatas para una enmienda sobre el derecho al aborto
{{#rendered}} {{/rendered}}El martes comenzó la votación anticipada en persona en unas elecciones en Ohio para determinar si se hace más difícil enmendar la constitución del estado, cuyos resultados podrían tener consecuencias inmediatas para una enmienda sobre el derecho al aborto que se está tramitando.
Si se aprueba, la Cuestión 1 elevaría el umbral para aprobar futuros cambios constitucionales de la mayoría simple vigente desde 1912 a una supermayoría del 60%.
Los defensores de la medida, representados por la coalición Protejamos Nuestra Constitución, argumentan que el aumento del porcentaje impedirá que los grupos de interés con mucho dinero impongan a los ciudadanos de Ohio políticas no deseadas en materia de aborto, control de armas, salario mínimo, agricultura y otras.
{{#rendered}} {{/rendered}}LEGISLADOR DE OHIO DETENIDO POR VIOLENCIA DOMÉSTICA
One Person One Vote (Una Persona, Un Voto), la campaña de la oposición, afirma que el apresurado esfuerzo en unas elecciones fuera de año tiene por objeto impedir que se aprueben políticas que son populares para la mayoría de los ciudadanos de Ohio, pero a las que se opone la supermayoría cada vez más conservadora del Partido Republicano en la Cámara de Representantes.
Desde que el verano pasado se anuló la histórica sentencia Roe contra Wade, que legalizaba el aborto, las enmiendas que protegen el acceso al aborto en otros estados, incluso conservadores, han sido aprobadas sin problemas, pero generalmente con menos del 60% de los votos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los votantes se reflejan en una ventana mientras esperan en fila para participar en la votación anticipada en la Junta Electoral del Condado de Cuyahoga en Cleveland, Ohio, el 6 de octubre de 2020. El registro de votantes se cierra el 10 de julio de 2023 en Ohio para las elecciones del 8 de agosto de 2023, en las que se decidirá si es más difícil modificar la Constitución estatal. La votación anticipada en persona comienza el 11 de julio. (AP Photo/Tony Dejak, Archivo)
La forma en que se introdujo precipitadamente la enmienda constitucional en una votación de verano, fuera de año, podría significar que un pequeño porcentaje de votantes de Ohio decidirá sobre la cuestión, sostienen los oponentes. Las juntas electorales de los condados informaron de que la participación inicial fue de estable a robusta en una contienda del 8 de agosto que inicialmente no figuraba en el calendario de 2023.
Las elecciones, en las que hay mucho en juego, también se celebran en virtud de los profundos cambios de la ley electoral promulgados en enero. Algunos de ellos afectaron a la inscripción, que se cerró el lunes.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los ciudadanos de Ohio con derecho a votar que utilizaran un formulario en papel para inscribirse o actualizar una inscripción tuvieron que facilitar por primera vez este año una identificación adicional: un carné de conducir de Ohio, un número de DNI o las cuatro últimas cifras de su número de la Seguridad Social. Además, debían utilizar un formulario en papel que se ajustara al elaborado por el Secretario de Estado republicano Frank LaRose, según informó su oficina.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El texto que aparece en las papeletas electorales de agosto ha sido objeto de litigio. Aunque el Tribunal Supremo de Ohio accedió a ordenar algunos retoques menores, los jueces dejaron en pie una descripción de la enmienda como "elevadora" de las normas para calificar y aprobar futuras enmiendas constitucionales en el estado. Una Persona, Un Voto había argumentado que el término conlleva una connotación positiva que podría predisponer a los votantes a votar "sí", pero los jueces dijeron que significa básicamente lo mismo que "elevar" o "aumentar".
{{#rendered}} {{/rendered}}La fecha de las elecciones también fue objeto de una demanda, que argumentaba que violaba una ley que eliminaba la mayoría de las elecciones de agosto y que los legisladores estatales aprobaron el año pasado. Los partidarios de esa ley, entre los que inicialmente se encontraba LaRose, argumentaban que esas elecciones son costosas, suponen un trabajo extra para las sobrecargadas juntas electorales de los condados y provocan una participación crónicamente baja.