Una medida electoral en Oregón gravaría más a las grandes empresas y devolvería los ingresos como reembolso a los residentes
La medida cuenta con el apoyo de muchos progresistas, pero se opone la gobernadora demócrata Tina Kotek
{{#rendered}} {{/rendered}}El martes, los votantes de Oregón tendrán la oportunidad de votar sobre una medida electoral, la primera en el país, que gravaría con un impuesto adicional a las grandes empresas, que se devolvería al pueblo como "reembolso" de la renta básica.
La medida aumentaría el impuesto mínimo de sociedades o impuesto de sociedades en un 3% sobre las ventas superiores a 25 millones de dólares, lo que a su vez proporcionaría a los 4 millones de habitantes del Estado del Castor unos 750 dólares cada uno, según su principal proponente.
Antonio Gisbert, antiguo neurocientífico reconvertido en organizador y antiguo representante de AFSCME, es el principal peticionario de la medida electoral. Dijo a OpenDemocracy en una entrevista reciente: "750 $ anuales pueden ser insignificantes o transformadores dependiendo de tus privilegios, ingresos y estatus socioeconómico".
{{#rendered}} {{/rendered}}Gisbert añadió que un segundo estudio del gobierno de Oregón estimaba que el gravamen recaudaría 7.000 millones de dólares y elevaría el reembolso a 1.600 dólares por oregonés. En otros comentarios, Gisbert dijo que el nuevo programa reduciría enormemente la pobreza en el estado.
INGRAHAM: PORTLAND, OREGON ES UN EJEMPLO DEL "GOBIERNO Y RUINA" DE LOS DEMÓCRATAS
Los activistas de Oregón apoyan una medida electoral para el martes que gravaría con un impuesto añadido a las grandes empresas y devolvería los ingresos al pueblo en forma de reembolso. (Jim Steinfeldt/Michael Ochs Archivos/Getty Images)
Los residentes con rentas más bajas podrían optar por un pago directo en efectivo, según otro análisis.
{{#rendered}} {{/rendered}}Gisbert dijo a la Sala de Prensa de los Estados que las grandes empresas deberían "pagar su parte justa".
"Y cuando lo hagan, ¿te vendrían bien unos 1.600 pavos para ti y todos los miembros de tu familia? Sí. Fantástico. Vota sí".
La medida cuenta con el apoyo de varias entidades de izquierdas, como el Partido Progresista de Oregón y el Partido Verde del Pacífico, pero tiene una notable oposición bipartidista.
{{#rendered}} {{/rendered}}Las representantes de Oregón. Lori Chavez-DeRemer, republicana, y Val Hoyle, demócrata, se unieron a la gobernadora demócrata, Tina Kotek, y a los altos cargos de la corporación Nike de Oregón en ese sentido, según varios informes.
"Es un impuesto tan malo que incluso destacados demócratas se unen a los republicanos para rechazarlo", declaró a Willamette Week el líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Jeff Helfrich, republicano de Hood River.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los votantes de Oregón tendrán el martes la oportunidad de votar sobre una medida electoral pionera en el país que gravaría con un impuesto adicional a las grandes empresas que se devolvería al pueblo como un "reembolso" de la renta básica. (REUTERS/Joel Page)
Kotek dijo al medio de comunicación que la medida electoral "puede parecer buena sobre el papel", pero predijo que "abriría un enorme agujero en el presupuesto estatal" y pondría en peligro servicios esenciales para las familias trabajadoras a las que pretende ayudar.
Chávez-DeRemer dijo en agosto que el nuevo impuesto y la rebaja provocarían inflación en todo el estado y serían "lo último que nuestro estado necesita ahora".
"Únete a mí para votar no a la Medida 118", dijo.
{{#rendered}} {{/rendered}}En su propio análisis, la Tax Foundation arremetió contra la propuesta, calculando que con el impuesto mínimo sobre los ingresos brutos del 3%, una empresa con beneficios del 7% se enfrentaría a un impuesto de sociedades efectivo del 42%.
El único otro estado con algo remotamente parecido al programa de devolución de impuestos es Alaska, que Gisbert citó al querer ofrecer a los oregoneses una devolución similar.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}El horizonte de Portland, Oregón. (Joe Sohm vía Getty)
Durante más de 40 años, Juneau ha pagado a los habitantes de Alaska un dividendo de los ingresos del estado procedentes de la producción de petróleo y energía.
Sin embargo, el dividendo de Alaska no es un gravamen adicional a la industria petrolera, sino una parte de los ingresos normalizados del estado que se devuelve al pueblo.
El dividendo anual más bajo fue de 386 $ en 1982 y el más alto fue de 3.284 $ con el gobernador republicano Mike Dunleavy en 2022.
{{#rendered}} {{/rendered}}Dunleavy ha presionado para que se aumenten los dividendos para los habitantes de Alaska, al tiempo que arremete contra el gobierno federal por seguir atacando la prospección de petróleo y gas en la Última Frontera, y poner así en peligro los dividendos.
"El presidente Biden está buscando petróleo en cualquier lugar del planeta excepto en casa", declaró a Fox News Digital en una entrevista anterior.