Un residente indignado advierte de lo que los 70 millones de dólares de fondos para migrantes harán a la ciudad santuario
El consejo aprobó la financiación en una votación de 30-18
{{#rendered}} {{/rendered}}Un residente de Chicago que protestó contra otro tramo de financiación destinado a la atención a inmigrantes en la Ciudad del Viento advierte de que la ciudad corre el riesgo de quebrar si continúa así, días después de que el ayuntamiento diera luz verde a los 70 millones de dólares adicionales a pesar de la furiosa oposición.
"La principal objeción es que no parece haber un final a la vista", dijo P Rae Easley a Fox News Digital en una entrevista. "Cada 3 ó 4 meses, parece haber alguna nueva votación para destinar una cantidad masiva de fondos de los contribuyentes a los ilegales, y tenemos que ponerle fin o va a llevar a nuestra ciudad a la bancarrota".
El consejo votó 30-18 para aprobar la petición realizada por el alcalde Brandon Johnson con el fin de ayudar a hacer frente a la actual crisis de migrantes a la que se enfrenta. Ese dinero se suma a los 150 millones de dólares asignados ya en el presupuesto a la atención a los emigrantes.
{{#rendered}} {{/rendered}}La oficina del alcalde Johnson dijo que la solicitud de financiación era para garantizar que la ciudad está preparada "en caso de que se produzca un aumento repentino de las nuevas llegadas enviadas por el gobernador de Texas, Greg Abbott". La ciudad pretende proporcionar "necesidades básicas", como alimentos, alojamiento, atención médica, educación, vacunas, gestión de casos y apoyo al reasentamiento.
El alcalde de Chicago, Brandon Johnson, ofrece información actualizada sobre los problemas de los inmigrantes en el Ayuntamiento el 29 de enero de 2024 en Chicago. (Terrence Antonio James/Chicago Tribune/Tribune News Service vía Getty Images)
Según la oficina de Johnson, la ciudad ha estado en su punto álgido tratando con más de 2.000 inmigrantes llegados a la semana. Casi 40.000 han llegado desde agosto de 2022.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, la petición suscitó una importante oposición por parte de los residentes, que creen que se está dando prioridad a los inmigrantes ilegales frente a los residentes.
Easley, que es abolicionista política y presenta un programa de radio en Chicago, dijo que no le sorprendía la aprobación del Consejo, pero afirmó que el número de progresistas que votaron en contra demuestra que el apoyo a dicha financiación está empezando a resquebrajarse a medida que más residentes alzan la voz.
"Se debió a la oposición", dijo Easley, que anteriormente fue becaria del entonces senador estatal Barack Obama.
{{#rendered}} {{/rendered}}Migrantes recién llegados sentados en catres y en el suelo de un refugio improvisado gestionado por la ciudad en el Aeropuerto Internacional de OHare el 31 de agosto de 2023. ( (Armando L. Sanchez/Chicago Tribune/Tribune News Service via Getty Images))
Easley destacó la necesidad en la ciudad de recursos adicionales para la rehabilitación de adictos, así como el restablecimiento del transporte para los estudiantes de educación general en la ciudad.
"Si la ciudad tiene dinero, ese dinero debe destinarse al transporte de alumnos, porque ya estamos en un distrito con un 40% de absentismo. Así que no es justo que hayan podido proporcionar transporte a los ilegales y no a los hijos estadounidenses de los contribuyentes", dijo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Un legislador había señalado anteriores oleadas de inmigrantes que Estados Unidos había recibido. Easley rechazó esa narrativa.
HAZ CLIC AQUÍ PARA MÁS COBERTURA DE LA CRISIS DE SEGURIDAD FRONTERIZA
"Dos cosas. Número uno, soy am una mujer negra, lo que significa que soy am 100% estadounidense y que esa historia de la inmigración no me pertenece. Pero más allá de eso, los inmigrantes que vinieron a este país lo hicieron legalmente, ya fuera a través de Ellis Island o del puerto de Nueva Orleans", dijo.
{{#rendered}} {{/rendered}}"El propósito de inmigrar a este país es que investiguemos quién eres antes de que llegues y tengamos un registro de tu entrada. Las personas que vienen aquí sin un registro de entrada, que no han sido investigadas en una embajada, que no tienen huellas dactilares, todo eso supone una amenaza para nuestra ciudad debido a posibles fallos de seguridad", dijo.
También subrayó que ella y sus aliados no estaban reflexivamente en contra del alcalde.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}"Sólo quiero que la gente sepa que no somos un grupo anti-Brandon Johnson. Somos un grupo anti-caos y progresismo. Y si él elige ser su portavoz, entonces se merece toda la energía que estamos empleando contra ellos", advirtió.