El presidente de Supervisión, Comer, pone la mira en el gobierno de Biden y en la "connivencia" de las grandes tecnológicas con Hunter en el inicio de la primera audiencia

El presidente del Comité de Supervisión y Rendición de Cuentas de la Cámara de Representantes, James Comer, presidirá el miércoles una audiencia destinada a desvelar cómo el gobierno de Biden y las grandes tecnológicas colaboraron para ocultar la historia del portátil de Hunter Biden e influir en los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.

"Es el primer paso del Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes para examinar la coordinación entre las Grandes Tecnologías del gobierno federal para restringir la libertad de expresión protegida e interferir en el proceso democrático. Las plataformas de los medios sociales son cada vez más el lugar al que acuden los estadounidenses para expresar sus opiniones, debatir cuestiones y recopilar noticias e información", dijo Comer en su declaración de apertura de la audiencia que comenzó el miércoles a las 10 a.m. ET. "Estas plataformas son la plaza del pueblo virtual. Sin embargo, muchas plataformas de medios sociales están bajo el control de personas hostiles a los principios fundamentales estadounidenses de libertad de expresión protegidos en la Constitución de EEUU."

"Hemos sido testigos de cómo los autócratas de las Grandes Tecnologías ejercían su poder sin control para suprimir la expresión de los estadounidenses con el fin de promover sus opiniones políticas preferidas. Twitter era una de estas plataformas hasta que Elon Musk compró la empresa hace unos meses. El Sr. Musk se ha comprometido a poner fin a la censura que va más allá de la ley. Se ha comprometido a permitir que las voces de los estadounidenses sean escuchadas, no aplastadas. En este año, examinaremos las acciones emprendidas por Twitter antes de que el Sr. Musk fuera su propietario", continuó Comer. "Muchas de estas acciones fueron llevadas a cabo por los testigos que tenemos hoy ante nosotros. Antes de que el Sr. Musk se hiciera cargo de la empresa, Twitter reprimió agresivamente a cargos electos, periodistas y activistas conservadores."

"Esto incluía el bloqueo en la sombra, el bloqueo de cuentas y la prohibición total de cuentas. De hecho, el anterior equipo directivo de Twitter desplateó y suprimió no sólo las voces conservadoras, sino a cualquiera cuyas opiniones se apartaran de lo que consideraban aceptable. Opiniones como que los estudiantes podían y debían asistir a la escuela en persona para frenar la pérdida de aprendizaje". 

EL PRESIDENTE DE SUPERVISIÓN COMER REAVIVA LA INVESTIGACIÓN "PRIORITARIA" DEL PARTIDO REPUBLICANO SOBRE HUNTER BIDEN Y FIJA UNA AUDIENCIA CON EJECUTIVOS DE TWITTER

En la vista participarán los ex altos ejecutivos de Twitter Yoel Roth, Vijaya Gadde y James Baker. Comer ha declarado anteriormente a Fox News Digital que la investigación sobre cómo la familia Biden "traficó con influencia y acceso en todo el mundo con fines lucrativos" es la "máxima prioridad" para la nueva mayoría republicana de la Cámara de Representantes.

La Casa Blanca ya se ha manifestado en contra de la audiencia, y ha dicho a Fox News Digital que los republicanos del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes están organizando una "estrambótica maniobra política" mientras se preparan para la primera audiencia del panel. Sin embargo, Comer insistirá en que las grandes empresas tecnológicas están influyendo demasiado en el discurso político.

"En el pasado, los dirigentes de Twitter, incluido el anterior consejero delegado, Jack Dorsey, afirmaron que la empresa no limitaba la visibilidad de determinadas cuentas y tuits, lo que se conoce como prohibición en la sombra. Lo dijo ante el Congreso en 2018, pero ahora sabemos que sí lo hicieron, incluso colocando dichas cuentas en listas negras de búsquedas y tendencias", declaró Comer el miércoles. 

"Los empleados de Twitter tomaron decisiones de censura sobre la marcha, a menudo sin seguir la propia política de la empresa, políticas declaradas públicamente. Trabajó codo con codo con el FBI para vigilar el discurso protegido de los estadounidenses, recibiendo para ello millones de dólares de los contribuyentes", prosiguió. 

COMER APUNTA A LA "PROPAGANDA" DE BIDEN SOBRE LA CRISIS FRONTERIZA: WH DICE AL GOP QUE 'SE MIRE EN EL ESPEJO'

"Twitter, bajo la dirección de nuestros testigos de hoy, era una empresa privada que el gobierno federal utilizaba para lograr lo que constitucionalmente no puede: limitar el libre ejercicio de la libertad de expresión. Ahora sabemos todo esto gracias a Elon Musk y a los periodistas independientes que han contribuido a lo que se conoce como los Archivos de Twitter. Eso nos lleva al tema concreto de la audiencia de hoy: la censura por parte de Twitter de un artículo periodístico que arrojaba luz sobre la implicación de Joe Biden en los sospechosos negocios de su familia", dijo Comer. 

"En los meses previos a la historia del portátil, el FBI aconsejó a los altos ejecutivos de Twitter que cuestionaran la validez de cualquier historia sobre Hunter Biden. También sabemos que uno de los testigos que tenemos hoy ante nosotros participó en un ejercicio del Instituto Aspen en septiembre de 2020 sobre una posible operación de hackeo y volcado relacionada con Hunter Biden. También asistieron otras grandes empresas tecnológicas y periodistas. Este ejercicio les preparó para su futura connivencia para suprimir y deslegitimar la información contenida en el ordenador portátil de Hunter Biden sobre los planes empresariales de la familia Biden." 

COMER "SEGUIRÁ PRESIONANDO" PARA OBTENER INFORMACIÓN SOBRE EL ESCÁNDALO DE LOS DOCUMENTOS DE BIDEN DESPUÉS DE QUE LA CASA BLANCA DIGA QUE NO HAY REGISTROS DE VISITAS EN DE

"El 14 de octubre de 2020, el New York Post publicó su primera historia basada en la información contenida en la historia del portátil de Hunter Biden y en el portátil de Hunter Biden. El Post aportó pruebas de la legitimidad del ordenador portátil dando a conocer una tienda de reparación de ordenadores, el recibo firmado del ordenador portátil y la citación federal utilizada por el FBI para recuperarlo en 2019", continuó Comer. "El artículo reveló que un alto ejecutivo de Burisma que pagaba a Hunter Biden 50.000 dólares al mes había pasado tiempo con el entonces vicepresidente Biden en Washington D.C.". 

"A lo largo de su campaña presidencial, Joe Biden aseguró al pueblo estadounidense que nunca había hablado con su hijo sobre sus negocios en el extranjero. Sin embargo, los detalles expuestos en el artículo del Post indican que Joe Biden mintió al pueblo estadounidense", afirmó. 

"Inmediatamente después de la publicación de la historia, Estados Unidos fue testigo de una campaña coordinada de las empresas de medios sociales, las principales noticias y la comunidad de inteligencia para suprimir y deslegitimar la existencia del portátil de Hunter Biden y su contenido. Esa mañana, Twitter y otras empresas de medios sociales tomaron medidas extraordinarias para suprimir esa historia", dijo Comer. "Twitter eliminó inmediatamente la noticia y bloqueó la cuenta del New York Post. Twitter también bloqueó las cuentas que compartieron la historia, incluida la de la secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, y bloqueó su transmisión por mensaje directo. Este episodio supuso la primera vez que Twitter limitaba directamente la difusión de información procedente de una organización periodística convencional. Y el New York Post no devolvió su cuenta durante dos semanas".

"Ahora todos sabemos que no se trataba de desinformación rusa. No fue desinformación", dijo Comer. "Quiero asegurarme de que el pueblo estadounidense comprende realmente la cronología de este asunto, porque es muy importante". La historia del portátil de Hunter Biden se publicó el miércoles. Twitter no reconoció el error durante al menos 24 horas".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Y el lunes por la mañana, 51 antiguos funcionarios de inteligencia publicaron su carta", dijo. "Esa carta fue entonces aceptada sin reservas por las noticias dominantes como prueba de que el portátil era falso. Joe Biden utilizó esa carta para hacer caso omiso de las pocas preguntas que recibió sobre la historia. Durante ese tiempo, los principales medios de comunicación estaban más preocupados por qué sabor de helado había pedido Joe Biden un día concreto. Todo esto ocurrió dos semanas antes de las elecciones de 2020".

"Una encuesta reveló que el 70% de los votantes de Biden no habrían votado a la candidatura Biden-Harris si hubieran sabido lo del portátil de Biden. Pero muchos estadounidenses no lo sabían debido a un encubrimiento coordinado por las grandes tecnológicas, la ciénaga y los principales medios de comunicación. Ahora, los principales medios de comunicación han verificado que el daño del portátil ya está hecho".

"Debemos al pueblo estadounidense encontrar respuestas sobre esta connivencia, censurar la información sobre la participación de Joe Biden en los planes empresariales de su familia".