Pelosi impulsa el estímulo "SALT shakeup" que podría reducir su factura fiscal y enriquecer a su distrito rico
{{#rendered}} {{/rendered}}Recibe diariamente en tu bandeja de entrada las últimas noticias sobre coronavirus y mucho más. Inscríbete aquí.
La presidenta de la Cámara de Representantes , Nancy Pelosi, demócrata de California, está impulsando un nuevo proyecto de ley de estímulo que anularía el límite de la deducción fiscal estatal y local (SALT), una propuesta que ayudaría predominantemente a las personas adineradas, incluida la mayoría de los residentes en el distrito de Pelosi y quizá incluso la propia Pelosi.
Un informe de 2019 del Comité Conjunto de Impuestos preveía que, de los que tendrían que pagar menos impuestos por la eliminación del límite SALT -que sólo afecta a los que detallan las deducciones fiscales-, el 94% ganaría al menos 100.000 dólares. El gobierno perdería 77.400 millones de dólares en impuestos, y más de la mitad de esa cantidad la ahorrarían los contribuyentes que ganaran 1 millón de dólares o más. Los que ganan más de 200.000 dólares cosecharían la mayor parte del saldo.
{{#rendered}} {{/rendered}}El distrito 12 del Congreso de California, que Pelosi representa, es uno de los más ricos de EE.UU., con una renta media de 113.919 $, según los datos del censo. La renta familiar media es de 168.456 $, lo que significa que la mayoría de los residentes se beneficiarían de cualquier recorte significativo del SALT.
Pelosi y su marido tienen una deuda tributaria por el impuesto sobre bienes inmuebles de aproximadamente 198.337,62 dólares, teniendo en cuenta sus dos viviendas, una bodega y dos propiedades comerciales, según muestran los registros públicos, lo que indica que la pareja podría obtener beneficios sustanciales en caso de derogación total del SALT.
Los impuestos sobre la propiedad de Pelosi en Washington D.C. en 2020 ascendieron a 13.997,20 dólares por su apartamento y garaje en Georgetown, valorados en 1.646.730 dólares. Sus impuestos sobre la propiedad en San Francisco ascendieron a 51.480,02 $, más 47.631,98 $ de su bodega de Napa, 64.874,66 $ de una propiedad comercial en San Francisco y 20.353,76 $ de otro edificio. Los impuestos sobre la propiedad de empresas y otros negocios comerciales no se han visto afectados, en general, por las disposiciones SALT.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pocos días después de haber sido criticada por exigir con éxito 25 millones de dólares en fondos de estímulo para el Centro John F. Kennedy de Artes Escénicas de Washington, D.C., Pelosi declaró específicamente esta semana que podría ser prudente "deshacer retroactivamente el SALT", que se promulgó como parte de los recortes fiscales de 2017 e impide a los hogares deducir más de 10.000 dólares al año de sus gastos fiscales estatales y locales de las facturas de impuestos federales.
Un portavoz de Pelosi dijo que una reducción SALT estaría "adaptada para centrarse en los asalariados de clase media e incluir limitaciones en el extremo superior".
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, no estaba claro cuáles serían exactamente las limitaciones en la propuesta de reorganización SALT. Los demócratas de la Cámara de Representantes votaron el año pasado a favor de derogar en su mayor parte el límite SALT, y no han ocultado su deseo de volver a intentarlo en caso de que cambie el control del Senado en noviembre.
El presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, el representante Kevin Brady, republicano de Texas, y el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Paul Ryan, en el Capitolio, presentando el proyecto de ley fiscal de la Cámara de Representantes en 2017. (AP)
El tope ha sido especialmente impopular en los estados azules con elevados impuestos. Nueva York, Nueva Jersey, Maryland y Connecticut han llegado a demandar la derogación del tope SALT; la demanda fue desestimada por un juez federal, y los estados están recurriendo. El límite SALT expira en 2025.
Alrededor de 13 millones de hogares de todo el país se beneficiarían de la reducción del SALT, la gran mayoría de ellos con ingresos de seis cifras y situados en Nueva York y California, según informó esta semana The New York Times. Incluso una reducción limitada del SALT beneficiaría predominantemente a los estadounidenses más ricos.
{{#rendered}} {{/rendered}}La idea de Pelosi llega en un momento en que los republicanos de la Cámara de Representantes y el Senado han intentado recuperar los 25 millones de dólares que la anterior ley de estímulo asignó al Centro Kennedy. El presidente Trump calificó el desembolso de compromiso necesario para ganarse el apoyo demócrata al paquete de ayuda contra el coronavirus, pero un coro de legisladores ha dicho que el gasto era irresponsable a raíz de los despidos anunciados recientemente en la ópera.
LOS DEMÓCRATAS CAMBIAN DE OPINIÓN SOBRE LA PROHIBICIÓN DE VIAJAR A CHINA IMPUESTA POR TRUMP
El representante Bryan Steil, republicano de Wisconsin -que el martes presentó el proyecto de ley para retirar la financiación, junto con numerosos copatrocinadores, entre ellos el representante Steve Scalise, republicano de La Haya- dijo que el rescate siempre fue un "error", con despidos o sin ellos.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Si determinamos que es necesaria otra medida, no debe ser el vehículo de la lista de deseos partidista y parroquial de la presidenta Pelosi".
"Las familias y los trabajadores tienen dificultades para pagar el alquiler, la hipoteca y comprar alimentos", declaró Steil en un comunicado. "Los estadounidenses necesitan alivio y ayuda ahora, por eso apoyé la Ley CARES. Sin embargo, algunos en Washington consideraron que era importante gastar 25 millones de dólares de los contribuyentes en el Centro Kennedy, cuando es evidente que ahora hay necesidades mayores. Esto es un gasto frívolo en medio de una emergencia nacional".
"Apenas se ha secado la tinta de un paquete de emergencia de más de 2 billones de dólares", declaró al Times el senador Patrick J. Toomey, republicano por Pennsylvania. "Es demasiado pronto para saber si se necesita legislación adicional y de qué naturaleza. Si determinamos que es necesaria otra medida, no debería ser el vehículo de la lista de deseos partidista y parroquial de la presidenta Pelosi".
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente del Comité de Finanzas del Senado , Chuck Grassley, republicano de Iowa, se ha hecho eco de esa queja.
"Esto es un fracaso. Los millonarios no necesitan una nueva exención fiscal mientras el gobierno federal gasta billones de dólares en luchar contra una pandemia", declaró un portavoz de Grassley.
"Las declaraciones de la Sra. Pelosi ponen de relieve la posibilidad de que se produzcan nuevas travesuras políticas y daños a largo plazo cuando el gobierno intervenga para estimular la economía", escribió el martes el consejo editorial de The Wall Street Journal. "La próxima vez que los demócratas se quejen de que los republicanos quieren recortar los impuestos 'para los ricos', recuerden que la Sra. Pelosi también quiere recortarlos, pero principalmente para los ricos progresistas de los estados demócratas".
{{#rendered}} {{/rendered}}Brittany De Lea de Fox Business Network, y Fox News' Jason Donner y Ronn Blitzer, contribuyeron a este informe.