Imprimir
Close
EXCLUSIVA: El grupo de Pence critica el plan de « Vance » de pagar hasta 9.000 dólares por niño a los padres que se quedan en casa
Por Louis
Publicado el 11 de septiembre de 2026
Una propuesta respaldada por el vicepresidente JD Vance para subvencionar a los padres que se quedan en casa con hasta 9.000 dólares por hijo al año daría pie a la intromisión del Gobierno y socavaría el objetivo original de la iniciativa, que es fomentar el trabajo y la independencia, según un grupo fundado por el exvicepresidente Mike Pence.
En un documento de una página, Advancing American Freedom (AAF) instó a los conservadores a oponerse al plan, que, según la organización, «pondría en peligro la inviolabilidad de la familia ante la intromisión del Gobierno, penalizaría el trabajo y abriría nuevas vías para el fraude».
Vance está presionando para que se amplíe el Fondo para el Cuidado y el Desarrollo Infantil (CCDF), que se creó durante la administración de Clinton para ayudar a las familias de bajos ingresos y de clase trabajadora a pagar los gastos del cuidado infantil.
El programa ofrece unos 9.000 dólares al año por niño, y los fondos suelen pagarse directamente a los centros de cuidado infantil.
ARCHIVO - El vicepresidente JD Vance y la segunda dama Usha Vance con sus hijos, entre ellos el recién nacido Alec. Vance ha respaldado la propuesta, que subvencionaría a los padres que se quedan en casa. (La segunda dama, Usha Vance @SLOTUS en X)
LOS CONSERVADORES PUEDEN COMBATIR EL AUGE DEL SOCIALISMO DEFENDIENDO A LA FAMILIA ESTADOUNIDENSE
Según el borrador del plan de « Vance », las familias en las que uno de los padres se queda en casa y sus ingresos están por debajo de los límites establecidos por el estado podrían recibir hasta 9.000 dólares por hijo al año. Para poder optar a esta ayuda, en una pareja casada uno de los cónyuges debe quedarse en casa, mientras que el otro tiene que trabajar al menos 35 horas a la semana.
Las parejas que no estén casadas y los padres y madres solteros que no trabajen no podrían optar a ello.
«Ser padre o madre es el trabajo más difícil del mundo. La vicepresidenta Vance tiene razón al centrarse en la familia», declaró el presidente de la AAF, Tim Chapman, a Fox News Digital.
«Por desgracia, tal y como han señalado algunos grupos afines al movimiento, esta propuesta en concreto haría más mal que bien, ya que expondría a las familias a inspecciones del Gobierno, a cortes bruscos en las prestaciones, a la dependencia y a nuevos desincentivos para trabajar».
«La AAF espera con interés que continúe el debate sobre la política familiar y el futuro del movimiento conservador», añadió Chapman.
La vicepresidenta JD Vance está impulsando un plan para que el cónyuge que se queda en casa pueda cobrar hasta 9.000 dólares por hijo al año. (iStock)
Unas 870 000 familias —el 80 % de las cuales son familias monoparentales, en su mayoría madres— reciben hasta 9 000 dólares al año por cada hijo, según la AAF. El grupo advirtió de que ampliar los requisitos para que puedan optar a estas ayudas los padres que se quedan en casa podría generar más competencia por unos recursos que ya son limitados. El CCDF ya está al límite de su capacidad, y casi un tercio de los estados tienen listas de espera, según la AAF.
Vance«El plan exigiría un “servicio de cuidado infantil” que se pudiera auditar», dijo el grupo, «y podría dar pie al fraude si no se supervisa adecuadamente».
«En general, nos gustan este tipo de propuestas creativas diferentes. No hay nada más difícil que criar a los hijos», declaró John Shelton, vicepresidente de políticas de la AAF, a Fox News Digital. «Y, por eso, es algo digno de elogio, pero el problema está en los detalles».
«Lo que debería ser un motivo de celebración y alegría podría acabar siendo un gran revés: te dan una bonificación de 1.000 o 5.000 dólares, y de repente te quedas sin poder acceder a más de 10.000 dólares, dependiendo de cuántos hijos tengas», añadió.
«Eso te quita las ganas de trabajar para crecer profesionalmente y ascender. Ese no es el tipo de ideal conservador de cómo deberían funcionar estos programas». te informo
Las oficinas de «Advancing American Freedom», la organización dedicada a la política y la defensa de causas fundada por el exvicepresidente Mike Pence, en Washington, D.C., el 18 de marzo de 2026. El grupo se opone al borrador del plan del vicepresidente. (Paul Steinhauser/Fox News)
NEWT : ¿QUIERES REFORMAR MEDICAID? LA RENDICIÓN DE CUENTAS ES EL CAMINO A SEGUIR
Además, los cónyuges que se quedan en casa se verían penalizados por aceptar trabajos a distancia, a tiempo parcial o esporádicos, y las familias podrían sufrir un revés económico por recibir un aumento de sueldo o un ascenso en el trabajo.
«El objetivo de las ayudas sociales es que la gente consiga trabajo y deje de depender de ellas», dijo la AAF. «Esta propuesta haría justo lo contrario».
PHYLLIS SCHLAFLY TENÍA RAZÓN: ESTADOS UNIDOS DEBE DAR PRIORIDAD A LOS BEBÉS Y A LAS MADRES
Los defensores de esta idea sostienen que los padres que se quedan en casa deberían recibir una ayuda económica equivalente a la que reciben las familias que utilizan servicios de guardería subvencionados.
«Los padres que dejan a sus hijos en guarderías privadas reciben ayudas económicas, mientras que los que asumen el esfuerzo, los gastos y el coste de oportunidad que supone criar a sus hijos en casa no reciben NADA», escribió Roger Severino, vicepresidente de la Heritage Foundation, en X. «Es ilógico e injusto, y esta propuesta igualaría las condiciones».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Shelton elogió la intención del Gobierno de Trump, pero argumentó que la aplicación de la política se queda corta.
«Le doy a la administración un sobresaliente por el esfuerzo, pero un aprobado o un suspenso por cómo se ha llevado a cabo lo que hemos visto hasta ahora», dijo.
Fox News Digital se puso en contacto con la Casa Blanca y con la oficina de Vance para recabar sus comentarios.
https://www.foxnews.com/politics/pence-group-knocks-vance-plan-pay-stay-at-home-parents-9k-per-child