El Tribunal Supremo escucha los argumentos en un caso histórico de prohibición de procedimientos transgénero para menores: "El péndulo está oscilando
Un experto analiza el impacto que el caso EE.UU. contra Skrmetti podría tener en los procedimientos médicos transgénero para niños de todo el país.
El Tribunal Supremo (SCOTUS) comenzó el miércoles a escuchar los argumentos orales del caso de alto perfil que implica a Tennessee's prohibición de procedimientos médicos transgénero para menores, y un experto está diciendo que el caso histórico muestra "el péndulo está oscilando".
El caso, EE.UU. contra Skrmetti, decidirá si la prohibición de los procedimientos médicos para transexuales de Tennessee es constitucional y podría influir en si los estados promulgarán más prohibiciones y permitirán a las personas demandar a los proveedores médicos.
"Creo que cada vez hay más personas dispuestas a demandar a las empresas farmacéuticas, así como a los médicos que prescriben la medicación o realizan la intervención quirúrgica", declaró Mat Staver, presidente del grupo jurídico sin ánimo de lucro Liberty Counsel, a Fox News Digital en una entrevista.
EL TRIBUNAL SUPREMO SOPESARÁ LA PROHIBICIÓN ESTATAL DE "TRATAMIENTOS MÉDICOS" TRANSGÉNERO A MENORES
El miércoles, el Tribunal Supremo comenzó a escuchar los alegatos orales del sonado caso Tennessee sobre la prohibición de las intervenciones médicas a menores transexuales. (Alexander Pohl/NurPhoto vía Getty Images | AP Photo/Mariam Zuhaib)
"Así que creo que el péndulo está oscilando", dijo Staver, cuyo grupo jurídico presentó un informe amicus en apoyo de Tennessee Fiscal General Jonathan Skrmetti. "Así que, independientemente de lo que haga el Tribunal Supremo , creo que las demandas serán en última instancia el molino de la muerte de este tipo de intervención".
Al comenzar los argumentos orales el miércoles por la mañana, partidarios y detractores de los tratamientos de transición de género se reunieron ante el edificio del Tribunal Supremo con banderas del Orgullo transgénero y con el lema "La salud de los niños importa". Durante más de dos horas, los jueces escucharon los argumentos de cada parte e hicieron preguntas.
La sentencia del tribunal podría afectar a otras luchas legales actuales sobre los derechos de los transexuales, como el acceso a los cuartos de baño y la participación en los deportes escolares. También podría servir de modelo legal para futuros litigios relacionados con la comunidad LGBTQ y para determinar si la orientación sexual es una "clase protegida" que merece los mismos derechos que la raza y el origen nacional de una persona.
Staver dijo que los tribunales de apelación han confirmado sistemáticamente las prohibiciones estatales de la atención a menores que afirmen su sexo, aunque algunas sentencias de tribunales inferiores han sido anuladas en apelación. Predice que es probable que el Tribunal Supremo siga esta tendencia, enmarcando la cuestión como un asunto de regulación de procedimientos médicos más que como una cuestión de protección constitucional.
"Creo que en realidad se trata de si esto alcanza o no un nivel de protección constitucional, que no creo que sea así", dijo Staver.
'POR SUPUESTO QUE APOYO EL INDULTO DE MI HIJO', DICE JILL BIDEN A UN PERIODISTA
Manifestantes frente al edificio del Tribunal Supremo mientras los jueces escuchan los alegatos orales en Washington, D.C. Los jueces escucharán los alegatos orales el miércoles en Estados Unidos contra Skrmetti, un caso centrado en la atención médica a menores transexuales en virtud de la Cláusula de Igual Protección. (Jack Gruber/USA TODAY)
El gobierno de Biden se unió a la demanda presentando una petición al Tribunal Supremo en noviembre de 2023. El Departamento de Justicia argumentó que la ley Tennessee , que limita el acceso de los menores transexuales a los bloqueadores de la pubertad y a las terapias hormonales, viola la Cláusula de Igual Protección de la 14ª Enmienda. Esta cláusula exige la igualdad de trato ante la ley de las personas en circunstancias similares.
"No me sorprende que esto sea algo de lo que creo que a la administración Biden le encantaría colgarse el sombrero como una victoria de los llamados derechos de los transexuales", dijo a Fox News Digital Sarah Perry, investigadora jurídica principal de la Fundación Heritage.
La petición de la administración hacía hincapié en la "necesidad urgente" de una revisión por parte del Tribunal Supremo, citando el impacto sobre las familias que corren el riesgo de perder atención médica esencial. El DOJ también destacó las implicaciones más amplias de leyes similares en otros estados, argumentando que las prohibiciones se dirigen de forma desproporcionada a los jóvenes transexuales, mientras que permiten un trato similar a los menores no transexuales.
Opositores a los derechos de los transexuales se concentran ante el Tribunal Supremo de EE.UU. mientras los jueces escuchan los argumentos de un caso sobre los derechos sanitarios de los transexuales el 4 de diciembre de 2024 en Washington, D.C. ((Foto de Kevin Dietsch/Getty Images))
"Pero diré que esto va a presentar un potencial muy interesante, sobre FACE [Ley de Libertad de Acceso a las Entradas de las Clínicas] con la administración entrante Trump , han dejado muy claro durante la campaña que quieren restringir estos procedimientos para los menores", dijo Perry.
"Así que el Departamento de Justicia, bajo la presidencia de Trump , tiene la oportunidad de dar marcha atrás, presentar una moción de desestimación, desestimar voluntariamente el caso, y entonces se plantea una cuestión interesante: ¿qué hacen los jueces?", añadió.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El caso se produce cuando las cuestiones transgénero se han convertido en un tema muy debatido en las guerras culturales del país. Varios grandes grupos médicos, como la Asociación Médica Estadounidense, la Academia Estadounidense de Pediatría, la Asociación Psicológica Estadounidense y la Academia Estadounidense de Psiquiatría Infantil y Adolescente, respaldan los procedimientos médicos transgénero para niños.
Mientras tanto, más de 26 estados las han restringido o han aprobado leyes que las prohíben.
Tennessee El fiscal general Jonathan Skrmetti dijo a los periodistas tras los argumentos: "La Constitución permite a los estados proteger a los niños de procedimientos no probados que alteran la vida, basados en una ciencia incierta".
Se espera una sentencia para julio de 2025.
Fox News' Shannon Bream y Bill Mears contribuyeron a este reportaje.
Más de Política
