Pensilvania contará las papeletas sin fecha, según un funcionario electoral, a pesar de la sentencia del Tribunal Supremo de EE.UU.
Un funcionario de Pensilvania dice que la sentencia del Tribunal Supremo "no afecta a la decisión previa" del Tribunal de la Commonwealth
{{#rendered}} {{/rendered}}Un alto funcionario electoral de Pensilvania afirma que el estado hará caso omiso de las orientaciones del Tribunal Supremo de EE.UU. sobre el recuento de los votos por correo que lleguen en sobres con erratas o fechas incorrectas, afirmando que el Tribunal de la Commonwealth del estado ya ha establecido que la práctica es lícita.
Las leyes electorales de Pensilvania han exigido históricamente que los votantes incluyan una firma y una fecha en el exterior de los sobres de devolución cuando votan por correo.
Sin embargo, el Secretario de Estado en funciones, Leigh Chapman, anunció que los funcionarios electorales de Pensilvania deben seguir contando las papeletas que lleguen con sobres rellenados incorrectamente, de acuerdo con la sentencia anterior del Tribunal de la Commonwealth sobre el asunto.
{{#rendered}} {{/rendered}}EL TRIBUNAL SUPREMO DE PENNSYLVANIA CONFIRMA LA LEY ESTATAL DE VOTO POR CORREO
Un votante deposita su papeleta en un colegio electoral de Pittsburgh, Pensilvania, el 17 de mayo de 2022. (Nate Smallwood/Bloomberg vía Getty Images)
"Se espera que todos los condados incluyan las papeletas sin fecha en sus resultados oficiales de las elecciones del 8 de noviembre, de acuerdo con las orientaciones del Departamento de Estado", escribió Chapman. "Esa orientación siguió a la sentencia más reciente del Tribunal de la Commonwealth de Pensilvania, que sostiene que tanto la ley de Pensilvania como la federal prohíben excluir votos legales porque el votante omitió una fecha irrelevante en el sobre de devolución de la papeleta".
Una decisión de mayo de 2022 del Tribunal de Apelación del 3er Circuito de EE.UU. dictaminó que las papeletas en este tipo de sobres sin fecha deben contarse a pesar de todo. En la decisión, el tribunal consideró que una fecha manuscrita no influye en la elegibilidad de un votante y dijo que violaría los derechos civiles de los votantes desechar sus papeletas en esas elecciones simplemente porque carecían de fecha manuscrita.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Tribunal Supremo de EEUU dictaminó el martes que la decisión anterior es discutible, volviendo a las leyes electorales establecidas.
Chapman dice que la sentencia del Tribunal Supremo de EE.UU. no afecta al actual protocolo electoral del estado, que seguirá aceptando y contando las papeletas en sobres defectuosos. Cita otra sentencia del Tribunal de la Commonwealth de Pensilvania que dice que deben aceptarse esas papeletas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Funcionarios del condado realizan un recuento de papeletas el 2 de junio de 2022, en West Chester, Pensilvania. (Mark Makela/Getty Images)
"La orden dictada hoy por el Tribunal Supremo de EE.UU. anulando la decisión del Tercer Circuito por motivos de nulidad no se basó en el fondo de la cuestión y no afecta en modo alguno a la decisión previa del Tribunal del Estado Libre Asociado", continuó el secretario de Estado en funciones. "No proporciona ninguna justificación para que los condados excluyan papeletas basándose en una omisión menor, y esperamos que los condados sigan cumpliendo su obligación de contar todos los votos legales".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Más de la mitad de los estados permiten ahora el voto por correo sin excusa. Pensilvania se unió a ellos en 2019, cuando el gobernador Tom Wolf aceptó un acuerdo que también eliminaba la opción de voto directo por partido en las papeletas. Pero muchos republicanos se mostraron contrarios a la ley después de que el presidente Donald Trump afirmara que el voto por correo estaba plagado de fraudes.
{{#rendered}} {{/rendered}}Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.