La lucha electoral en Pensilvania podría prolongarse mucho después del día de las elecciones; miles de votos en el limbo

Si la carrera al Senado por Pensilvania es reñida, los tribunales podrían decidir si los funcionarios pueden contar los votos clave

La lucha legal en Pensilvania sobre los votos por correo con fechas incorrectas o que faltan podría prolongarse durante semanas después del día de las elecciones, obligando a los tribunales a tomar la decisión final sobre si pueden contarse miles de votos.

La batalla se está librando tanto en los tribunales estatales como en los federales, con el telón de fondo de una reñida carrera por el Senado de EE.UU. que puede decidir el control de la cámara alta. Por un lado están los funcionarios demócratas y los grupos activistas que quieren permitir que los votos por correo cuenten a pesar de los "errores menores". Por otro, los comités republicanos estatales, locales y nacionales insisten en que se respete estrictamente la ley estatal sobre cómo rellenar estas papeletas.

"La experiencia pasada nos dice que este tipo de cosas pueden alargarse lo que parece una eternidad", dijo el consejero general del Partido Republicano de Pensilvania, Tom King, a Fox News Digital.

"Lo que tenemos en marcha es una loca lucha mientras hablamos", añadió King.

ELECCIONES LEGISLATIVAS 2022: EN DIRECTO

Un votante llega para depositar su voto por correo en el Edificio del Ayuntamiento, en el centro de Pittsburgh, el lunes 16 de mayo de 2022. (AP Photo/Gene J. Puskar)

El litigio en curso más destacado es una demanda federal de la NAACP y otros grupos -representados por la ACLU- que pretende obligar a los funcionarios a contar las papeletas de voto por correo con fechas incorrectas o faltantes, a pesar de una sentencia del Tribunal Supremo de Pensilvania que obliga a secuestrarlas. El candidato demócrata al Senado y vicegobernador John Fetterman, que se enfrenta al republicano Mehmet Oz, presentó posteriormente una demanda federal similar.

La información ya publicada por las principales áreas metropolitanas indica que el número de papeletas que entran en esas categorías podría ser significativo. El condado de Allegheny, donde se encuentra Pittsburgh, y el condado de Filadelfia publicaron listas de votantes con problemas relacionados con la fecha en sus papeletas, con el objetivo de dar a esos votantes la oportunidad de solucionarlos. En Filadelfia, el número superaba los 2.300, y en el condado de Allegheny era de unos 1.000.

Esos dos condados representan algo más de una quinta parte de la población de Pensilvania. Suponiendo un índice similar de problemas con las papeletas en otros lugares, el número total de papeletas deficientes podría superar potencialmente las 10.000 y acercarse a las 15.000 o más.

Los abogados de la ACLU sostienen que descalificar votos basándose en "errores menores", como fechas incorrectas o que faltan, es contrario a la Ley de Derechos Civiles. La ley, dicen, prohíbe no contar los votos por errores de papeleo "no relevantes" para la elegibilidad de un votante.

EL TRIBUNAL DE PENNSYLVANIA DICE QUE LAS PAPELETAS SIN FECHA NO SE CONTARÁN MIENTRAS EL RNC RECLAMA UNA VICTORIA LEGAL "MASIVA

La Secretaria de Estado en funciones de Pensilvania, Leigh Chapman, anima a los condados a que ayuden a los votantes a solucionar los problemas con las papeletas de voto por correo, incluidas las fechas que faltan y las incorrectas, antes de que cierren las urnas. (Departamento de Estado de Pensilvania)

"Hay una cierta dosis de sentido común que debería decir que estos votos deberían contar", dijo a Fox News Digital Matthew Germer, miembro residente de elecciones del R Street Institute. "Si una papeleta llega antes del día de las elecciones, está bastante claro, al menos para mí, que esa papeleta debe contarse".

Germer dijo que es posible que los casos judiciales relacionados con las elecciones de Pensilvania continúen durante días o semanas después del día de las elecciones, y que podrían llegar al Tribunal Supremo. Sin embargo, argumentó, eso no es necesariamente malo, y que es probable que los tribunales lleguen a una conclusión mucho antes de que los resultados deban certificarse legalmente.

"Yo esperaría el primer tipo de sentencia en el plazo de una semana. Y luego, si hay algún recurso que avance a partir de ahí, que salte a lo más alto de la lista de asuntos pendientes de casi cualquier tribunal que vaya a ocuparse de ello", dijo Germer.

Germer también señaló que si la carrera por el Senado del estado entre Fetterman y Oz no está reñida, los votos por correo secuestrados podrían no importar en absoluto.

Los candidatos al Senado por Pensilvania John Fetterman y el Dr. Mehmet Oz participan en un debate el 25 de octubre en Harrisburg, Pensilvania. (NewsNation)

DR. OZ HACE UN ÚLTIMO LLAMAMIENTO A LOS VOTANTES DE PENNSYLVANIA EN UNA SERIE DE ACTOS DE CAMPAÑA

Mientras tanto, la Secretaria de Estado en funciones de Pensilvania, Leigh Chapman, está pidiendo a los condados que revisen las papeletas de voto por correo e informen al estado de cuántas faltan o tienen fechas incorrectas. También dice que quiere que los condados se pongan en contacto con los votantes que cometieron errores y les ayuden a subsanarlos.

"La postura del Departamento de Estado es que los votantes que cometan pequeños errores en su papeleta -si se olvidan de firmarla, si se olvidan de fecharla- deberían poder acudir a su condado y solucionar ese problema", declaró Chapman el lunes.

Sin embargo, los republicanos argumentan que ese plan viola la ley estatal, que, según ellos, exige que los votos por correo se almacenen en lugares seguros hasta que los funcionarios puedan empezar a procesarlos a las 7 de la mañana del día de las elecciones. El GOP del condado de Monroe , con el respaldo de King, demandó a la Junta Electoral del condado de Monroe por ese motivo la semana pasada.

El lunes, un juez se pronunció en contra de la petición del Partido Republicano de una medida cautelar contra el condado. Dijo que cuando la ley electoral no está clara, debe interpretarse de forma que no prive a nadie del derecho al voto.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Dado que la política de nuestro Tribunal Supremo ha sido dar la razón al votante al interpretar estatutos ambiguos... considero que el MCRC no ha demostrado una gran probabilidad de éxito en esta fase tan temprana del litigio", escribió el juez Arthur L. Zulick, del Tribunal de Causas Comunes del condado de Monroe.

King dijo tras conocerse la sentencia que el GOP esperaría hasta que se conocieran los resultados electorales antes de decidir cómo avanzar en esa cuestión legal. Dijo que es "una base sobre la que impugnar votos si procede".

"En caso de elecciones reñidas, habrá numerosas impugnaciones en todo el estado de Pensilvania a cualquiera de estas papeletas que se procesaron de esta manera", dijo King.

Fox NewsCourtney De George ha contribuido a este informe.

Carga más..