El Tribunal Supremo de Pensilvania se pone del lado de GOP en un litigio de última hora sobre el voto por correo
Pensilvania es el principal campo de batalla sobre las políticas electorales
{{#rendered}} {{/rendered}}
El Tribunal Supremo de Pensilvania anuló un intento de permitir que los votos por correo sin fecha manuscrita se contabilizaran en las elecciones de 2024.
La sentencia anula la decisión de un Tribunal de la Commonwealth que declaró inconstitucional la ley estatal que exigía una fecha manuscrita. Pennsylvania GOP recurrió esa sentencia ante el Tribunal Supremo del estado, y ahora los votos por correo sin fecha no se contabilizarán en las próximas elecciones.
El juez Kevin Dougherty amonestó al Tribunal de la Commonwealth por su fallo en una opinión enérgica relativa a la sentencia del viernes.
{{#rendered}} {{/rendered}}
"'Este Tribunal no impondrá ni tolerará alteraciones sustanciales de las leyes y procedimientos existentes durante la pendencia de unas elecciones en curso'. Dijimos esas palabras cuidadosamente elegidas hace sólo unas semanas. Sin embargo, parece que no fueron escuchadas en el Tribunal de la Commonwealth, el mismo tribunal en el que se desarrolla la mayor parte de los litigios electorales", escribió Dougherty.
"La orden de hoy, a la que me sumo, endereza el barco. Y envía un mensaje claro a todos los tribunales de esta Commonwealth: al declarar que no toleraríamos alteraciones sustanciales de las leyes y los procedimientos existentes durante el periodo de unas elecciones en curso, dijimos lo que queríamos decir y queríamos decir lo que dijimos", continuó.
{{#rendered}} {{/rendered}}
Los republicanos de Pensilvania aplaudieron la sentencia del viernes, afirmando que los demócratas han intentado repetidamente subvertir el requisito de las citas.
"El Tribunal Supremo de Pensilvania confirmó la ley, y el requisito de la papeleta fechada estará en vigor para estas elecciones. Los demócratas han intentado repetidamente eliminar esta importante salvaguarda de la papeleta, y les hemos parado los pies en todas las ocasiones", declaró en un comunicado el presidente del RNC, Michael Whatley. "Nos comprometemos a proteger las salvaguardias críticas de las papeletas para garantizar que todas las papeletas se emitan y se cuenten correctamente, y seguiremos luchando en toda Pensilvania para Proteger el Voto".
{{#rendered}} {{/rendered}}
Los funcionarios estatales a favor de permitir el recuento de las papeletas sin fecha argumentan que el cambio facilitaría el proceso a los trabajadores electorales. El Departamento de Estado de Pensilvania presentó un escrito a favor del cambio antes de la sentencia del tribunal del viernes.
"El requisito de que las juntas de los condados aparten las papeletas de voto por correo con errores en la fecha de la declaración -y, en particular, el requisito de que aparten los sobres de papeletas de voto por correo con fechas 'incorrectas'- impuso una carga significativa a las juntas de los condados. Los trabajadores electorales deben revisar manualmente cada sobre de papeletas para determinar si tiene una fecha 'correcta'", decía el escrito, según el Pennsylvania Capital-Star.
{{#rendered}} {{/rendered}}
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La sentencia del viernes fue la segunda vez este mes que el Tribunal Supremo de Pensilvania ha bloqueado los esfuerzos respaldados por los demócratas para desmantelar el requisito de salir en citas.