Un diputado demócrata de la Cámara de Representantes dice que el Congreso debería recortar DHS tras el tiroteo Minnesota ICE
La diputada Julia ,Texas, dijo que el Congreso debería recortar la financiación del Departamento de Seguridad Nacional y puso en duda la capacidad de la secretaria Kristi Noem para gestionar el presupuesto.
En breve sabremos si se está gestando una pelea política.
Eso es lo que ha pasado estos últimos días en lo que respecta al gasto del Congreso y a las competencias en materia de guerra.
El artículo I, sección 9, establece lo siguiente: «No se podrá retirar dinero del Tesoro salvo en virtud de las asignaciones presupuestarias establecidas por ley».
La competencia más importante que se le ha otorgado al Congreso es la de controlar las arcas del Estado. En otras palabras, decidir en qué debe gastar el Gobierno federal.
Hubo voces desde la izquierda que pedían que se bloqueara la financiación del Pentágono o del Departamento de Estado tras el ataque de EE. UU. en Venezuela. Ahora, se está debatiendo si se debería limitar la actuación del Departamento de Seguridad Nacional y ICE un agente disparara y matara a Renee Nicole Good en Minneapolis.
Los liberales demócratas están que echan chispas.
«Una niña ha perdido a su madre. Y vosotros queréis hacer como si nada pasara», dijo la diputada Jasmine ,Texas, conteniendo las lágrimas. am ¿Hay alguien que vaya a defender a la gente que nos ha elegido y nos ha enviado al Congreso?».
«Mucha gente está hablando de distintas reformas, y está en su derecho», dijo el diputado Bennie Thompson, demócrata por Misisipi y máximo representante demócrata en la Comisión de Seguridad Nacional. «Los demócratas de la Comisión de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes le han escrito al presidente [ Andrew] Garbarino, republicano por Nueva York, diciéndole: “Nos gustaría celebrar una sesión de control sobre lo que está pasando con ICE”. Es una petición razonable».
Le pregunté a Thompson si el Congreso debería utilizar los fondos presupuestarios para impulsar cambios en ICE.
«Eso va más allá de mis competencias», respondió Thompson.
El diputado Jamie Raskin, demócrata por Maryland, es el máximo representante demócrata en la Comisión de Justicia de la Cámara de Representantes. Se muestra más firme a la hora de que el Congreso ejerza su influencia sobre el Tesoro federal.
Los vecinos se enfrentan a los agentes federales y a los de la Patrulla Fronteriza por su presencia en su barrio, en Atlantic Boulevard, en Bell, un barrio de Los . California año California aprobó una ley que prohíbe a las autoridades llevar máscaras. (Getty Images)
«Deberíamos usar todos los medios que tengamos a nuestro alcance para conseguirlo», dijo Raskin. «Incluido el proceso de asignación de fondos».
A veces eso implica recortar fondos. Otras veces, supone limitar el gasto. A veces, los legisladores incluyen disposiciones que prohíben ciertas actividades a los departamentos o agencias federales. O bien, el texto legislativo puede indicar a las agencias que desempeñen sus funciones de una forma concreta.
Pero hay algunos progresistas que están tan furiosos que quieren recortar drásticamente los fondos para ICE. Y quizá incluso paralizar el gobierno.
La próxima fecha límite es el 30 de enero de 2026 a las 23:59 h (hora del Este). Te informo de que...
«Me am eso», le dijo el presidente de la Cámara de Representantes, Mike , republicano por Luisiana, a su compañera Kelly Phares. «Creo que es una idea horrible».
Cuando le preguntaron sobre un posible cierre del Gobierno por el tema ICE, el presidente del Parlamento opinó que los legisladores podrían evitarlo.
Los republicanos se resisten a cualquier intento de la izquierda de volver a recurrir a la estrategia del cierre del Gobierno tras el cierre de 43 días del otoño pasado.
«Va a ser una estupidez de las buenas», dijo el senador Eric , republicano por Misuri. «Pero no me extrañaría nada de ellos. Así que, quizá no hayan aprendido nada del cierre de otoño, que fue una tontería».
El Congreso aún no ha abordado los proyectos de ley de financiación del Pentágono ni del Departamento de Estado para el año fiscal 2026. Lo mismo ocurre con DHS, aunque ese bill presentará en breve.
La financiación de nueve departamentos distintos del Gobierno federal vence al final del día 30 de enero. Entre ellos está DHS.
La Cámara de Representantes acaba de aprobar un paquete de gasto «minibús», que abarca las asignaciones presupuestarias para programas de energía y agua, el Departamento del Interior, los Departamentos de Comercio y Justicia, y los programas científicos. La idea es que el Senado se ponga de acuerdo con la Cámara de Representantes en estos proyectos de ley. Pero, en cualquier caso, es probable que el Congreso tenga que aprobar otra «resolución de continuidad» (CR) para que todo el resto del Gobierno federal siga funcionando después de la fecha límite del 30 de enero.
Una resolución de financiación (CR) simplemente renueva toda la financiación federal a los niveles actuales. Así que es probable que el Congreso apruebe los proyectos de ley de gastos que haya elaborado y incluya todo lo demás en una CR para evitar un cierre del Gobierno.
Pero algunos progresistas tienen otras ideas. Quieren usar este plazo para la financiación del Gobierno como «moneda de cambio» frente a ICE las operaciones relacionadas con Venezuela.
La aprobación de un nuevo bill DHS bill los legisladores la oportunidad de modificar la política o ajustar la financiación en ese ámbito. Si ni la Cámara de Representantes ni el Senado han aprobado un paquete DHS para todo el año DHS , el Congreso simplemente mantendría los niveles actuales por el momento.
A menos, claro está, que los republicanos no tengan suficientes votos y necesiten que los demócratas les echen una mano. Algunos demócratas progresistas están presionando para que se produzca un cierre del Gobierno solo por el ICE . Pero probablemente no se llegue a eso.
La cúpula del Capitolio de EE. UU., 2 de enero de 2025 (Bill Clark Call, Inc. a través de Getty Images)
¿Por qué?
El líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York, y el líder de la minoría en el Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, no quieren ni oír hablar de otra disputa sobre la financiación del Gobierno este año.
«¿Es ICE línea roja en la lucha por la financiación? ¿Tiene que formar parte de cualquier bill de financiación?», le preguntó Manu Raju, CNN, a Jeffries.
«Ahora mismo, en lo que respecta al bill de asignaciones presupuestarias, nuestro objetivo es sacar adelante los tres proyectos de ley que se van a debatir hoy en el pleno. Y después pasaremos a la Seguridad Nacional», dijo Jeffries apenas unas horas antes de que la Cámara de Representantes aprobara el trío de paquetes de gasto.
Pero seguí insistiendo y le pregunté a Jeffries por qué los demócratas no se imponían si este tema era tan importante.
«No, en lo que estoy centrado ahora mismo, Chad, es en mejorar la vida de los estadounidenses ampliando los créditos fiscales de la Ley de Asistencia Asequible. Algo que, por cierto, mucha gente de esta institución creía que no era posible», dijo Jeffries.
Se refiere al bill de los demócratas bill renovar los subsidios de Obamacare que habían caducado y que se aprobó el jueves. Recuerda que la ampliación de esos subsidios fue el motivo principal del cierre del Gobierno del año pasado.
Schumer también se anduvo con rodeos cuando le preguntaron sobre ICE el gasto del Congreso.
«¿Debería ICE , senador?», preguntó un periodista.
«Tengo un montón de problemas con ICE», respondió Schumer.
«¿Debería abolirse?», preguntó el periodista a continuación.
«Gracias», dijo Schumer mientras cruzaba el Centro de Visitantes del Capitolio, desde el ala de la Cámara de Representantes hacia la del Senado.
Yo mismo me lancé a la aventura.
«¿Por qué hay tanta resistencia a usar el proceso de asignación de fondos, ya sea para Venezuela o, ahora sin duda, para ICE?», le pregunté a Schumer. «¿Te da miedo que se produzca otro cierre del Gobierno?»
Schumer no respondió.
«Senador, parece que vosotros no estáis buscando pelea con ICE. ¿Es correcto decir eso?», preguntó otro periodista.
Schumer no ha respondido.
«¿Por qué no usas el proceso de asignación de fondos para poner freno al ICE, líder Schumer?», gritó alguien mientras él seguía avanzando por el pasillo.
El líder de la minoría del Senado de EE. UU., Chuck , demócrata por Nueva York, se dirige a una rueda de prensa tras el almuerzo semanal de los demócratas del Senado en el Capitolio de EE. UU., el 17 de junio de 2025, en Washington, D.C. (Anna Getty Images)
Silencio por parte del líder demócrata del Senado.
A Fox le han dicho que los líderes demócratas no tienen ningún interés en que se produzca otro cierre del Gobierno. Temen que eso pueda echar por tierra su estrategia para las elecciones de mitad de legislatura. Por eso, están intentando acallar los rumores sobre la retirada de fondos ICE la esperanza de poder mantener una frágil tregua sobre la financiación del Gobierno desde ahora hasta el 30 de enero.
No hay precisamente buena relación entre la diputada Alexandria , demócrata por Nueva York, e ICE. A pesar de las presiones de sus compañeros progresistas para que se apoye ICE de ICE , incluso ella entiende el pragmatismo de Jeffries y Schumer en este tema.
«Son los encargados de dirigir todo un grupo parlamentario que elige a sus miembros de todo el país. Por eso, están en una posición diferente», dijo Ocasio-Cortez.
Sin embargo, Ocasio-Cortez añadió que la financiación destinada ICE se disparó prácticamente de la noche a la mañana, y ahora estamos viendo las consecuencias de ello en forma de abuso de poder».
También mencionó que los demócratas podrían intentar recortar el presupuesto de ICE otra ronda de financiación o si consiguen la mayoría en la Cámara de Representantes en las elecciones de mitad de legislatura.
Pero todo eso aún queda muy lejos.
ICE Minnesota supone un dilema político para los demócratas.
¿Te acuerdas de por estas fechas el invierno pasado, cuando los demócratas se presentaban en las agencias federales, soltando palabrotas como marineros y gritando cosas sobre DOGE? La base demócrata acusó a sus líderes de no «luchar» con suficiente fuerza.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Entonces, el pasado marzo, Schumer aceptó ayudar a financiar el gobierno, evitando así un cierre de la administración. Eso desencadenó una pelea interna entre los demócratas en el Capitolio. Y ayudó a allanar el terreno para el cierre del gobierno de otoño.
Así que ahora tenemos un acontecimiento trascendental en Minnesota está acaparando la atención política, quizá a la altura de la muerteGeorge en 2020. Los demócratas exigen que su partido utilice las herramientas políticas de las que dispone para «luchar». Una de las vías son los presupuestos y la financiación para DHS ICE.
Pronto sabremos si Jeffries y Schumer han elegido la lucha «adecuada» o si la base demócrata exigirá una «nueva» lucha.
