Los demócratas de la Cámara de Representantes dicen que el Congreso debería controlar DHS tras el tiroteo Minnesota ICE.
La representante Julia ,Texas, dijo que el Congreso debería recortar los fondos del Departamento de Seguridad Nacional y cuestionó la capacidad de gestión presupuestaria de la secretaria Kristi Noem.
En breve sabremos si se está gestando una lucha política.
Tal es el caso en los últimos días con respecto al gasto del Congreso y los poderes bélicos.
El artículo I, sección 9, declara: «No se retirará dinero del Tesoro Público, salvo en virtud de asignaciones aprobadas por la ley».
El poder más importante que se le concede al Congreso es el control de las finanzas federales. En otras palabras, lo que el Congreso considera que el gobierno federal debe gastar.
Hubo llamamientos desde la izquierda para suspender la financiación del Pentágono o del Departamento de Estado tras el ataque estadounidense en Venezuela. Ahora, hay un debate sobre la posibilidad de paralizar el Departamento de Seguridad Nacional y ICE un agente disparara y matara a Renee Nicole Good en Minneapolis.
Los liberales demócratas están furiosos.
«Una niña ha perdido a su madre. Y ustedes quieren fingir que no pasa nada», dijo la representante Jasmine ,Texas, conteniendo las lágrimas. «Me am si hay alguien que defienda a las personas que nos eligieron y nos enviaron al Congreso».
«Mucha gente está hablando de diferentes reformas, y es su prerrogativa», dijo el representante Bennie Thompson, demócrata por Misisipi y máximo dirigente demócrata en la Comisión de Seguridad Nacional. «Los demócratas del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes han escrito al [presidente Andrew] Garbarino, republicano por Nueva York, diciendo: "Nos gustaría celebrar una audiencia de supervisión sobre lo que está sucediendo con ICE. Es una petición razonable».
Le pregunté a Thompson si el Congreso debería utilizar los fondos asignados para llevar a cabo cambios en ICE.
«Eso está por encima de tu nivel salarial», respondió Thompson.
El representante Jamie Raskin, demócrata por Maryland, es el principal demócrata del Comité Judicial de la Cámara de Representantes. Es más agresivo en cuanto al ejercicio del poder del Congreso sobre el tesoro federal.
Los residentes se enfrentan a los agentes federales y a los agentes de la Patrulla Fronteriza por su presencia en su barrio de Atlantic Boulevard, en el suburbio de Bell, Los . California aprobó California año California una ley que prohíbe a las autoridades llevar máscaras. (Getty Images)
«Debemos utilizar todos los medios a vuestra disposición para hacerlo», afirmó Raskin. «Incluido el proceso de asignación de fondos».
A veces eso implica recortar fondos. Otras veces, supone limitar el gasto. En ocasiones, los legisladores incluyen cláusulas que prohíben determinadas actividades a los departamentos o agencias federales. O bien, el texto legislativo puede ordenar a las agencias que desempeñen sus funciones de una manera concreta.
Pero algunos progresistas están tan enfurecidos que quieren recortar los fondos destinados ICE. Y tal vez incluso cerrar el gobierno.
La próxima fecha límite es el 30 de enero de 2026 a las 11:59 p. m. EST.
«Me am eso», dijo el presidente de la Cámara de Representantes, Mike , republicano por Luisiana, a su colega Kelly Phares. «Creo que es una idea terrible».
Cuando se le preguntó sobre un posible cierre por ICE, el portavoz consideró que los legisladores podrían evitarlo.
Los republicanos se oponen a cualquier intento de la izquierda de volver a aplicar la estrategia del cierre del Gobierno tras el cierre de 43 días del otoño pasado.
«Será una estupidez digna de un arma nuclear», afirmó el senador Eric , republicano por Misuri. «Pero no me extrañaría nada de ustedes. Quizás no hayan aprendido nada del cierre de otoño, que fue una tontería».
El Congreso aún no ha abordado los proyectos de ley de financiación para el Pentágono o el Departamento de Estado para el año fiscal 2026. Lo mismo ocurre con DHS, aunque ese bill presentará en breve.
La financiación para nueve secciones distintas del gobierno federal expira al final del día 30 de enero. Eso incluye DHS.
La Cámara de Representantes acaba de aprobar un paquete de gastos «minibús», que aborda las asignaciones para programas de energía y agua, el Departamento del Interior y los Departamentos de Comercio y Justicia y programas científicos. El plan es que el Senado se alinee con la Cámara de Representantes en estos proyectos de ley. Pero, independientemente de ello, es probable que el Congreso tenga que aprobar otra «resolución continua» (CR) para mantener las luces encendidas en todos los demás ámbitos del gobierno federal después de la fecha límite del 30 de enero.
Una CR simplemente renueva toda la financiación federal a los niveles actuales. Por lo tanto, es probable que el Congreso apruebe los proyectos de ley de gastos que hayan elaborado y incluya todo lo demás en una CR para evitar un cierre.
Pero algunos progresistas tienen otras ideas. Quieren utilizar este plazo de financiación gubernamental como «palanca» sobre ICE las operaciones relacionadas con Venezuela.
La aprobación de una nueva bill DHS bill los legisladores la oportunidad de modificar la política o ajustar la financiación. Si ni la Cámara de Representantes ni el Senado aprueban un paquete DHS para todo el año DHS , el Congreso simplemente renovará los niveles actuales por el momento.
Es decir, a menos que los republicanos no tengan suficientes votos y necesiten que los demócratas les echen un cable. Algunos demócratas progresistas están presionando para que se produzca un cierre solo por la ICE . Pero probablemente no se llegará a eso.
La cúpula del Capitolio de los Estados Unidos, 2 de enero de 2025 (Bill Clark Call, Inc vía Getty Images)
¿Por qué?
El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York, y el líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, no quieren ni acercarse a otra disputa sobre la financiación del Gobierno este año.
«¿Es ICE línea roja en la lucha por la financiación? ¿Debe formar parte de cualquier bill de financiación?», preguntó Manu Raju, CNN, a Jeffries.
«En lo que respecta al bill de asignaciones presupuestarias, nuestro objetivo ahora mismo es que los tres proyectos de ley que se van a debatir hoy en el pleno lleguen a buen puerto. Después, pasaremos a la Seguridad Nacional», declaró Jeffries pocas horas antes de que la Cámara de Representantes aprobara el trío de paquetes de gastos.
Pero seguí preguntando a Jeffries por qué los demócratas no se imponían si este tema era tan importante.
«No, Chad, ahora mismo mi prioridad es mejorar la vida de los estadounidenses ampliando los créditos fiscales de la Ley de Asistencia Asequible. Por cierto, mucha gente de esta institución creía que eso era imposible», afirmó Jeffries.
Se refiere al bill de los demócratas bill renovar los subsidios caducados de Obamacare que se aprobó el jueves. Recuerda que la ampliación de esos subsidios fue el motivo principal del cierre del Gobierno el año pasado.
Schumer también eludió responder cuando se le preguntó sobre ICE el gasto del Congreso.
«¿Debería ICE , senador?», preguntó un periodista.
«Tengo muchos problemas con ICE», respondió Schumer.
«¿Debería abolirse?», preguntó el periodista.
«Gracias», dijo Schumer mientras atravesaba el Centro de Visitantes del Capitolio desde el lado de la Cámara de Representantes hacia el lado del Senado.
Tu servidor se lanzó.
«¿Por qué hay resistencia a utilizar el proceso de asignaciones presupuestarias, ya sea para Venezuela o ahora, sin duda, para ICE?», le pregunté a Schumer. «¿Temes otro cierre del Gobierno?».
Schumer no respondió.
«Senador, parece que ustedes no están buscando una pelea con ICE. ¿Es correcto decir eso?», preguntó otro periodista.
Sin respuesta por parte de Schumer.
«¿Por qué no utilizas el proceso de asignación de fondos para controlar al ICE, líder Schumer?», gritó alguien mientras él continuaba por el pasillo.
El líder de la minoría del Senado de EE. UU., Chuck , demócrata por Nueva York, se dirige a una rueda de prensa tras el almuerzo semanal sobre política demócrata del Senado en el Capitolio de EE. UU. el 17 de junio de 2025, en Washington, D.C. (Anna Getty Images)
Silencio por parte del líder demócrata del Senado.
A Fox se le ha dicho que los líderes demócratas no están dispuestos a aceptar otro cierre. Temen que eso pueda trastocar su estrategia para las elecciones de mitad de mandato. Por eso, están tratando de acallar los rumores sobre la retirada de fondos ICE la esperanza de poder mantener una frágil tregua sobre la financiación del Gobierno entre ahora y el 30 de enero.
No hay ningún tipo de afecto entre la representante Alexandria , demócrata por Nueva York, y ICE. A pesar de las presiones de tus compañeros progresistas para que apoyes ICE , incluso tú comprendes el pragmatismo de Jeffries y Schumer en esta cuestión.
«Son responsables de liderar todo un grupo parlamentario que elige a miembros de todo el país. Por lo tanto, se encuentran en una posición diferente», afirmó Ocasio-Cortez.
Sin embargo, Ocasio-Cortez añadió que la financiación para ICE se disparó prácticamente de la noche a la mañana, y estamos viendo las consecuencias de ello en términos del abuso de poder que se está produciendo».
También mencionó que los demócratas podrían intentar recortar los fondos destinados ICE otra ronda de financiación o si ganan la mayoría en la Cámara de Representantes en las elecciones de mitad de mandato.
Pero todo eso está muy lejos.
ICE Minnesota plantea un dilema político para los demócratas.
¿Recuerdas cuando, por estas fechas el invierno pasado, los demócratas se presentaban en las agencias federales, maldeciendo como marineros y gritando sobre DOGE? La base demócrata acusó a sus líderes de no «luchar» con suficiente fuerza.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Entonces, Schumer accedió a ayudar a financiar al gobierno el pasado mes de marzo, evitando así un cierre gubernamental. Eso desencadenó una pelea interna entre los demócratas en el Capitolio. Y contribuyó a preparar el terreno para el cierre gubernamental de otoño.
Así pues, ahora tenemos un acontecimiento trascendental en Minnesota está dominando el panorama político, quizás al mismo nivel que la muerteGeorge en 2020. Los demócratas exigen que su partido utilice las herramientas políticas a su alcance para «luchar». Una vía son las asignaciones y la financiación para DHS ICE.
Pronto sabremos si Jeffries y Schumer eligieron la lucha «correcta» o si la base demócrata exigirá una «nueva» lucha.
Más sobre política
