Pompeo choca con Warren sobre el acuerdo con Irán y le pregunta si le parece bien que China envíe tanques a Teherán
{{#rendered}} {{/rendered}}El secretario de Estado, Mike Pompeo, se enfrentó el jueves a la senadora demócrata Elizabeth Warren por un plan de la administración Trump para bloquear la venta de armas a Irán, argumentando que Estados Unidos sigue formando parte del acuerdo nuclear iraní porque sigue siendo parte de una resolución de la ONU que consagró el acuerdo.
La disputa se produjo después de que el New York Times informara de que Estados Unidos está planeando una estrategia en la ONU para prorrogar el embargo de armas a Teherán, que expira en octubre, alegando que sigue siendo legalmente un "Estado participante" en el acuerdo, con el fin de invocar una "revocación" de las sanciones de la ONU.
{{#rendered}} {{/rendered}}Un funcionario estadounidense confirmó a Fox News que el secretario Pompeo está preparando un argumento jurídico en el que alega que Estados Unidos sigue siendo un participante, lo que le da legitimidad en el Consejo de Seguridad de la ONU para presionar con el fin de prorrogar el embargo de armas a Irán y restablecer las sanciones.
"La resolución 2231 del Consejo de Seguridad de la ONU es bastante clara", dijo Pompeo a "Fox News @Night", refiriéndose a la resolución de la ONU que codificó el acuerdo con Irán. "Es bastante clara sobre lo que es un participante. Es independiente del JCPoA [Plan Integral de Acción Conjunta, o acuerdo con Irán]. Somos uno de los participantes y los participantes tienen derecho a invocar el snapback de forma que se impida esta expiración de la venta de armas."
La propia administración Trump retiró a Estados Unidos del acuerdo nuclear en 2018, después de que el presidente Trump hubiera hecho campaña para ello en 2016. Desde entonces, Estados Unidos ha lanzado una campaña de "máxima presión" que incluye múltiples oleadas de sanciones contra el régimen iraní para frenar su actividad terrorista contra los intereses estadounidenses y en la región.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero Warren -que había argumentado en contra de la retirada estadounidense del JCPOA- dijo que el razonamiento de Pompeo no tenía "ningún sentido".
"La prohibición internacional de enviar armas a Irán o desde Irán finaliza en octubre. Para ampliar este embargo de armas, la administración Trump está argumentando de repente que EEUU es parte del mismo Acuerdo con Irán que abandonó. Eso no tiene sentido. Decídase, @SecPompeo", tuiteó el martes.
Pompeo respondió el jueves diciendo a Warren que "revise la ley de nuevo: nuestros derechos en virtud de la RCSNU [Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU] 2231 son independientes del JCPOA".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Pero te apunto a la venta de armas chinas a Irán el 18 de octubre. ¿Qué armas te parece bien que envíen? ¿Te parece bien un par de divisiones de tanques VT-4?", añadió.
Esto, a su vez, provocó una respuesta de Warren.
"En realidad, el párrafo 10 de la RCSNU 2231 anima a EEUU a resolver las disputas *mediante el acuerdo nuclear con Irán*, el mismo del que te retiraste, limitando nuestras opciones y haciéndonos menos seguros. Buen intento, @SecPompeo".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Pero, ¿puedo anotaros por volver a entrar en el #TratadoDeIrán?", añadió.
Estados Unidos ha mantenido su dura postura contra el régimen iraní incluso cuando la crisis del coronavirus ha golpeado al país.
El Wall Street Journal informó a principios de este mes de que la administración Trump tiene previsto bloquear una solicitud de ayuda de 5.000 millones de dólares al Fondo Monetario Internacional (FMI) por temor a que el régimen antiestadounidense siga disponiendo de cuentas multimillonarias.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA ACCEDER A LA APLICACIÓN FOX NEWS
Altos funcionarios dijeron al Journal que el préstamo permitiría a Teherán desviar el dinero a su economía -que se ha visto paralizada por las sanciones impuestas como parte de la campaña de máxima presión de Estados Unidos- o a financiar grupos militantes extremistas en Oriente Medio.
Es una postura a la que se han opuesto los demócratas, pero algunos disidentes iraníes han acogido con satisfacción la posible prohibición de cualquier ayuda del FMI, afirmando que sólo serviría para financiar una "maquinaria de represión" en Irán.
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox NewsRich Edson ha contribuido a este informe.