La retirada de Afganistán es "mucho peor" que el vacío de poder en Irak que generó el ISIS, según un general
Keith Kellogg: 'La probabilidad de que se produzca algún tipo de atentado es alta'
{{#rendered}} {{/rendered}}El teniente general retirado Keith Kellogg, colaborador de Fox News y ex asesor de seguridad nacional en funciones del presidente Trump, declaró a Fox News que el presidente Biden es el culpable del desastre de la retirada de Afganistán, y que el vacío de poder afgano que Biden dejó es "mucho peor" que el vacío de poder en Irak que dio lugar al Estado Islámico en Irak y Siria (ISIS).
Fox News preguntó a Kellogg si compararía el Afganistán posterior a la retirada con el Irak posterior a la retirada, donde un vacío de poder brindó la oportunidad de que surgiera el ISIS.
"No, es peor", dijo Kellogg. "Al menos con Irak, tenías la apariencia de un gobierno al que apoyábamos". Señaló que la 82ª División Aerotransportada ayudó al gobierno iraquí después de que la mayoría de las tropas estadounidenses se hubieran retirado.
{{#rendered}} {{/rendered}}"La situación en Afganistán es mucho peor", añadió el general retirado. Señaló que, aunque el acuerdo de Trump con los talibanes habría exigido que éstos dejaran de colaborar con Al Qaeda e impidieran cualquier operación ofensiva contra Estados Unidos basada en Afganistán, ese acuerdo ya no está en vigor.
El teniente general retirado Keith Kellogg afirmó que el presidente Biden es el culpable del desastre de la retirada de Afganistán, y que el vacío de poder afgano que dejó Biden es "mucho peor" que el vacío de poder en Irak que engendró el ISIS. (Reuters)
"¿Quién dice que no trabajarían con Al Qaeda?" preguntó Kellogg. "Ahora mismo, para mí, Afganistán es básicamente como las tierras baldías aquí en Estados Unidos en el siglo XIX. Es territorio desconocido para nosotros".
{{#rendered}} {{/rendered}}"La probabilidad de que se produzca algún tipo de ataque es alta", dijo el general a Fox News. Predijo que Estados Unidos tendría que volver, ya sea con una "presencia física o una presencia cinética", como el ataque que eliminó a un planificador del ISIS-Khorasan después de que terroristas suicidas del ISIS-K mataran a 13 militares estadounidenses cerca del aeropuerto de Kabul la semana pasada.
Sin embargo, Kellogg señaló que cualquier posible ataque contra los talibanes o el ISIS-K dependería de "la voluntad del comandante en jefe".
"Trump era muy agresivo, si era necesario, a la hora de resolver un asunto con fuerza cinética", explicó el general, mencionando el ataque que mató al comandante iraní de la Fuerza Quds , Quassem Soleimani, y la operación que llevó al líder del ISIS , Abu Bakr al-Baghdadi, a suicidarse.
{{#rendered}} {{/rendered}}En cuanto a Biden, Kellogg rechazó el intento del actual presidente de culpar a Trump en medio de la crisis.
Biden habló el martes para conmemorar la retirada de las últimas tropas estadounidenses de Afganistán. Durante su discurso, el presidente sugirió que el acuerdo de Trump con los talibanes forzó su retirada.
"El acuerdo de la administración anterior decía que si nos ateníamos al plazo del 1 de mayo que habían firmado para marcharnos, los talibanes no atacarían a ninguna fuerza estadounidense", dijo el presidente. "Pero si nos quedábamos todas las apuestas estaban echadas, así que nos quedaba una decisión sencilla. Cumplir el compromiso contraído por la anterior administración y abandonar Afganistán o decir que no nos íbamos y comprometer a otras decenas de miles de tropas más para que volvieran a la guerra. Ésa era la elección. La verdadera elección entre irnos o escalar".
{{#rendered}} {{/rendered}}BIDEN CULPA PARCIALMENTE A TRUMP EN SU PRIMER DISCURSO A LA NACIÓN DESDE LA RETIRADA DE AFGANISTÁN
Sin embargo, Kellogg afirmó que el acuerdo de Trump con los talibanes era "nulo e inválido" antes de que Biden asumiera el cargo y que, si Trump siguiera siendo presidente, no habría retirado las tropas de Afganistán antes del 1 de mayo de 2021, fecha límite de retirada prevista en el acuerdo.
"Establecimos un acuerdo basado en condiciones que habría sido entre nosotros y los talibanes, con ciertos puntos de referencia que debían cumplirse", declaró el general retirado. "El estado final iba a ser un gobierno de reconciliación, en el que participarían tanto los talibanes como el gobierno dirigido por el presidente afgano Ashraf Ghani".
{{#rendered}} {{/rendered}}"La parte más importante del acuerdo fue el 10 de marzo, el acuerdo entre los talibanes y el gobierno afgano", argumentó Kellogg, señalando dos cláusulas del acuerdo. En esas cláusulas, los talibanes acordaron "iniciar negociaciones intraafganas con las partes afganas el 10 de marzo de 2020" y negociar "un alto el fuego permanente y completo".
"Como he dicho a la gente en el mundo de los negocios, si firmas un contrato y no se acuerda o no se cumplen las condiciones, el contrato es nulo", dijo el general retirado. "Cuando dejamos el cargo, el acuerdo estaba ahí, pero los talibanes no lo cumplieron, por lo que Biden no tenía ninguna obligación de cumplirlo".
"No teníamos ninguna obligación de proseguir ninguna retirada de nuestras fuerzas. La fecha de mayo era nula", insistió Kellogg. "No era ningún acuerdo".
{{#rendered}} {{/rendered}}Culpó a Biden de no haber tendido la mano a los talibanes o al gobierno de Ghani para renegociar el acuerdo. "Cuando eligió originalmente la fecha del 11 de septiembre y luego la del 31 de agosto para la retirada, fue culpa suya", argumentó el general retirado.
Kellogg dijo que el presidente Biden utilizó su discurso para "montar la historia afgana de modo que él sea la parte agraviada", pero insistió en que, en realidad, "Joe Biden es el dueño de esta debacle en adelante".
Combatientes talibanes sentados en la parte trasera de una camioneta en el aeropuerto de Kabul el 31 de agosto de 2021, después de que Estados Unidos haya retirado todas sus tropas del país para poner fin a una brutal guerra de 20 años, que empezó y terminó con los islamistas de línea dura en el poder. (WAKIL KOHSAR/AFP vía Getty Images)
CÓMO BIDEN PODRÍA HABER EVITADO LA CATÁSTROFE EN AFGANISTÁN: INFORME
{{#rendered}} {{/rendered}}El general coincidió con Biden en que la guerra de Afganistán debía terminar, pero criticó la forma en que el presidente llevó a cabo la retirada.
"Nadie discute el por qué lo hacemos. Es cómo lo hicieron. Había una forma diferente de hacerlo. Se la proporcionamos y la metió en la trituradora", dijo Kellogg.
Expuso el plan de respaldo de Trump si el acuerdo se desmoronaba por completo.
{{#rendered}} {{/rendered}}"El plan de respaldo era que nunca retiraríamos la cantidad final de tropas", explicó Kellogg. Estados Unidos seguiría teniendo 2.500 soldados en Afganistán, con varios miles de personal de apoyo, el mantenimiento del poder aéreo y la base aérea de Bagram.
Kellogg advirtió que la retirada "unilateral" de Biden ponía a Estados Unidos en peligro.
"Cuando redactamos el acuerdo con los talibanes, ellos lo firmaron, comprometiéndose a no atacar a Estados Unidos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Hablando del mulá Abdul Ghani Baradar, jefe político de los talibanes, Kellogg dijo: "El presidente le dijo en términos trumpianos que le haría responsable de cualquier violación del acuerdo, que cualquier ataque contra Estados Unidos significaba que él se convertiría en un objetivo y él lo comprendió".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Cuando firmó ese acuerdo, fue un mes después de que matáramos a Soleimani. Lee el periódico y sabía que iríamos a por él", señaló Kellogg.
{{#rendered}} {{/rendered}}El mismo mensaje puede no ser tan claro con Biden, advirtió el general retirado.