La oposición judicial a la agenda de Trump probablemente conducirá a un enfrentamiento final, dicen los expertos

La agenda del presidente Donald Trump se ha enfrentado a una oleada de demandas desde que asumió el cargo en enero, y los expertos jurídicos afirman que es probable que muchas de ellas acaben en manos del Tribunal Supremo. 

"El presidente Trump está siendo ciertamente agresivo en cuanto a la flexión del poder ejecutivo y no le sorprende en absoluto que se cuestionen", declaró a Fox News Digital John Malcolm, vicepresidente del Instituto para el Gobierno Constitucional de la Fundación Heritage.

Trump inició su segundo mandato con una avalancha de órdenes ejecutivas y directivas que, desde entonces, han sido objeto de una avalancha de impugnaciones legales. Desde el primer día de Trump, se han presentado más de 40 demandas sobre las medidas de la administración, incluida la orden del presidente sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento, las políticas de inmigración, la congelación de la financiación federal, las compras de empleados federales, el Departamento de Eficiencia GubernamentalDOGE) de Elon Musk y las acciones legales contra empleados FBI y del DOJ.

"Muchos de estos casos pueden acabar en el Tribunal Supremo, pero sin duda el de la ciudadanía por derecho de nacimiento", dijo Malcolm. "Si acaba habiendo una división entre los tribunales, esa cuestión llegará sin duda al Tribunal Supremo".

 UN JUEZ FEDERAL ORDENA AL GOBIERNO DE TRUMP QUE RESTABLEZCA LAS PÁGINAS WEB SOBRE SALUD PÚBLICA

La agenda del presidente Donald Trump ha sido recibida con una oleada de demandas desde que asumió el cargo en enero, y los expertos jurídicos afirman que muchas de ellas acabarán probablemente en manos del Tribunal Supremo. Getty Images)

Erwin Chemerinsky, decano de la Facultad de Derecho de la UC Berkeley, dijo que Trump "ha emitido una miríada de órdenes que violan la Constitución y las leyes federales" y señaló que "muchas ya han sido prohibidas por los tribunales".

"La cuestión crucial es si el presidente desafiará estas órdenes", dijo Chemerinsky a Fox News Digital. 

"Casi sin excepción, a lo largo de la historia de Estados Unidos, los presidentes han cumplido las órdenes del Tribunal Supremo incluso cuando estaban en total desacuerdo con ellas".

En uno de los acontecimientos más recientes, un juez federal de Rhode Island ordenó a la administración Trump que descongelara los fondos federales, alegando que la administración no cumplió una orden anterior de hacerlo. Poco después, la administración Trump recurrió la orden ante el Primer Circuito, que finalmente la denegó. 

MIENTRAS LOS DEMÓCRATAS SE REAGRUPAN FUERA DE DC, LOS FISCALES GENERALES GOP ADOPTAN UN NUEVO MANUAL PARA DEFENDER LA AGENDA DE TRUMP

"Los jueces que ordenan al gobierno federal gastar miles de millones de dólares cuando la administración está diciendo que eso no es lo mejor para los intereses de Estados Unidos, yo esperaría que ese asunto fuera por la vía rápida al Tribunal Supremo de Estados Unidos", dijo Malcolm. 

Muchas de estas demandas se han presentado en jurisdicciones judiciales federales históricamente de tendencia izquierdista, como el tribunal federal de Washington y el tribunal federal de Washington DC. Varias impugnaciones ya han sido recurridas ante los tribunales de apelación, incluidos el Noveno y el Primer Circuito, que suelen dictar sentencias más progresistas. El Noveno Circuito, en particular, tiene un índice de revocación superior al de otros tribunales de circuito. 

"La búsqueda de juez no es nada nuevo", dijo Malcolm. "Así que no me sorprende en absoluto que estas demandas contra la administración Trump se presenten, en su mayor parte, en la más azul de las zonas azules, donde hay muchas probabilidades de que el juez que vaya a examinar el asunto tenga una orientación liberal".

LOS DEMÓCRATAS DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES ORGANIZAN UN GRUPO DE TRABAJO DE RESPUESTA RÁPIDA Y UN GRUPO DE LITIGIOS PARA COMBATIR LA AGENDA DE TRUMP

A pesar de la variedad de desafíos legales en curso, Malcolm dijo que cree que la administración Trump tiene una base más sólida en lo que respecta a los casos de despido de cargos políticos. El lunes, el abogado especial Hampton Dellinger, nombrado por el ex presidente Joe Biden para dirigir la Oficina del Asesor Especial, demandó a la administración Trump ante un tribunal federal de Washington D.C. tras ser despedido el viernes. 

Malcolm afirmó que el segundo mandato de Trump seguirá siendo testigo de una oleada de litigios a medida que siga aplicando su agenda, de forma similar a sus predecesores, incluido Biden. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Malcolm destacó especialmente los esfuerzos de la administración Biden por redefinir el sexo en Title IX como "identidad de género". Un juez federal de Kentucky bloqueó el intento de la administración Biden a principios de enero. 

"Hay muchas de estas cuestiones que acaban surgiendo", dijo Malcolm, recordando los desafíos legales de Biden en relación con Title IX . "Y sospecho que el mismo tipo de cuestiones surgirán durante la administración Trump, y serán pleno empleo para los abogados durante todo su mandato".