Diputada Pressley: "Ya es hora de acabar con el Jim Crow Filibuster

Después de que el viernes la Casa Blanca se negara a intervenir en el debate sobre el filibustero, la congresista Ayanna Pressley, no se anduvo con rodeos sobre su postura. 

"Hace tiempo que es hora de acabar con el filibusterismo de Jim Crow", escribió en Twitter el miembro del "Escuadrón" de Massachusetts. 

Con el Senado dividido al 50-50 y la vicepresidenta Kamala Harris ofreciendo un voto de desempate, el líder de la minoría, Mitch McConnell, ha estado luchando para que el líder de la mayoría, Chuck Schumer, descarte eliminar el obstáculo de los 60 votos para poner fin al debate sobre la mayoría de la legislación. 

Barack Obama relacionó el filibusterismo con Jim Crow en un acto en memoria del emblemático representante demócrata John Lewis. 

SANDERS SOBRE QUE LOS DEMÓCRATAS CONSIGAN QUE SE APRUEBEN LEYES CON EL FILIBUSTERO: 'CLARO QUE LO HAREMOS'

"¿Queréis honrar a John? Honrémosle revitalizando la ley por la que estuvo dispuesto a morir", dijo Obama refiriéndose a la Ley del Derecho al Voto. "Y si para ello es necesario eliminar el filibustero -otra reliquia de Jim Crow- para garantizar los derechos que Dios ha dado a todos los estadounidenses, eso es lo que debemos hacer".

Pero el filibusterismo no está ligado a la época de Jim Crow. En 1805, el vicepresidente Aaron Burr, que presidía el Senado, eliminó lo que consideraba un lenguaje redundante del reglamento del Senado y suprimió la "moción de cuestión previa", que habría permitido a una mayoría de legisladores poner fin al debate y forzar la votación de un proyecto de ley. A lo largo de los siglos XIX y XX, los senadores intentaron reinstaurar la moción de cuestión previa, pero sus oponentes la anulaban mediante el filibusterismo. 

PSAKI NO DIRÁ CUÁL ES LA POSTURA DE BIDEN SOBRE EL FILIBUSTERO 

Hubo que esperar hasta 1917 para que el Senado promulgara una regla de "cloture", que quitaba a un solo senador o a un grupo de senadores el poder de frustrar el debate por su cuenta. A partir de entonces, una nueva norma permitió que dos tercios de los senadores acordaran interrumpir el debate y llevar un proyecto de ley al pleno. Esa fracción se cambió a tres quintos en 1975.

Algunos historiadores afirman que el filibustero se ha utilizado para obstruir la legislación sobre derechos civiles en el pasado, pero más recientemente los miembros más atrevidos de ambos partidos han pedido que se elimine. 

El presidente Trump amedrentó repetidamente a McConnell por la actual norma del filibusterismo para la legislación, cuando los republicanos sólo tenían una ventaja de 51-49 en el Senado.

Si los demócratas del Senado así lo deciden, pueden anular el filibusterismo con sólo una mayoría de 50 más uno. Eso es lo que hicieron los demócratas, utilizando una "opción nuclear" para los nombramientos de tribunales inferiores durante el mandato del ex presidente Obama, y lo que hicieron los republicanos para los nombramientos del Tribunal Supremo durante el mandato del presidente Trump. 

Mientras McConnell y Schumer discuten sobre el reparto de poder en su Senado dividido, el plan sigue en punto muerto por la cuestión del filibustero. 

"Me ha animado oír a mi colega decir que quiere que se apliquen hoy las mismas normas de la década de 2000. Porque, ciertamente, hace 20 años no se hablaba de derribar los antiguos derechos de las minorías en materia legislativa", dijo McConnell en declaraciones en el hemiciclo el jueves. "El filibustero legislativo es una parte crucial del Senado. Destacados demócratas, como el propio presidente Biden, lo han defendido durante mucho tiempo".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

McConnell acusó entonces a los demócratas de utilizar "liberalmente" el filibustero para bloquear la legislación republicana durante los últimos seis años en que los republicanos controlaron el Senado. Los demócratas lo hicieron en ocasiones notables en 2020, cuando los republicanos presentaron proyectos de ley de reforma policial y de alivio del coronavirus que los demócratas no consideraban suficientemente ambiciosos.

Fox NewsTyler Olson ha contribuido a este informe.