Una organización provida contraataca después de que los demócratas pidieran información sobre las políticas de privacidad

PRIMERA EN FOX: Una organización provida que apoya a miles de Centros de Embarazo en Crisis (CPC) en EE.UU. y en todo el mundo contraataca después de que la senadora demócrata Elizabeth Warren y otros senadores progresistas emitieran una carta citando "importantes preocupaciones de privacidad" sobre las políticas de privacidad del grupo en relación con las "personas embarazadas."

"Pedimos a la senadora Warren que nos diera un ejemplo de declaración pública condenando los más de 100 ataques violentos contra centros de recursos para embarazadas en sólo los últimos meses", dijo a Fox News Digital First Liberty Institute, que representa a Heartbeat International. "No ha podido presentar ninguna. En lugar de eso, cree que estos centros 'torturan' a las mujeres y sigue acosando e intimidando a una organización privada para apuntarse tantos políticos."

A principios de mes, Warren se unió a los senadores Mazie Hirono, demócrata de Hawai, y Cory Booker, demócrata de Nueva Jersey. Mazie Hirono (demócrata de Hawai), Cory Booker (demócrata de Nueva Jersey), Bernie Sanders(indio de Vermont), Ron Wyden (demócrata de Oregón), Ed Markey (demócrata de Massachusetts) y Richard Blumenthal (demócrata de Connecticut), para enviar una carta a Heartbeat International advirtiendo de que el Congreso está "explorando activamente iniciativas legislativas que impidan a las CCP realizar publicidad engañosa o hacer un uso indebido de los datos sanitarios de las embarazadas que crean erróneamente que deben mantenerse confidenciales".

"Contrariamente a lo que afirmas, el propósito de esta investigación es recopilar datos adicionales para informar mejor los esfuerzos legislativos en curso para conceder a las personas embarazadas protecciones legales básicas que decenas de millones de estadounidenses creen erróneamente que ya les otorga la ley federal", decía la carta del 21 de octubre.

MAS DE 100 ORGANIZACIONES PROVIDA E IGLESIAS ATACADAS DESDE LA FILTRACION DE DOBBS

First Liberty Institute respondió a los senadores en una carta compartida el lunes con Fox News Digital, afirmando: "parecéis decididos a ejercer el poder de vuestro cargo para investigar a una organización privada que mantiene una postura religiosa e ideológica con la que no estáis de acuerdo".

"Eso es inapropiado e indigno de tu cargo", decía la carta.

Heartbeat International "no ha compartido ni comparte información personal identificable con las fuerzas de seguridad, el público ni ningún tercero", continúa.

CERO DETENCIONES EN AL MENOS 17 ATAQUES POR VENGANZA DE JANE CONTRA ORGANIZACIONES PROVIDA

"Además, nuestro cliente está preocupado por vuestra negativa a responder a preguntas razonables formuladas a sus cargos electos", añadía. "Exiges respuestas a aquellos a quienes sirves, pero te niegas a responder a sus preguntas. Los deberes de un Senador de los Estados Unidos te dan la libertad de hacer preguntas en apoyo de los deberes legislativos, preguntas que nuestro cliente ha respondido ya dos veces. Sin embargo, a pesar de la continua cooperación de nuestro cliente, has eludido deliberadamente las preguntas formuladas por aquellos a quienes tienes el deber de servir. Nos vemos obligados a concluir que estás decidido a aislarte de responder a las preguntas de nuestro cliente. Esto es decepcionante y preocupante".

EL ABORTO OCUPA EL 7º LUGAR COMO TEMA MÁS IMPORTANTE PARA LOS VOTANTES LATINOS, POR DETRÁS DE LA ECONOMÍA Y LA FRONTERA: ENCUESTA

Los senadores liberales enviaron su primera carta a la organización en septiembre, planteando su preocupación por el hecho de que, a la luz de la sentencia del Tribunal Supremo en el caso Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson, Heartbeat International "no tiene ninguna obligación legal de mantener la confidencialidad" de las clientas, ni de mantener su información fuera del alcance de los "cazarrecompensas del aborto".

En su carta del 21 de octubre, los senadores afirmaron que la organización "se negó a responder materialmente" a su carta original
en la que preguntaban por sus políticas de privacidad. También rechazaron las afirmaciones de Heartbeat International de que sus preguntas estaban motivadas por diferencias ideológicas.

"Respetamos que tu organización pretenda explícitamente 'hacer que el aborto sea indeseable hoy e impensable para las generaciones futuras' y, en consecuencia, puede que no estés de acuerdo con estos esfuerzos legislativos", escribieron los senadores. "Del mismo modo, aunque, como sabes, los documentos del Congreso no están sujetos a los requisitos de divulgación de la Ley de Libertad de Información, el registro público deja claro que somos firmes partidarios del derecho al aborto. Pero este esfuerzo no tiene que ver con esos puntos de vista, y desde luego no tiene que ver con el fomento de la violencia, que condenamos sistemáticamente en cualquier contexto y en los términos más enérgicos, y que ha sido una amenaza persistente para quienes buscan atención reproductiva durante décadas."

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

En su respuesta del lunes, First Liberty Institute pidió a los senadores que "reorientaran" sus energías.

"La máxima prioridad de Heartbeat es cuidar de sus clientes, incluida la protección de su intimidad. Con este fin, cumple todas las leyes y reglamentos pertinentes de Estados Unidos", decía su carta. "En lugar de fijar su ira en nuestro cliente, redirija su atención a la supervisión del gobierno federal confiada por el pueblo estadounidense a su cuidado. Demuestre inequívocamente al pueblo estadounidense que protegerá incluso a aquellos con los que no esté de acuerdo mediante la aplicación equitativa de las leyes aprobadas por el Senado de Estados Unidos."