Los progresistas Warren, Omar y Tlaib defienden a los activistas que infringen la ley para protestar ante las casas de los jueces del Tribunal Supremo

Informado en exclusiva en "Tucker Carlson Tonight". 

¿Reglas para ti y no para mí? 

Ése es el mensaje de los demócratas de Washington esta semana, que están dando su bendición a las continuas -y a veces estridentes- protestas que tienen lugar ante los domicilios privados de seis jueces conservadores del Tribunal Supremo. 

El guiño de aprobación se produce a pesar de la ley federal 18 U.S. Code Section 1507 que establece que: "Quien [...] con la intención de influir en cualquier juez [...] cerca de un edificio o residencia ocupada o utilizada por dicho juez [...] será multado [...] o encarcelado no más de un año, o ambas cosas".

"Sé que ahora mismo hay indignación, supongo, por las protestas que han sido pacíficas hasta la fecha, y desde luego seguimos alentándolas fuera de los domicilios de los jueces, y ésa es la postura del presidente", declaró el martes la secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki. 

Ese mensaje también tuvo eco en el Capitolio a lo largo del día.

"Creo que el mejor lugar para protestar es la escalinata del Tribunal Supremo de Estados Unidos", declaró la senadora demócrata por Massachusetts Elizabeth Warren a FOX Business.

"Y yo am muy perturbado por el hecho de que este Tribunal Supremo dijera hace sólo unos años que era una restricción del derecho legal a protestar si los manifestantes abortistas -los que no querían que la gente pudiera abortar- no podían acercarse a menos de 35 pies de las mujeres que entraban en una clínica de Planned Parenthood", continuó el senador de Massachusetts. 

DISNEY GUARDA SILENCIO SOBRE LA FILTRACIÓN DE LA OPINIÓN DE SCOTUS, PERO SE PRONUNCIA SOBRE EL PROYECTO DE LEY DE PADRES DE FLORIDA

"Así que este Tribunal Supremo dijo en su día que los manifestantes debían poder ponerse en la cara de la gente. Ahora están levantando barreras para intentar mantener a los manifestantes lo más lejos posible de ellos. Creo que eso es fundamentalmente erróneo", añadió Warren antes de marcharse. 

Una congresista que se mostró muy animada al hablar del tema fue la representante demócrata por Minnesota Ilhan Omar, tras ser preguntada por Hillary Vaughn, de FOX Business, sobre las protestas. 

Después de que FOX Business leyera al diputado Omar la ley federal que prohíbe protestar cerca de la residencia de un juez del Tribunal Supremo, Omar declaró: "El propio Tribunal Supremo ha escuchado este argumento y ellos mismos han dicho que está protegido por la Primera Enmienda."

A continuación, la congresista de Minnesota volvió a repetir la afirmación, diciendo que el Tribunal Supremo dictaminó que la Primera Enmienda protege el derecho de la gente "a protestar fuera de cualquier sitio".

"He estado de pie y he hecho contraprotestas frente a clínicas abortistas, cuando la derecha ha venido a atacar, a humillar y a intimidar a personas que están ejerciendo su propia autonomía corporal. Hemos visto al movimiento MAGA venir a atacarnos aquí y dirigir una insurrección que ha hecho que algunos de nosotros temamos por nuestras vidas", dijo Omar. 

Omar señaló entonces las protestas que sufrió Christine Blasey Ford cuando el juez Brett Kavanaugh fue propuesto para el Tribunal Supremo por el entonces presidente Donald Trump en 2018.  

"Hemos visto a gente protestar delante de [...] la mujer que acusó [a Kavanaugh] de agresión sexual, delante de su casa", declaró Omar antes de dirigir su atención a los medios de comunicación.

CÓMO DEBEN ABORDAR LOS LÍDERES EMPRESARIALES EL CASO ROE CONTRA WADE, SEGÚN LOS EXPERTOS

"¿Habéis hablado tú o alguien sobre las leyes que se están infringiendo en esa conversación? No. ¿Habéis abogado tú o alguien por que se detenga y procese a alguna de esas personas? No. ¿Te has preocupado tú o alguien por la seguridad que sienten personas como yo y otros cuando nuestras vidas se ven amenazadas a diario por ejercer nuestro derecho a ser funcionarios? No. Así que tú vas a tener un buen día y yo am voy a ir a votar", añadió Omar. 

El Departamento de Justicia, dirigido por el fiscal general y antiguo candidato al Tribunal Supremo Merrick Garland, ha seguido guardando silencio sobre las protestas, lo que ha provocado la indignación de los republicanos del Capitolio. 

"Las protestas no violentas ante el edificio del Tribunal Supremo son una cosa, pero protestar en casa de un juez está fuera de lugar. Las protestas en casa de una persona llevan implícita la amenaza de violencia y pueden estar diseñadas para avivar el miedo por su seguridad personal y la de su familia", escribió el senador Lindsey Graham, republicano de Carolina del Sur, en una carta dirigida a Garland el martes. 

Aun así, los progresistas del Capitolio se niegan a condenar las protestas. 

"No quiero que nos convirtamos en un gobierno fascista en el que no permitamos que la gente proteste o vuelva a hablar. Quiero decir, soy musulmán en Estados Unidos. He visto a gente venir, protestar públicamente e incluso quemar el Corán delante de mezquitas", declaró la representante Rashida Tlaib, demócrata de Michigan, a FOX Business.

Cuando se le preguntó si los manifestantes debían seguir estando ante las casas de los jueces del Tribunal Supremo, Tlaib respondió afirmativamente.  

HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE FOX BUSINESS

"Me interrumpen y protestan todo el tiempo. Lo acepto de muchas maneras, siempre que no sea, ya sabes, retórica violenta, hablar de, ya sabes, daño físico y todas esas cosas. Creo que es muy importante entender que eso ocurre. Estamos en el servicio público. La gente va a estar en desacuerdo con nosotros. Y, de nuevo, si vamos a decir no aquí, ¿cuándo paramos?". concluyó Tlaib.