Psaki rechaza las dudas sobre la legalidad de la renovada moratoria de desahucios de Biden
La Casa Blanca había dicho que no tenía capacidad legal para prorrogar la moratoria de los desahucios
{{#rendered}} {{/rendered}}La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, rechazó la preocupación de que el presidente Biden esté "dando a entender que no respeta el Estado de derecho" tras la nueva moratoria sobre los desahucios.
"No estoy segura de que haya estadounidenses que lo evalúen hasta ese punto, quizá haya algunos con los que hayas hablado", dijo Psaki a un periodista el miércoles durante una conferencia de prensa, cuando se le preguntó por la preocupación de los estadounidenses ante la nueva moratoria. "Va a hacer todo lo que esté en su mano para asegurarse de que puedan permanecer en sus casas el mayor tiempo posible".
El gobierno de Biden anunció el martes una nueva moratoria selectiva de los desahucios, después de haber dicho previamente que no tenía capacidad legal en la materia tras una sentencia del Tribunal Supremo de junio. El anuncio ha suscitado inquietudes y preguntas sobre la legalidad de la medida, incluso por parte del constitucionalista Jonathan Turley.
{{#rendered}} {{/rendered}}"La Casa Blanca parece estar poniendo lo táctico al mismo nivel que lo constitucional en esta medida. El presidente Biden reconoció que la mayoría de los juristas le habían dicho que era inconstitucional. La mayoría del Tribunal Supremo dejó pocas dudas sobre su opinión de la inconstitucionalidad", dijo Turley a Fox News, cuando se le preguntó sobre la desestimación de las preocupaciones por parte de Psaki.
"Sin embargo, el presidente Biden dijo que podía aprovechar el retraso de los tribunales que bloqueaban la orden para sacar dinero. El hecho de que fuera a distribuir millones sin autoridad constitucional no pareció pesar en absoluto, por no decir mucho, en su decisión", continuó. "El presidente Biden juró el 20 de enero defender la Constitución. Y punto. No tenía la opción de hacer caso omiso de la Constitución cuando le conviniera políticamente. El Presidente cometió el error de decir en voz alta la parte tranquila. Ahora repetirá esa frase ante los tribunales federales para pedir una orden judicial inmediata que impida este movimiento táctico."
{{#rendered}} {{/rendered}}Psaki respondió a otras preguntas sobre la legalidad de la moratoria durante la conferencia de prensa, lo que la llevó a explicar: "No es una prórroga", sino una "moratoria diferente desde el punto de vista político y jurídico".
"Está emitiendo o supervisando esta orden desde el CDC, frente a las dudas sobre su constitucionalidad. Hay mucha gente ahí fuera que dice que el presidente, en esencia, no está dando voz a la ética sobre la que hizo campaña", dijo un periodista a Psaki. "¿Cómo cuadras todo eso?"
"Sabes que te voy a preguntar quién dice eso", respondió Psaki.
{{#rendered}} {{/rendered}}El periodista dijo que "hay mucha gente" expresando su preocupación y que no son sólo republicanos.
"De acuerdo, dejaré que otros lo averigüen", dijo.
"Creo que lo que es importante señalar aquí es que el presidente no habría seguido adelante con una medida en la que no se sintiera cómodo y confiado en la justificación legal", continuó. "Pero pidió al CDC y a sus expertos jurídicos que estudiaran lo que es posible. Se trata de una moratoria restringida y selectiva, diferente de la moratoria nacional. No es una ampliación de aquella".
{{#rendered}} {{/rendered}}Turley añadió en sus comentarios a Fox News que "los abogados del Departamento de Justicia no tienen el mismo lujo que Psaki de ofrecer sólo un encogimiento de hombros y una declaración desdeñosa".
"El Tribunal Supremo les ha dado un tiro en la proa y la Administración Biden acaba de responder desafiante", dijo.
Los comentarios se producen después de que el Tribunal Supremo fallara 4-5 en junio para permitir al CDC continuar con su moratoria hasta el 31 de julio, y dijera que cualquier prórroga futura estaría en manos del Congreso.
{{#rendered}} {{/rendered}}La Casa Blanca había dicho anteriormente que carecía de autoridad legal para prorrogar el federal moratoria federal sobre los desahucios a la luz de la sentencia del Tribunal Supremo y responsabilizó al Congreso de cualquier prórroga.
"A la luz de la sentencia del Tribunal Supremo, el Presidente pide al Congreso que prorrogue sin demora la moratoria de desahucios para proteger a estos inquilinos vulnerables y a sus familias", declaró la semana pasada la Secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki.
{{#rendered}} {{/rendered}}De nuevo el lunes, Psaki dijo que el CDC había "sido incapaz de encontrar autoridad legal para una nueva moratoria de desalojos selectiva."
"Nuestro equipo está redoblando los esfuerzos para identificar todas las autoridades legales disponibles para proporcionar las protecciones necesarias. Mientras tanto, el Presidente seguirá haciendo todo lo que esté en su mano para ayudar a los inquilinos frente al desahucio."
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero el martes, la administración anunció una nueva prohibición de desalojos selectivos para sustituir a la que expiró el sábado. El presidente dijo que había hablado con expertos constitucionales e incluso admitió que "la mayoría de los expertos constitucionales dicen que no es probable que pase el examen de constitucionalidad".
La nueva prohibición de los CDC se centra en los "condados que experimentan niveles sustanciales y elevados de transmisión comunitaria" y durará hasta el 3 de octubre.