El Departamento de Justicia ha hecho pública una carta dirigida al Congreso en la que afirma que se han hecho públicos los expedientes restantes de Epstein
Fox News , David , informa enSpecial Report sobre la publicación por parte del Departamento de Justicia de los expedientes restantes de Epstein, lo que ha suscitado críticas de ambos partidos sobre la gestión de los documentos.
La exsecretaria de prensa Biden , Jen Psaki, dio la voz de alarma hace poco sobre una «red» internacional relacionada con el caso de tráfico sexual Jeffrey , haciéndose eco de los comentarios de muchos demócratas que han aprovechado este tema políticamente oportuno tras la publicación por parte del Departamento de Justicia de los expedientes no clasificados del caso de Epstein.
«Es Trump, sí. … Pero son los ricos, las élites y, básicamente, todas las facciones del mundo», dijo Psaki, analista política de MS Now, en un vídeo. «Son los líderes mundiales. Son personas del sector empresarial. Hollywood sean gente de Hollywood , quién sabe. Es un grupo de personas que creen que pueden salirse con la suya».
Desde el año pasado, los demócratas sostienen que el caso de Epstein ha cobrado una nueva relevancia porque Trump, que en su día fue uno de los muchos amigos adinerados de Epstein antes de que este fuera acusado de tráfico de menores, se mostró, en su opinión, sospechosamente indiferente ante el asunto cuando asumió el cargo.
Los republicanos han replicado, sin embargo, que los demócratas tuvieron acceso total a los documentos durante cuatro años bajo la Biden —cuando Psaki era la portavoz principal de la Casa Blanca— y que no los hicieron públicos ni revelaron información perjudicial para Trump. Fox News se ha puesto en contacto con Psaki para recabar sus comentarios.
UN JUEZ FEDERAL ORDENA QUE SE HAGAN PÚBLICOS LOS ACTAS DEL GRAN JURADO DEL CASO EPSTEIN
Jeffrey y Ghislaine Maxwell fueron acusados de delitos federales de tráfico sexual derivados de los años de abusos que Epstein cometió contra niñas menores de edad. (Joe Patrick vía Getty Images)
El diputado Jamie Raskin, demócrata por Maryland y miembro destacado del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, declaró Fox News que las acusaciones de incoherencia por parte de los demócratas «están muy alejadas de la realidad» y se refirió a sus propias investigaciones, que se remontan a 2019, sobre la gestión que hizo el exsecretario de Trabajo de Trump, Alex , de un acuerdo de conformidad con Epstein en 2008.
Raskin argumentó que el Partido Demócrata no ha cambiado, sino que ha sido la administración Trump la que lo ha hecho.
«Trump puso fin de forma abrupta a la investigación federal en curso sobre los cómplices de Epstein cuando asumió el cargo», dijo Raskin, alegando que la administración llevó a cabo un «proyecto de censura a gran escala» para ocultar pruebas de los vínculos de Trump y otras personas con Epstein.
En enero, el Departamento de Justicia publicó más de tres millones de páginas de documentos, pero señaló que se habían retenido otros tres millones porque contenían información sobre las víctimas o estaban protegidos por diversos privilegios.
«Los demócratas siempre hemos luchado para que se investigue a los cómplices de Epstein», dijo Raskin. «Siempre hemos estado del lado de la transparencia total y de la justicia para las víctimas».
El líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York, ha hecho declaraciones similares, afirmando: «Lo único que queremos es total transparencia, para que el pueblo estadounidense pueda conocer la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad».
El diputado Jamie Raskin, demócrata por Maryland, llega para hablar con los periodistas mientras presenta un proyecto de ley en el Capitolio de Estados Unidos el 8 de mayo de 2025, en Washington, D.C. (Andrew Getty Images)
El renovado impulso demócrata a favor de la transparencia llega tras años en los que el partido mostró un interés más bien esporádico por el caso de Epstein, algo que algunos demócratas han achacado a la delicadeza que suponía solicitar información mientras estaba pendiente el caso de tráfico sexual de Ghislaine Maxwell, colaboradora de Epstein, y mientras algunas de las víctimas de Epstein estaban llevando a cabo acciones judiciales.
Pero la nueva y unánime obsesión de los demócratas con Epstein ha surgido justo cuando los republicanos se han visto en apuros para gestionar el asunto, lo que ha provocado divisiones dentro del partido.
Los expedientes se convirtieron en una espina clavada para el Gobierno tras la caótica publicación el año pasado, por parte de la fiscal general Pam Bondi, de unos expedientes del Departamento de Justicia que ya eran públicos, lo que enfureció a una parte del electorado de Trump que esperaba información nueva.
El Departamento de Justicia dijo en su momento que no revelaría más documentos debido a órdenes judiciales y a la privacidad de las víctimas, y afirmó que el departamento no había encontrado información que justificara presentar cargos contra nadie más. Sin embargo, en un giro inesperado, Bondi ordenó, a instancias de Trump, una revisión de las supuestas conexiones de Epstein con los demócratas, incluido el expresidente Bill Clinton.
El presidente, que tenía una estrecha relación con Epstein pero nunca fue acusado de ningún delito relacionado con él, también cedió bill año bill a la presión que se había ejercido durante meses para que firmara un bill de transparencia que obligaba al Departamento de Justicia a hacer públicos todos sus expedientes relacionados con Epstein en un plazo de 30 días. Entre los defensores más activos del bill la exdiputada Marjorie Taylor , republicana por Georgia, lo que provocó su sonada ruptura pública con el presidente, a quien en su día había apoyado fervientemente.
La fiscal general Pam Bondi habla mientras el presidente Donald la observa durante una rueda de prensa en el Despacho Oval de la Casa Blanca el 15 de octubre de 2025, en Washington, D.C. (Kevin Getty Images)
La saga de Epstein también ha sido un lastre para la administración porque algunos de los aliados de Trump, que ahora ocupan puestos clave en el Departamento de Justicia, llegaron a insinuar en su momento la existencia de archivos incriminatorios y no públicos sobre Epstein, incluida una supuesta lista de depredadores sexuales que eran clientes suyos. FBI , Kash , por ejemplo, dijo en 2023 que el Gobierno estaba ocultando «la lista de Epstein» de «pedófilos». Pero los responsables del Departamento de Justicia no cumplieron con esas afirmaciones al asumir el cargo.
Por su parte, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike , republicano por Luisiana, se enfrentó a las acusaciones de los demócratas de que mantuvo a la Cámara en receso durante unos dos meses en verano para evitar las votaciones sobre la legislación relativa a la transparencia en el caso Epstein. Johnson replicó que, en su opinión, los demócratas habían sido poco rigurosos con el caso Epstein hasta que Trump asumió el cargo.
«No vamos a permitir que los demócratas utilicen esto como excusa política. Han tenido cuatro años», declaró Johnson a los periodistas en aquel momento. «Recuerda que la Biden retuvo los expedientes de Epstein durante cuatro años y ni uno solo de esos demócratas, ni nadie en el Congreso, se lo planteó en absoluto».
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes también ha avivado las disputas internas sobre cómo se ha gestionado el material relacionado con Epstein, ya que se ha dedicado activamente a solicitar, examinar y hacer públicos grandes lotes de documentos relacionados con Epstein, tanto del Departamento de Justicia como del patrimonio de Epstein.
Los republicanos de la comisión han dicho que sus homólogos demócratas han «seleccionado a dedo» el material que han hecho público, como las fotos en las que aparecen Trump y Epstein, y que «siguen intentando montar un bulo siendo deshonestos, engañosos y descaradamente desquiciados».
Más sobre política
