Los legisladores del Partido Republicano apoyan y se oponen poco a la acogida de refugiados afganos
El Pentágono ha dicho que tiene la intención de traer a EE.UU. a 22.000 solicitantes del SIV
{{#rendered}} {{/rendered}}El impulso del gobierno de Biden para traer a decenas de miles de refugiados afganos a Estados Unidos cuenta hasta ahora con el apoyo de muchos legisladores republicanos, y sólo unos pocos se oponen a la medida en respuesta al derrumbe de Afganistán ante los talibanes.
El Pentágono ha manifestado su intención de trasladar a 22.000 solicitantes afganos de Visado Especial de Inmigrante (SIV) a Estados Unidos, donde serán alojados en tres bases militares. Sin embargo, los funcionarios han reconocido que esa cifra podría aumentar, y hay llamamientos para que se incremente drásticamente.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Si tenemos que ir más, más alto que eso, sin duda lo haremos", dijo esta semana el secretario de prensa del Pentágono, John Kirby, refiriéndose no sólo a los solicitantes del SIV de Afganistán, sino también a sus familias. "También estamos comprometidos con sus familias".
Hasta ahora, esas medidas cuentan con el apoyo incondicional de muchos republicanos, lo que no es inesperado dado que sólo 16 republicanos de la Cámara votaron en contra de ampliar los visados SIV en 8.000 en julio.
En el Senado, los senadores Lisa Murkowski, republicana de Alaska, Jim Inhofe, republicano de Oklahoma, y Bill Cassidy, republicano de La Haya, firmaron una carta de 46 senadores en la que pedían que se concediera la libertad condicional humanitaria a grupos especiales de refugiados afganos, como activistas, periodistas, parlamentarios y mujeres dirigentes.
{{#rendered}} {{/rendered}}COLAPSO EN AFGANISTÁN: EEUU HA TRAMITADO LA EVACUACIÓN DE CASI 5.000 PERSONAS DE KABUL
La senadora Joni Ernst, republicana por Iowa, declaró al Des Moines Register: "Siempre hemos acogido muy bien a quienes necesitaban inmigrar y a los refugiados que huían del desastre en su propio país.
"Y creo que podemos desempeñar un papel y que es importante que lo hagamos", afirmó.
{{#rendered}} {{/rendered}}Por su parte, el gobernador de Utah, Spencer Cox, escribió a Biden afirmando que su estado está "ansioso" por colaborar en el reasentamiento de refugiados afganos, mientras que el gobernador de Georgia, Brian Kemp, dijo que su estado estaba abierto a aceptar refugiados.
Esa apertura también fue compartida por los líderes del Partido Republicano.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Tenemos que ocuparnos de ellos", dijo el martes el líder de la minoría en el Senado, Mitch McConnell, según The Washington Post. "Se lo debemos a estas personas, que son nuestros amigos y que trabajaron con nosotros, sacarlas a salvo si podemos".
El ex presidente George W. Bush dijo en una declaración que el gobierno "tiene autoridad legal para reducir la burocracia para los refugiados durante las crisis humanitarias urgentes".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Y tenemos la responsabilidad y los recursos para garantizarles un paso seguro ahora, sin retrasos burocráticos", dijo.
El ex presidente Trump, criticado por sus oponentes por sus posturas de línea dura en materia de inmigración y asilo, emitió una declaración en la que parecía dar la bienvenida a los refugiados a Estados Unidos.
"¿Alguien puede siquiera imaginar sacar a nuestras Fuerzas Armadas antes de evacuar a los civiles y a otras personas que han sido buenas con nuestro País y a las que se debería permitir buscar refugio?". dijo Trump el lunes.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, el impulso para reasentar a los refugiados afganos, ya sea a los que lo soliciten específicamente a través del proceso SIV o una aceptación más amplia de los refugiados en general, ha suscitado la preocupación de algunos comentaristas conservadores y halcones de la inmigración.
El ex asesor de la Casa Blanca Stephen Miller advirtió de que Estados Unidos tendría una capacidad limitada para investigar a los refugiados ahora que ha caído el aparato gubernamental, y afirmó que sería mucho más barato reasentar a los refugiados en otros países de la región, como Pakistán.
"Quienes abogan por el reasentamiento masivo de afganos lo hacen por motivos políticos, no humanitarios", dijo en "The Ingraham Angle".
{{#rendered}} {{/rendered}}Mientras tanto, la comentarista Ann Coulter se opuso al argumento de que Estados Unidos estaba recompensando a quienes le habían ayudado durante el conflicto.
"Parece haber cierta confusión sobre quién ayudaba a quién aquí. Nuestros aliados afganos" no nos estaban ayudando. Los talibanes no estaban en Iowa", escribió. "Nosotros les ayudábamos a ellos".
Hasta ahora, sólo ha habido un puñado de legisladores que se han opuesto a acoger a refugiados afganos en el país.
{{#rendered}} {{/rendered}}"El caos que estamos presenciando no es una excusa para inundar nuestro país de refugiados procedentes de Afganistán", declaró el representante Matt Rosendale, republicano de Montana.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Mientras tanto, la representante Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia, tuiteó que "todos los refugiados afganos deben ser retenidos en otro lugar e investigados ahora mismo, NO se les debe permitir la entrada directa en EE.UU.".
{{#rendered}} {{/rendered}}El miércoles, el representante Tom Tiffany, republicano de Wisconsin, expresó su preocupación por el plan de traer refugiados a su estado, diciendo que la administración se había "negado a dar más detalles" sobre el plan.
"@POTUS ya ha permitido que se desencadene una catástrofe en el extranjero y los estadounidenses no pueden permitirse que se desencadene una catástrofe similar aquí", tuiteó.