Rand Paul protege los derechos de la Primera Enmienda de los estadounidenses frente a la connivencia del gobierno de Biden con las grandes empresas tecnológicas

PRIMERA EN FOX: El republicano de Kentucky Senador Rand Paul planea presentar un proyecto de ley para proteger a los estadounidenses de que la administración Biden viole sus derechos de la Primera Enmienda.

Fox News Digital ha sabido que se espera que Paul proponga el martes la Ley de Protección de la Libertad de Expresión, que impondría duras penas a los empleados y contratistas federales que aprovechen sus cargos para atacar discursos protegidos por la Primera Enmienda.

El proyecto de ley facultaría a los ciudadanos estadounidenses para demandar al gobierno y a los funcionarios del poder ejecutivo que violen la Primera Enmienda de la Constitución, según la oficina de Paul.

BIDEN PROBABLEMENTE VIOLÓ LA PRIMERA ENMIENDA DURANTE LA PANDEMIA DE COVID-19, SEGÚN UN JUEZ FEDERAL

"Con mi Ley de Protección de la Libertad de Expresión, el gobierno ya no podrá cubrirse de secretismo para socavar los derechos de la Primera Enmienda de los estadounidenses", declaró Paul a Fox News Digital.

La oficina de Paul dijo que la Ley de Protección de la Libertad de Expresión obligaría a la publicación frecuente y al acceso público a los informes sobre las comunicaciones entre una agencia del poder ejecutivo y un proveedor de contenidos. Prohíbe a los organismos utilizar las exenciones de la Ley de Libertad de Información (FOIA) para impedir la divulgación de comunicaciones ilegales.

El proyecto de ley de Paul también garantiza que el dinero de las subvenciones federales no se destina a entidades que pretenden etiquetar a los medios de comunicación como fuentes de desinformación o información errónea, y pone fin a varias autoridades y programas que, según la oficina del senador, amenazan los derechos constitucionales de los estadounidenses.

El senador de Kentucky tiene previsto presentar el proyecto de ley el martes. Paul se refirió a la elaboración del proyecto de ley en una entrevista con Fox News' Jesse Watters el mes pasado.

El proyecto de ley de Paul llega después de que un juez del Tribunal de Distrito de EE.UU. impida temporalmente que funcionarios de la Casa Blanca se reúnan con empresas tecnológicas para hablar de la censura en los medios sociales, argumentando que tales acciones en el pasado eran probables violaciones de la Primera Enmienda.

La orden judicial dictada el martes por el juez de Luisiana Terry A. Doughty respondía a las recientes demandas de los fiscales generales de Luisiana y Misuri. Las demandas alegan que la Casa Blanca coaccionó o "animó significativamente" a las empresas tecnológicas a suprimir la libertad de expresión durante la pandemia de COVID-19.

Doughty prohíbe a varios funcionarios y organismos federales -incluidos algunos miembros del gabinete del presidente Biden y la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre- que se pongan en contacto con empresas de medios sociales para reprimir la expresión.

Google, Meta y Twitter fueron citados en las demandas.

La orden judicial, obtenida por Fox News, afirma que las acciones del gobierno "probablemente violan la Cláusula de Libertad de Expresión" y que al tribunal "no le convencen los argumentos de los demandados", lo que supone un duro golpe para la Casa Blanca. 

"Durante la pandemia del COVID-19, un periodo quizá mejor caracterizado por la duda y la incertidumbre generalizadas, el Gobierno de Estados Unidos parece haber asumido un papel similar al de un orwelliano 'Ministerio de la Verdad'", escribió Doughty.

"Si las alegaciones de los demandantes son ciertas, el presente caso supone posiblemente el ataque más masivo contra la libertad de expresión en la historia de Estados Unidos", añade el requerimiento. "En sus intentos de suprimir la supuesta desinformación, se alega que el Gobierno Federal, y en particular los Demandados aquí nombrados, han ignorado descaradamente el derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

El requerimiento también afirma que "la censura alegada en este caso se dirigió casi exclusivamente a discursos conservadores", pero que las cuestiones que plantea el caso van "más allá de las líneas partidistas".

"La discriminación por el punto de vista es una forma especialmente atroz de discriminación por el contenido", escribió Doughty. "El gobierno debe abstenerse de regular la expresión cuando la ideología específica que la motiva o el punto de vista del orador es el fundamento de la restricción".

Fox News Andrea Vacchiano, de Digital, ha colaborado informando.