«Materia prima para el fraude electoral»: un experto señala problemas con el censo electoral que van mucho más allá de un solo estado
Chuck DeVore advierte de que las polémicas sobre el registro de votantes no ciudadanos están poniendo de manifiesto las deficiencias en las medidas de seguridad electoral, mientras el Departamento de Justicia se enfrenta a los estados por los censos electorales de cara a las elecciones de mitad de legislatura
{{#rendered}} {{/rendered}}El creciente número de estados que se enfrentan a acusaciones de voto de personas sin ciudadanía o en situación irregular, así como a disputas sobre las políticas de inscripción en el censo electoral, está avivando el debate nacional sobre las garantías electorales de cara a las elecciones de mitad de legislatura.
Las disputas pusieron de manifiesto una controversia más amplia sobre cómo verifican los estados la ciudadanía a la hora de inscribir a los votantes —máximo acceso frente a máxima verificación— y hasta dónde puede llegar el gobierno federal a la hora de exigir datos electorales estatales cuando sospecha de actividades ilegales. El tema saltó a la palestra hace poco después de que la gobernadora de Nueva Jersey, Mikie Sherrill, revelara que 6.600 personas que no eran ciudadanas se habían inscrito para votar a través de la Comisión de Vehículos de Motor (MVC) de Trenton.
«Esto no es solo un problema de Nueva Jersey. Es un problema nacional», TexasChuck DeVore, directora de Iniciativas Nacionales de la Fundación de Políticas Públicas, declaró a Fox News Digital en una entrevista. DeVore escribió, tras la revelación de Sherrill, sobre los problemas que pueden surgir si se sigue permitiendo, sin apenas control, que voten personas que no son ciudadanas o que están en situación irregular.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Históricamente, inflar el número de votos de forma indebida ha sido una forma de llegar al poder», dijo DeVore, y añadió que a la mayoría de los estadounidenses «les preocupa» que voten personas que no son ciudadanas.
El presidente Bill Clinton firmó la Ley Nacional de Inscripción Electoral en 1993. Conocida comúnmente como la «Ley del Votante del Tráfico», esta ley exige a los estados afectados que ofrezcan la posibilidad de inscribirse en el censo electoral a través de las oficinas de tráfico, al tiempo que gestionan sus propios censos electorales, explicó DeVore.
{{#rendered}} {{/rendered}}«La idea… era que fuera muy fácil inscribirse para votar, sobre todo al acudir a un organismo público muy habitual», dijo DeVore, «como el Departamento de Tráfico o lo que sea que sea su equivalente».
DeVore argumentó que los creadores del sistema de inscripción en el censo electoral no tuvieron en cuenta la misión más limitada de las oficinas de tráfico, que, según él, históricamente se han centrado en dos cosas: «Que seas quien dices ser y que puedas conducir con seguridad».
«Ninguna de las dos funciones tiene nada que ver con la seguridad electoral», dijo DeVore.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Y si a eso le sumas otra capa más, es decir, que los responsables quieran que haya el mayor número posible de personas inscritas porque eso les da la materia prima para el fraude electoral, pues ahí ya tienes toda otra serie de problemas que, en cierto modo, agravan aún más esa debilidad». te informo
Esa lucha más amplia ha enfrentado cada vez más al Departamento de Justicia con estados como Nueva Jersey y Pensilvania por las exigencias federales de datos sobre el censo electoral.
Las autoridades electorales de ambos estados —dirigidas por un demócrata y un republicano, respectivamente— se opusieron a las exigencias, alegando motivos de privacidad y objeciones legales a la divulgación de información sensible sin censurar.
{{#rendered}} {{/rendered}}Por su parte, el Departamento de Justicia ha adoptado un enfoque basado en la «teoría de las ventanas rotas» para investigar posibles infracciones electorales.
La fiscal general adjunta para los Derechos Civiles, Harmeet Dhillon, ha dicho que la agencia está aplicando la teoría de la lucha contra la delincuencia que se popularizó durante la administración del exalcalde de Nueva York, « Rudy » Giuliani, y que se centraba en sancionar los delitos menores para intentar disuadir de cometer delitos más graves.
{{#rendered}} {{/rendered}}Bajo el mando de Dhillon y del fiscal general Todd Blanche, el Departamento de Justicia ha dado prioridad a la investigación de los casos de fraude e irregularidades demostrables en los procesos electorales estatales.
«Tenemos que investigar cada una de estas infracciones… No puedo hablar públicamente de muchas de las cosas que estamos haciendo, pero los activistas y otras personas nos están dando pistas», declaró recientemente Dhillon a Fox News Digital. «Y las estamos investigando una por una con mucho cuidado».
{{#rendered}} {{/rendered}}Esta iniciativa ha provocado un conflicto entre el Gobierno federal y los estados, y los críticos alegan que la Décima Enmienda plantea dudas sobre el equilibrio entre la autoridad federal y el papel de los estados en la gestión de las elecciones.
El Congreso ya ha utilizado antes fondos federales para presionar a los estados a que cambien políticas que, tradicionalmente, se gestionan a nivel estatal. En los años 80, la ley federal condicionó una parte de la financiación para carreteras a que los estados establecieran una edad mínima de 21 años para consumir alcohol.
El Departamento de Justicia también ha demandado o amenazado con demandar a estados como Nueva Jersey, Pensilvania y Nueva York por disputas relacionadas con los datos de los votantes y los registros electorales.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los demócratas de los estados que están siendo objeto de una mayor supervisión federal han rechazado las acusaciones de irregularidades intencionadas.
El presidente del Senado de Nueva Jersey, Nicholas Scutari, demócrata por Scotch Plains, ha declarado recientemente a Fox News Digital que está de acuerdo en que una «democracia sana» depende de la seguridad del censo electoral y de una «gestión» adecuada por parte de quienes tienen la responsabilidad de organizar «elecciones libres, justas y accesibles».
«También depende de la confianza de la gente, y hay que reconocerle al gobernador Sherrill el mérito de haber sido transparente sobre estos fallos, de haber tomado medidas rápidas para poner en marcha una investigación independiente sobre lo que salió mal y de haberse comprometido a hacer rendir cuentas a los responsables», dijo Scutari.
{{#rendered}} {{/rendered}}Al mismo tiempo, los detractores de Scutari han acusado a los demócratas de Nueva Jersey de no haber evitado los problemas con el censo electoral, a pesar de las repetidas advertencias sobre las vulnerabilidades del sistema.
Los votantes emitieron su voto en un colegio electoral de Newark, Nueva Jersey, el martes 7 de julio de 2020. (Fotógrafo: Michael Nagle/Bloomberg vía Getty Images)
«La gente se regía por el sistema del honor», dijo Kristin Corrado, miembro destacado del Comité Judicial del Senado de Nueva Jersey , republicana por Totowa.
{{#rendered}} {{/rendered}}«La verdad es que los que han estado al mando durante tanto tiempo decían que esto era totalmente imposible; que los republicanos eran “defensores de las teorías de la conspiración”», añadió el senador Declan O’Scanlon, de Little Silver, el máximo representante republicano en la Comisión Mixta Estatal de Presupuestos.
Otros estados, como Pensilvania, también se han resistido a las exigencias federales de facilitar datos de los votantes, alegando motivos de privacidad. DeVore dijo que, cuando era diputado estatal e California , tenía acceso habitual a información similar sobre los votantes.
«Muchos demócratas ven las elecciones como meros ejercicios de censo. No son más que un recuento de votos. De hecho, no se trata de ciudadanos informados que votan guiados por su interés propio bien entendido».
{{#rendered}} {{/rendered}}Las autoridades de Pensilvania también se resistieron a la exigencia de la administración Trump de que se le facilitaran los censos electorales del estado, incluso después de que el Departamento de Justicia demandara al responsable electoral de Harrisburg en septiembre.
«Esta solicitud y las iniciativas de las que se ha informado para recopilar datos a gran escala sobre millones de estadounidenses suponen un intento preocupante de ampliar el papel del Gobierno federal en el proceso electoral de nuestro país», escribió en su respuesta el secretario del Estado de Pensilvania, Al Schmidt —un republicano de Filadelfia nombrado por el gobernador demócrata Josh Shapiro—.
«Me tomo muy en serio las obligaciones que me imponen tanto la legislación federal como la de Pensilvania para garantizar que solo los votantes con derecho a voto tengan acceso a las urnas y para velar por que los censos electorales de Pensilvania se mantengan y actualicen adecuadamente», escribió Schmidt en una carta más reciente dirigida al Departamento de Justicia en julio.
{{#rendered}} {{/rendered}}La Ley SAVE America —que obligaría a quienes se inscriban en el censo electoral a presentar un documento que acredite su ciudadanía y a los votantes a mostrar un documento de identidad— sigue estancada en el Senado después de que el líder de la mayoría del Senado, el e John e Thune, republicano por Dakota del Sur, declarara el receso de verano de la cámara, lo que ha enfadado al presidente Donald Trump y a los defensores de la seguridad electoral.
SUSCRÍBETE PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE POLÍTICA
Varias campañas han colocado carteles y material de campaña frente a un colegio electoral de Arizona. (Cassidy Araiza/Getty Images)
DeVore advirtió, sin embargo, que el Congreso ya ha intentado en otras ocasiones aprobar una legislación electoral federal de gran alcance y defendió que los estados deberían tomar la iniciativa en materia de garantías electorales.
{{#rendered}} {{/rendered}}Mencionó el intento anterior de los demócratas de aprobar la «Ley para el Pueblo», una ley impulsada por el exdiputado John Sarbanes, demócrata por Maryland, que habría restringido algunos requisitos estatales sobre la identificación de los votantes.
«Así que tenemos que ser un poco prudentes a la hora de usar el mazo de la ley federal para acabar con las competencias de los estados a la hora de gestionar sus propios asuntos», dijo DeVore.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox News se puso en contacto con Sherrill para recabar más comentarios.