El fiscal general de Kansas reacciona ante el bloqueo por parte de un juez federal del intento del gobierno Biden de permitir el acceso de los inmigrantes ilegales a las prestaciones del Obamacare
El fiscal general de Kansas, Kris Kobach, declaró Fox News Digital que la sentencia "no era sorprendente" en su demanda contra el gobierno Biden .
Un juez federal de Dakota del Norte bloqueó una norma de la administraciónBiden que permitía a los beneficiarios de la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) solicitar la cobertura de ObamaCare a través de la Ley de Asistencia Asequible.
El fiscal general de Kansas, Kris Kobach, que dirigió la demanda contra el gobierno Biden , calificó el lunes la decisión del juez de "no sorprendente", en una entrevista con Fox News Digital.
"En este caso, se argumentó antes de las elecciones, y definitivamente tuvimos la impresión en la vista de que el juez iba a fallar como lo hizo", dijo Kobach a Fox News Digital. "Y del mismo modo, hay un montón de otros casos en los que los estados republicanos impugnaron las políticas de la administración Biden , en los que, de nuevo, la administración Biden no hacía más que torturar la lengua inglesa y cambiar el significado de las leyes".
"Y lo que intentó hacer el gobierno Biden fue decir: 'Bueno, vamos a definir estas categorías de extranjeros ilegales como legalmente presentes, aunque no lo estén'", dijo Kobach. "Son cosas de Alicia en el País de las Maravillas".
Activistas por los derechos de los inmigrantes participan en una concentración frente al Tribunal Supremo de Estados Unidos en Washington, D.C., el 12 de noviembre de 2019. (Mandel AFP vía Getty Images)
En la orden preliminar emitida el lunes, el juez Dan Traynor -nombrado por el presidente Trump durante su primer mandato- se puso del lado de 19 fiscales generales estatales que presentaron una demanda contra la norma de Biden en agosto. Los fiscales generales estatales argumentaron que viola una ley que prohíbe las prestaciones de ObamaCare a los inmigrantes ilegales. Ahora, la norma de Biden no se aplicará en esos estados.
"El Tribunal concluye, mediante una inferencia de sentido común, que el poderoso incentivo de la asistencia sanitaria animará a quedarse a los extranjeros que, de otro modo, podrían abandonar los Estados demandantes", escribió Traynor.
La acción ejecutiva de la administración Biden pretendía redefinir a los extranjeros ilegales como legalmente presentes. Los estados que se opusieron a la decisión fueron Alabama, Arkansas, Florida, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Missouri, Montana, Nebraska, Nuevo Hampshire, Dakota del Norte, Ohio, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Tennessee, Texas y Virginia.
Si la sentencia de Biden hubiera seguido en vigor, habría dado lugar a más de 100.000 inmigrantes ilegales sin seguro accedieran al seguro médico. La norma del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) también habría permitido a los beneficiarios de DACA solicitar cobertura a través de HealthCare.gov y de los mercados estatales. La norma lo habría hecho introduciendo lo que el HHS denomina "modificaciones técnicas" en la definición de "legalmente presente" utilizada para determinar la elegibilidad.
Un grupo de migrantes espera a la Patrulla Fronteriza para ser procesado en el Valle Rio Grande , Texas. Bill Melugin/FoxFox News)
El presidente Obama anunció el programa DACA el 15 de junio de 2012, como una acción ejecutiva para abordar la situación de los jóvenes inmigrantes ilegales traídos a Estados Unidos cuando eran niños. El programa no se aprobó en el Congreso, sino que se puso en marcha mediante un memorando del Departamento de Seguridad NacionalDHS).
HAZ CLIC AQUÍ PARA MÁS COBERTURA DE LA CRISIS DE SEGURIDAD FRONTERIZA
El fiscal general republicano de Kansas, Kris Kobach AP PhotoJohn Hanna)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La administración del primer mandato de Trump intentó acabar con DACA, pero el Tribunal Supremo lo bloqueó en 2020.
"El impacto sobre los contribuyentes federales, si este reglamento de Biden hubiera salido adelante, habría sido inmenso, porque el beneficio de obtener el subsidio de ObamaCare en un año determinado podría ser de 4.000 dólares más o menos", dijo Kobach. "Pero si multiplicas eso por los cientos de dreamers que habrían obtenido este beneficio, y lo habrían obtenido año tras año... eso habría incluido básicamente a cualquier extranjero ilegal que tenga autorización de trabajo, y se cuentan por miles. Así que el impacto total, el impacto financiero total sobre los contribuyentes habría sido sin duda de millones, posiblemente de cientos de millones."
Los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS) dijeron en una declaración a los medios de comunicación que están revisando una demanda, pero que no hacen comentarios sobre litigios en curso.
Adam Shaw, de Fox News Digital, ha contribuido a este informe.
Más de Política
