Los estados rojos utilizan mejor el dinero de los impuestos que los estados azules: estudio

Según un nuevo estudio, los estados rojos gobernados por republicanos utilizan , por término medio , el dinero de los contribuyentes de forma más eficaz para prestar servicios públicos superiores que los estados azules gobernados por demócratas.

WalletHub utilizó 29 parámetros para comparar la calidad y eficacia de los servicios públicos estatales en cinco categorías -salud, seguridad, educación, economía e infraestructuras y contaminación-, teniendo en cuenta los diferentes tipos impositivos de cada estado.

Según las conclusiones de WalletHub, los estados rojos ofrecen un mayor rendimiento de la inversión a los contribuyentes, situándose por término medio significativamente por encima de sus homólogos azules. Los estados fueron designados rojos o azules en función del sentido de su voto en las elecciones presidenciales de 2020.

"Los distintos estados tienen cargas fiscales drásticamente diferentes", afirma el informe. "Esto plantea la cuestión de si los habitantes de los estados con impuestos altos reciben servicios gubernamentales superiores. Del mismo modo, ¿los estados con impuestos bajos son más eficientes o reciben servicios de baja calidad? En resumen, ¿dónde obtienen los contribuyentes más y menos por su dinero? WalletHub pretendía responder a esta pregunta contrastando la recaudación de impuestos estatales y locales con la calidad de los servicios que reciben los residentes en cada uno de los 50 estados."

EL ÉXODO DE LOS ESTADOS CON ALTOS IMPUESTOS SE ACELERA A MEDIDA QUE MÁS ESTADOUNIDENSES HUYEN A FLORIDA Y TEXAS

En concreto, WalletHub analizó cada estado en las cinco categorías clave de servicios gubernamentales: salud, seguridad, educación, economía e infraestructuras y contaminación, desglosando cada categoría en 29 métricas relevantes. Estas métricas, que se ponderaron de forma diferente en función de su importancia, iban desde la tasa de delitos violentos y la renta media familiar hasta la calidad del sistema escolar, los hospitales públicos y las carreteras y puentes. Cada métrica se calificó en una escala de 100 puntos.

A continuación, WalletHub determinó la media ponderada de cada estado en las 29 métricas para calcular su "puntuación global de servicios públicos". A continuación, el estudio elaboró una clasificacióndel "rendimiento de la inversión del contribuyente" comparando la puntuación de los servicios públicos de cada estado con el "total de impuestos pagados per cápita", que sólo incluía a la población mayor de 18 años. Para cada cifra, el nº 1 es el mejor y el nº 50 el peor.

Basándonos en esta metodología, estos son los 10 estados en los que los estadounidenses obtienen el mejor rendimiento en servicios gubernamentales por los impuestos que pagan:

1. New Hampshire (puesto 3 en impuestos totales y puesto 4 en servicios públicos)
2. Florida (puesto 2 en impuestos totales y puesto 23 en servicios públicos)
3. Alaska (puesto 1 en impuestos totales y puesto 48 en servicios públicos)
4. Dakota del Sur (puesto 6 en impuestos totales y puesto 25 en servicios públicos)
5. Texas (puesto 4 en impuestos totales y puesto 36 en servicios públicos)
6. Missouri (puesto 5 en impuestos totales y puesto 38 en servicios públicos)
7. Virginia (puesto 28 en impuestos totales y puesto 1 en servicios públicos)
8. Georgia (puesto 8 en impuestos totales y puesto 33 en servicios públicos)
9. Ohio (puesto 14 en impuestos totales y puesto 26 en servicios públicos)
10. Wyoming (puesto 19 en impuestos totales y puesto 16 en servicios públicos)

TEXAS Y FLORIDA SEGUIRÁN SIENDO LOS PRINCIPALES DESTINOS DE LAS MUDANZAS EN 2022, SEGÚN U-HAUL

Y aquí están los 10 peores estados donde los estadounidenses obtienen el peor rendimiento en servicios gubernamentales por los impuestos que pagan:

1. Nueva York (puesto 41 en impuestos totales y puesto 20 en servicios públicos)
2. Luisiana (puesto 9 en impuestos totales y puesto 50 en servicios públicos)
3. Oregón (puesto 37 en impuestos totales y puesto 37 en servicios públicos)
4. Vermont (puesto 49 en impuestos totales y puesto 3 en servicios públicos)
5. Connecticut (puesto 48 en impuestos totales y puesto 5 en servicios públicos)
6. Delaware (puesto 45 en impuestos totales y puesto 17 en servicios públicos)
7. Arkansas (puesto 33 en impuestos totales y puesto 44 en servicios públicos)
8. Nuevo México (puesto 24 en impuestos totales y puesto 49 en servicios públicos)
9. Hawai (puesto 46 en impuestos totales y puesto 31 en servicios públicos)
10. California (puesto 50 en impuestos totales y puesto 35 en servicios públicos)

En general, los estados rojos terminaron con una clasificación media de 21,52, frente a los estados azules, que terminaron con una clasificación media de 29,48.

Las clasificaciones parecen indicar que los estados con impuestos más altos no proporcionan necesariamente servicios gubernamentales superiores. California, por ejemplo, ocupa el último lugar en cuanto al rendimiento de la inversión de los contribuyentes, pero tiene el tipo máximo del impuesto sobre la renta más alto del país, el 13,3%, entre otros impuestos onerosos.

GUERRA DE CLASES EL IMPUESTO SOBRE LA RIQUEZA, LA ÚLTIMA MEDIDA DE LOS DEMÓCRATAS DE CALIFORNIA PARA EXPRIMIR A LOS RICOS

Según Mitchell Franklin, catedrático de Contabilidad de la Escuela de Negocios Madden de Le Moyne College, no debería sorprender que los estados con elevadas cargas fiscales no siempre presten mejores servicios.

"Recaudan más ingresos, pero a menudo las políticas políticas y la 'burocracia' que tienen estos estados los hacen menos eficientes que otros", dijo a WalletHub. "Recaudan más, pero lo gastan de un modo que muchos dirían que es menos eficiente que otros que tienen menos con lo que trabajar, a menudo impulsados por creencias políticas."

Algunos estados con impuestos elevados, especialmente en el noreste, se clasificaron como proveedores de servicios de alta calidad, pero WalletHub determinó que los costes fiscales generalmente superaban los beneficios para los residentes.

Vicky Domínguez, profesora de Administración de Empresas y Contabilidad en el College of Southern Nevada, señaló que los impuestos elevados suelen tener varias implicaciones, más allá de quienes pagan las tasas más altas.

"Tener que pagar impuestos estatales sobre la renta y locales adicionales crea dificultades a las personas con ingresos bajos y con ingresos fijos de la Seguridad Social", dijo a WalletHub. "El coste de la vida es más alto en los estados que imponen impuestos estatales sobre la renta y locales. Los estados con una elevada presión fiscal no proporcionan necesariamente mejores servicios gubernamentales. Porque la mayoría de los servicios gubernamentales están financiados por el gobierno federal y los servicios gubernamentales del estado se rigen por influencias políticas que favorecen a los residentes con rentas bajas."

KEVIN O'LEARY, DE 'SHARK TANK', ARREMETE CONTRA LA REGULACIÓN DEL ESTADO AZUL: 'MASSACHUSETTS ESTÁ EN GUERRA CON EL ESPÍRITU EMPRESARIAL'

Tal vez estas consideraciones influyan en la decisión de la gente de abandonar los estados con impuestos elevados.

Los 10 estados con impuestos más altos perdieron casi 1 de cada 100 residentes en migración interna neta entre julio de 2021 y julio de 2022, mientras que los 10 estados con impuestos más bajos ganaron casi 1 de cada 100, según un reciente análisis de James Doti, presidente emérito y profesor de economía de la Universidad Chapman. 

Mientras tanto, el Índice de Crecimiento de U-Haul, que midió más de dos millones de viajes de ida el año pasado, descubrió que California ocupaba el último lugar en el índice, ya que la demanda de camiones fuera del Estado Dorado se disparó.

"El último censo ha demostrado que los estados con impuestos más altos, California, Nueva York e Illinois, han sufrido un éxodo masivo de población", dijo a WalletHub Nicholas Robinson, director de contabilidad de la Universidad de Illinois. "Los estados que más han crecido, Florida y Texas, no tienen impuesto sobre la renta". Los beneficios o perjuicios de estar en un estado con impuestos altos frente a uno con impuestos bajos podrían ser evaluados por la población que vota con los pies."

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

En cuanto a cómo los gobiernos estatales y locales pueden utilizar los ingresos fiscales de forma más eficiente, Franklin tenía algunas sugerencias.

"Mantén la política al margen, acaba con la burocracia y las políticas que fomentan el despilfarro y el gasto excesivo", afirmó. "Esto no será popular, pero la presión política juega un papel demasiado importante en el gasto por encima de la mejor decisión empresarial y hace que el dinero se gaste en lugares que no son los mejores para la zona en general para el crecimiento a largo plazo. Hay estudios económicos que demuestran que el gobierno es mucho menos eficiente en el gasto y la gestión de programas que la industria privada."