Representante Adam Schiff: "No me arrepiento" de haber exagerado el desacreditado dossier Steele

El congresista Adam Schiff, demócrata por California, dijo el domingo que no se arrepiente de haber exagerado el infame dossier del ex agente de inteligencia británico Christopher Steele ahora que el abogado especial John Durham ha desacreditado aún más el ya desacreditado documento.

Schiff, presidente del Comité Permanente Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes, había leído con dramatismo algunas de las afirmaciones más explosivas del dossier en las actas del Congreso durante una audiencia del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes en marzo de 2017, incluida la afirmación, ahora desmentida, de que la campaña presidencial de Trump de 2016 actuó en connivencia con Rusia.

LA ARTIMAÑA RUSA DE LOS DEMÓCRATAS AL DESCUBIERTO: LAS ACUSACIONES DE DURHAM EXPLICADAS

Durante una aparición en el programa "Meet the Press" de NBC News el domingo, Schiff fue confrontado con algunas de sus afirmaciones pasadas exagerando la validez del dossier y el presentador Chuck Todd le preguntó si se arrepentía de "haber dado cierta credibilidad al dossier Steele antes de que nadie hubiera podido verificar nada en él".

"No me arrepiento de haber dicho que deberíamos investigar las afirmaciones de alguien que, francamente, era un oficial de inteligencia británico muy respetado", respondió Schiff. "Y no podíamos saber, por supuesto, hace años que nos enteraríamos años después de que alguien que es una fuente primaria le mintió".

ESTOS 8 DEMÓCRATAS EXAGERARON FERVIENTEMENTE EL DOSSIER STEELE

"[Igor] Danchenko mintió a Christopher Steele y luego mintió al FBI", dijo Schiff. "Debería ser procesado. Está siendo procesado. Y te diré una cosa, si es condenado, no debería ser indultado del mismo modo que Donald Trump indultó a personas que mintieron a agentes del FBI, como Roger Stone y Mike Flynn. Debería haber el mismo rasero en cuanto a procesar a los mentirosos. Pero no creo que deba haber ningún indulto, sean cuales sean las mentiras".

Schiff hizo comentarios similares la semana pasada en el programa "The View" de la cadena ABC, afirmando que su equipo "no podía saber" que Danchenko, el analista ruso que se cree que fue la principal subfuente del dossier, había mentido supuestamente a Steele.

Durham, que fue nombrado por la administración Trump para investigar los orígenes de la investigación sobre Rusia, acusó a Danchenko a principios de este mes de hacer declaraciones falsas al FBI. 

El dossier de 35 páginas -publicado polémicamente en bruto en 2017 por BuzzFeed News- alegaba que el ex presidente Trump se confabuló con Rusia para ganar las elecciones presidenciales de 2016 a Hillary Clinton y afirmaba que el Kremlin tenía material de chantaje sobre el ex presidente, incluida una cinta de prostitutas orinándole encima en un hotel de Moscú.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

El dossier, que ha sido desacreditado en profundidad, incluso por la investigación del abogado especial Robert Mueller, sirvió de base para las órdenes de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) contra el asesor de la campaña de Trump, Carter Page, y fue encargado originalmente por una empresa de investigación contratada por el abogado de la campaña de Hillary Clinton, Marc Elias.

La detención de Danchenko el 3 de noviembre ha suscitado nuevas críticas a los demócratas, incluido Schiff, que promovieron el dossier como creíble en los últimos años.