La congresista Ilhan Omar se enfrenta a un nuevo escrutinio por sus esfuerzos pasados para obtener clemencia para 9 hombres acusados de intentar unirse al ISIS
{{#rendered}} {{/rendered}}La congresista demócrata de primer año Ilhan Omar pidió en una ocasión a un juez que fuera indulgente con un grupo de hombres de Minnesota acusados de intentar unirse al grupo terrorista Estado Islámico.
"El mejor elemento disuasorio del fanatismo es un sistema de compasión", escribió entonces. "Debemos modificar nuestra actitud y nuestro enfoque; si realmente queremos lograr un cambio, debemos reorientar nuestros esfuerzos hacia la inclusión y la rehabilitación".
Los nueve hombres de Minnesota se enfrentaban a décadas de prisión tras ser acusados en 2015 de hacer planes, incluida la compra de pasaportes falsos, con la intención de viajar a Siria y luchar por el ISIS, que se encontraba en su máximo nivel de actividad y poseía territorio en Siria e Irak.
{{#rendered}} {{/rendered}}"El mejor elemento disuasorio del fanatismo es un sistema de compasión. Debemos modificar nuestra actitud y nuestro enfoque; si realmente queremos lograr un cambio, debemos reorientar nuestros esfuerzos hacia la inclusión y la rehabilitación."
Omar, que entonces era representante del estado de Minnesota, formó parte de un grupo que envió cartas al juez Michael Davis instándole a dictar sentencias más cortas, argumentando que unas penas más duras sólo conseguirían que más personas se unieran al grupo terrorista.
"Encarcelar a hombres de 20 años durante 30 ó 40 años es esencialmente una cadena perpetua. La sociedad no tendrá ninguna expectativa de los presos liberados de 50 ó 60 años; los verá con desconfianza y repulsión", dice la carta de Omar al juez, obtenida por FOX 9 de Minneapolis-St.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Tales medidas punitivas no sólo carecen de eficacia, sino que crean inevitablemente un entorno en el que puede florecer el extremismo, alineándose con el presupuesto del reclutamiento terrorista", añadió.
La carta de Omar en la que pedía penas más leves resurgió en las redes sociales en medio de las críticas por su ataque al senador Lindsey Graham, a los alumnos del instituto católico de Covington y el respaldo a la dictadura socialista venezolana.
{{#rendered}} {{/rendered}}Uno de ellos en concreto, Abdirahman Yasin Daud, se enfrentaba a más de 30 años de prisión por intentar unirse al grupo terrorista. Admitió ante el tribunal que no intentaba entrar en Siria por motivos humanitarios, sino para participar en las actividades del ISIS.
"No iba allí a repartir botiquines ni comida. Iba estrictamente a luchar y matar en nombre del Estado Islámico".
"No iba allí a repartir botiquines ni comida. Iba estrictamente a luchar y matar en nombre del Estado Islámico", dijo.
Pero Omar dijo al juez que la mejor forma de contrarrestar el extremismo era con empatía y no con castigo.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Una condena a prisión de larga duración para alguien que eligió la violencia para luchar contra la marginación directa es una afirmación de que nuestro sistema judicial malinterpreta a los culpables. Un enfoque restaurativo de la justicia evalúa el atractivo de la criminalidad y lo aborda".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Según informes de los medios de comunicación, casi todos los hombres juzgados recibieron largas condenas, y Daud cumplió 30 años de prisión tras ser declarado culpable de intentar proporcionar apoyo material al ISIS y de conspirar para cometer asesinatos en el extranjero.
Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.