Cuaderno del periodista: Una filtración del Tribunal Supremo sacude Washington como una "sorpresa de octubre" - en mayo
Los demócratas creen que pueden utilizar el aborto y el Tribunal Supremo como cuña contra los republicanos
{{#rendered}} {{/rendered}}Octubre llegó pronto a Washington.
Todo el mundo en política conoce bien el arte de la "sorpresa de octubre", justo antes de unas elecciones importantes en noviembre. Una sorpresa de octubre suele ser una filtración de información potencialmente perjudicial -estratégicamente programada- para debilitar a un candidato, justo antes de que los votantes acudan a las urnas.
Por supuesto, no conocemos los motivos precisos de la extraordinaria filtración del proyecto de decisión del Tribunal Supremo, en primavera. Pero sin duda puede calificarse de "Sorpresa de Mayo". Una filtración de información tan importante que sacudiría el mundo político.
{{#rendered}} {{/rendered}}La filtración sin precedentes en sí es sísmica para el Tribunal Supremo. Pero las líneas de falla de esta convulsión discurren directamente desde el propio Alto Tribunal, bajo la 1st St., NE, en Washington D.C., y hasta el centro del Capitolio de Estados Unidos, al otro lado de la calle.
Los votantes proabortistas aborrecen el borrador de opinión filtrado del Tribunal Supremo que torpedearía Roe contra Wade. Pero la política es cuestión de oportunidades. Los demócratas esperan convertir la decisión en un arma para las elecciones legislativas de este otoño. Los demócratas creen que pueden utilizar esto como una cuña contra los republicanos.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Los derechos reproductivos estarán en la papeleta y las mujeres votarán. Se asegurarán de que se oiga su voz", predijo el senador Richard Blumenthal, demócrata por Connecticut.
El líder de la mayoría en el Senado , Chuck Schumer, demócrata de Nueva York, dice que forzará pronto una votación para que todos los senadores se pronuncien sobre la codificación de Roe.
"Todos los senadores están ahora bajo la verdadera luz de la derogación de Roe contra Wade por los tribunales", advirtió Schumer. "(Van a) tener que demostrar de qué lado están".
{{#rendered}} {{/rendered}}La senadora demócrata Elizabeth Warren se encontraba entre los demócratas que se congregaron ante el Tribunal Supremo el martes 3 de mayo de 2022. (Getty)
"Estamos centrados como un láser en conseguir esta votación en breve", dijo el senador Sheldon Whitehouse, demócrata de Rhode Island.
Eso no es del todo cierto. La votación real que Schumer y otros sugieren es probablemente una votación nominal de procedimiento de algún tipo. Probablemente se trate de uno o dos pasos menos que una votación directa, arriba/abajo, sobre la medida en sí. Así pues, es posible que los demócratas no tengan de hecho a todo el mundo precisamente en el registro sobre ese mismo proyecto de ley en relación con Roe. Pero es probable que la votación en cuestión sea de procedimiento.
Naturalmente, esto estimulará más el debate sobre la abolición del filibustero. Los progresistas saben que es una buena política (al menos para ellos) agitar la olla sobre el filibustero, aunque las posibilidades de modificarlo sean remotas. Por eso han vuelto a poner en su punto de mira a la senadora Kyrsten Sinema, demócrata de Arizona. Kyrsten Sinema, demócrata de Arizona, y Joe Manchin, demócrata de Virginia Occidental, para que cambien de postura. Los demócratas pueden argumentar que el cambio de escaños competitivos en el Senado en Ohio, Pensilvania y Wisconsin les acercará un poco más a los 60 votos necesarios para romper un filibustero. Por tanto, esto también se convierte en un punto de campaña.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero aquí está la otra cuestión: Los demócratas luchan por mantener el control del Senado y conservar su escasa mayoría. Los demócratas, no tan sutilmente, pretenden hacer que los resultados de la filtración se refieran a los republicanos del Senado, al líder de la minoría en el Senado, Mitch McConnell, republicano de Wyoming, y al ex presidente Trump.
"Los republicanos que han estado anhelando este día en que Roe contra Wade sea historia, no quieren reconocerlo ahora", dijo el jefe de la mayoría del Senado, Dick Durbin, demócrata de Illinois.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Fue un plan de los republicanos del Senado y del líder McConnell", dijo Schumer. "Los republicanos del Senado se han pasado años aprobando la llegada de un juez radical de Trump tras otro a la judicatura federal para acabar con Roe".
El líder de la mayoría del Senado de EE.UU., Chuck Schumer, habla con los periodistas tras el almuerzo político semanal de los Demócratas del Senado en el Capitolio de EE.UU. en Washington, EE.UU., 3 de mayo de 2022. (REUTERS/Michael McCoy)
Los demócratas intentan ahora culpar a los republicanos por confirmar a estos "jueces de Trump", que dieron un vuelco a los contornos del Alto Tribunal y provocaron la decisión que prospectivamente anula Roe contra Wade.
Los demócratas deben tener cuidado de no arrastrar demasiado al ex presidente Trump en este asunto. Muchos republicanos estaban dispuestos a tolerar algunas de las payasadas del ex presidente, siempre y cuando nombrara a personas para la judicatura federal que dictaran sentencias afines a su política. Así pues, esta táctica de hacer culpable a Trump puede no funcionar con algunos votantes.
{{#rendered}} {{/rendered}}El ex gobernador de Virginia, el demócrata Terry McAuliffe, aprendió esta lección por las malas. Básicamente, el año pasado hizo campaña contra el ex presidente Trump. Esa es una de las razones por las que McAuliffe perdió frente al gobernador de Virginia, Glenn Youngkin (R).
Pero volvamos al Capitolio.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Estos jueces mintieron al Senado al tergiversar sus puntos de vista sobre el respeto de los precedentes cuando se trata de decisiones como Roe", acusó Schumer. "Tendrán que responder ante el pueblo este mes. Este año. Y especialmente este noviembre".
Así que los demócratas creen haber encontrado a su enemigo.
"La estrategia más eficaz en política es correr contra algo", dijo el politólogo Stephen Farnsworth de la Universidad de Mary Washington en Fredericksburg, Virginia. "La forma en que algunos de estos jueces entraron en el Tribunal y la discrepancia entre lo que dijeron en sus audiencias de confirmación y lo que parecen decir en este proyecto de dictamen crea oportunidades para que los demócratas estimulen realmente a su base. Para dinamizar realmente a los votantes que podrían no haber acudido a las urnas".
{{#rendered}} {{/rendered}}Una multitud se congrega frente al Tribunal Supremo, el lunes 2 de mayo de 2022 por la noche en Washington, tras la filtración de un borrador de opinión del tribunal que anula el caso Roe contra Wade. (AP Photo/Anna Johnson)
Los demócratas del Senado inventaron la "opción nuclear" (rebajar el listón para superar los filibusteros en los nombramientos del poder ejecutivo) allá por 2013. Sin embargo, fueron los republicanos del Senado quienes utilizaron la opción nuclear para rebajar el umbral del filibustero y confirmar a Gorsuch en 2017. De lo contrario, la nominación de Gorsuch estaba atascada.
Además, hablar del aborto todo el día es mucho mejor para los demócratas que discutir sobre los precios del combustible, la inflación y la frontera.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Si el Partido Demócrata se presenta con un programa a favor del aborto en lugar del programa político de Biden, estará en mejor posición", dijo Farnsworth.
Pero los demócratas creen que la filtración del Tribunal Supremo les ofrece un flotador político. Es posible que la decisión real del Tribunal Supremo a finales de junio (si se mantiene) les dé otro empujón.
No obstante, se trata de una "Sorpresa de Mayo". Estas "sorpresas" prematuras pueden ser ahora una necesidad en el mundo político moderno, con el voto anticipado y el voto por correo. Pero, ¿no necesitan las partes cerrar el acuerdo en octubre?
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Ninguno de los vientos políticos ha soplado en dirección a los demócratas en lo que respecta a las elecciones legislativas. Puede que no importe si tienen una Sorpresa de Mayo, una Sorpresa de Octubre o una sorpresa de atún. La mayoría de los analistas predicen grandes pérdidas para el GOP en la Cámara de Representantes.
En otras palabras, si los demócratas ganan, eso constituirá una "Sorpresa de Noviembre".