La propuesta de la administración Biden de regular los aparatos estabilizadores de pistola es criticada por los republicanos
La norma de la ATF reclasificaría algunas pistolas utilizadas con tirantes estabilizadores de pistola como rifles de cañón corto
{{#rendered}} {{/rendered}}Casi toda la bancada republicana del Senado firmó una carta el jueves exigiendo la retirada de una propuesta de norma de la ATF que regularía algunos tirantes estabilizadores para pistolas.
La norma, que se propuso el 7 de junio, reclasificaría muchas pistolas utilizadas con tirantes estabilizadores como rifles de cañón corto, para cuya tenencia se requiere una licencia federal en virtud de la Ley Nacional de Armas de Fuego.
"La forma en que está redactada la norma propuesta deja claro que la ATF pretende incluir en el ámbito de la NFA los usos más comunes de los tirantes estabilizadores más extendidos", escribieron 48 senadores republicanos al fiscal general Merrick Garland y al director en funciones de la ATF Marvin Richardson en la carta, obtenida originalmente por The Reload.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Hacerlo convertiría a millones de estadounidenses respetuosos de la ley en delincuentes de la noche a la mañana, y constituiría el mayor plan de registro y confiscación de armas impuesto por el poder ejecutivo en la historia de Estados Unidos".
El fiscal general Merrick Garland presentó la norma junto con otras medidas de control de armas que el gobierno de Biden está impulsando tras la oleada de tiroteos masivos ocurridos a principios de 2021.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Publicamos una propuesta de norma para aclarar que las pistolas equipadas con determinados tirantes estabilizadores están sujetas a las mismas restricciones legales que los rifles de cañón corto fácilmente ocultables", dijo Garland el miércoles en la Casa Blanca.
Las abrazaderas estabilizadoras para pistolas están diseñadas para extenderse desde la parte trasera de una pistola y fijarse al antebrazo del tirador. (Foto de Patrick T. FALLON / AFP) (Foto de PATRICK T. FALLON/AFP vía Getty Images) (Getty Images)
Las abrazaderas estabilizadoras se extienden hacia atrás desde la parte trasera de un arma de fuego y se fijan al arma del tirador, facilitando así el manejo de armas cortas de mayor tamaño.
Como señala el Servicio de Investigación del Congreso, las primeras ortesis estabilizadoras de pistola estaban"diseñadas para ayudar a un veterano y amputado relacionado con el servicio a disparar una pistola tipo AR con una sola mano".
{{#rendered}} {{/rendered}}El representante Richard Hudson, de Carolina del Norte, encabezó a 140 republicanos de la Cámara de Representantes que pidieron la semana pasada la derogación de la norma, argumentando que "pone en peligro los derechos de los propietarios de armas respetuosos con la ley y de los veteranos de combate discapacitados".
"Si esta directriz entra en vigor, un veterano de combate discapacitado que haya elegido el mejor corsé estabilizador para su discapacidad será ahora un delincuente a menos que entregue o destruya el arma de fuego, destruya el corsé o pague un impuesto de 200 dólares", escribió el representante Hudson en una carta a Garland y Richardson el 14 de junio.
{{#rendered}} {{/rendered}}Según la ATF, la norma propuesta no afectaría a las ortesis estabilizadoras"diseñadas para ajustarse al brazo", sino sólo a los dispositivos diseñados para ser disparados desde el hombro.
"Cuando una supuesta 'abrazadera estabilizadora' y las características objetivas de diseño de un arma acoplada indican que el arma de fuego está realmente diseñada y pensada para ser disparada desde el hombro, dicha arma puede entrar en el ámbito de aplicación de la NFA, requiriendo el registro y el pago del impuesto", dice la norma propuesta.
"En consecuencia, la ATF debe evaluar caso por caso si un arma de fuego concreta configurada con una "abrazadera estabilizadora" presenta las características objetivas de un arma de fuego diseñada y destinada a ser disparada desde el hombro y, por tanto, está sujeta a la NFA".
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, los senadores republicanos argumentan que los criterios de la ATF son "vagos, confusos y en gran medida subjetivos".
"La norma propuesta no dice nada sobre cómo determinarán los propietarios de armas, las armerías o los fabricantes si una pistola equipada con abrazaderas es una SBR según los criterios de la norma propuesta", escribieron los senadores.
"¿Espera la ATF que los individuos apliquen por su cuenta los criterios vagos y confusos de la norma propuesta, sabiendo que un error de buena fe podría llevarles a la cárcel?"
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La norma propuesta estará abierta al público para que haga comentarios hasta el 8 de septiembre y ya ha recibido más de 100.000 comentarios de este tipo.