Los estados republicanos demandan al gobierno de Biden por la norma de asilo, a medida que aumentan los desafíos legales a las políticas fronterizas
La norma de Biden agilizaría las solicitudes de asilo en la frontera sur
{{#rendered}} {{/rendered}}PRIMERA EN FOX: Una coalición de estados republicanos demandó el jueves al gobierno de Biden por una controvertida norma que agilizaría las solicitudes de asilo en la frontera sur, la última de una serie de desafíos legales de los estados republicanos a las políticas de inmigración del gobierno.
La demanda presentada por 14 estados, encabezados por Arizona, Misuri y Luisiana, pretende bloquear una norma que permitiría a los funcionarios del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS), en lugar de a los jueces de inmigración, conocer de los casos de asilo de los inmigrantes en situación de expulsión acelerada. La norma entrará en vigor en mayo.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Esa Norma eviscera salvaguardias cruciales del sistema de inmigración de nuestra nación y desacata claros mandatos estatutarios promulgados por el Congreso", afirman los estados, alegando que "facilita sustancialmente a los inmigrantes económicos no autorizados la entrada en Estados Unidos y la obtención de asilo mediante solicitudes falsas."
La norma significaría que los inmigrantes que afirmen tener un miedo creíble a ser devueltos a su país de origen tendrían una entrevista con un funcionario del USCIS que determinaría si se les concede asilo o se les remite a un juez para un proceso de expulsión, que según el DHS también se agilizaría. Para ese proceso, se les concedería la libertad condicional en Estados Unidos, que sólo se permite por "razones humanitarias urgentes o un beneficio público significativo".
El gobierno de Biden ha dicho que podría acortar los casos de asilo de los más de cinco años actuales a sólo meses, lo que, según afirma, permitiría también expulsar más rápidamente a los migrantes si se descubre que no tienen una solicitud válida. Pero los críticos han advertido de que esto animará a más inmigrantes a llegar a la frontera y que dará lugar a un sistema más laxo en el que se dé luz verde a solicitudes de asilo falsas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Agentes de la Patrulla Fronteriza estadounidense detienen a hombres inmigrantes de varios países en la frontera entre Estados Unidos y México el 07 de diciembre de 2021 en Yuma, Arizona. Gobernadores de 26 estados han formado una fuerza de ataque para hacer frente a la crisis en la frontera. (John Moore/Getty Images)
"El sistema actual de tramitación de las solicitudes de asilo en nuestras fronteras necesita una reparación desde hace tiempo", declaró Mayorkas en marzo. "Mediante esta norma, estamos construyendo un sistema de asilo más funcional y sensato para garantizar que las personas que reúnan los requisitos recibirán protección con mayor rapidez, mientras que las que no reúnan los requisitos serán expulsadas rápidamente. Tramitaremos las solicitudes de asilo u otro tipo de protección humanitaria de manera oportuna y eficaz, garantizando al mismo tiempo el debido proceso."
La demanda señala la preocupación de que la norma implicaría que el DHS, del que forma parte el USCIS, tomara el control de la capacidad de adjudicar las solicitudes de asilo y, por tanto, predice que sería más laxo a la hora de conceder asilo a los inmigrantes que más jueces de inmigración, que en última instancia sólo aprueban el 15% de las solicitudes de asilo que superan las revisiones iniciales de temor creíble del DHS.
La demanda afirma que el "resultado totalmente previsible será un aumento sustancial de la tasa de aprobación de solicitudes de asilo no meritorias", algo que califica de "característica y no error del plan".
{{#rendered}} {{/rendered}}4.28 Arizona contra Garland Denuncia presentada por Fox News en Scribd
"De hecho, estos mismos Demandados han emprendido en los últimos quince meses innumerables acciones que han dado lugar tanto a un aumento de los cruces ilegales hacia Estados Unidos como a la pérdida de control operativo sobre la frontera sudoccidental", afirman. "El PFR de Asilo continúa esa tendencia".
La demanda afirma que la norma incumple los requisitos de notificación y comentario de la Ley de Procedimientos Administrativos. Aunque la administración ofreció un periodo inicial de notificación y comentario, su norma final introdujo múltiples cambios en ese texto.
"El resultado final es una norma provisional-final radicalmente distinta de la que se propuso al público y sobre la que el público presentó comentarios", argumentan. Los abogados de la administración alegaron que los cambios eran consecuencias lógicas de la norma inicial.
{{#rendered}} {{/rendered}}Además, la demanda sostiene que la norma viola la APA por ser "arbitraria y caprichosa". Lo hace, argumentan los estados, al no considerar alternativas y los costes que impondrá a los estados. También dice que no tiene en cuenta la finalización de la orden de salud pública del Título 42 al mismo tiempo, que, según afirma, combinadas "causarán un aumento masivo de los cruces ilegales de fronteras y de las solicitudes de asilo."
Junto con Arizona, Luisiana y Misuri en la demanda están Arkansas, Florida, Georgia, Idaho, Kansas, Kentucky, Misisipi, Montana, Nebraska, Oklahoma y Carolina del Sur. Texas presentó una demanda similar por separado durante la noche.
{{#rendered}} {{/rendered}}El fiscal general de Arizona, Mark Brnovich, calificó la norma de "nada más que un intento radical de establecer un sistema que fomenta la inmigración ilegal y socava el Estado de derecho".
"Puede que al presidente Biden no le importe el pueblo estadounidense, pero a mí sí", afirmó en una declaración. "Seguiré oponiéndome a sus políticas ilegales y a sus edictos imperiales".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}La demanda se produce poco después de que 21 estados presentaran una demanda impugnando la finalización del Título 42 por parte del gobierno de Biden, prevista para el 23 de mayo. La orden de salud pública se ha utilizado desde marzo de 2020 para expulsar a la mayoría de los migrantes debido a la pandemia de COVID-19, y su inminente final ha hecho temer que desencadene un aumento aún mayor de la migración.
Estos estados, encabezados de forma similar por Arizona, Luisiana y Misuri, consiguieron una orden de restricción temporal de cualquier intento de la administración Biden de abandonar las expulsiones del Título 42 entre ahora y una audiencia el 13 de mayo sobre si bloquear o no el levantamiento total de la orden por parte de la administración.