Los republicanos en desacuerdo sobre los términos del juicio de destitución mientras Trump plantea su desestimación
{{#rendered}} {{/rendered}}Washington está a pocos días de que comience el primer juicio político en más de dos décadas, pero los líderes del Congreso siguen en desacuerdo sobre cómo será exactamente.
Incluso después de que la presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata por California Nancy Pelosi, pusiera fin a su filibusterismo oficioso del proceso el pasado viernes y se comprometiera a enviar los artículos de destitución al Senado, los legisladores republicanos siguen debatiendo si el juicio debe incluir una nueva ronda de testimonios de testigos. Mientras tanto, algunos legisladores republicanos aspiran a un veredicto rápido y el propio presidente Trump ha empezado a argumentar públicamente que el caso simplemente debería desestimarse.
PELOSI: LA CÁMARA DE REPRESENTANTES TRANSMITIRÁ LOS ARTÍCULOS DEL JUICIO POLÍTICO LA PRÓXIMA SEMANA
{{#rendered}} {{/rendered}}El calendario de todo esto sigue siendo fluido. Aunque Pelosi podría prepararse para enviar los artículos al Senado ya el martes, una fuente del Congreso dijo a Fox News que la portavoz podría esperar hasta más adelante en la semana.
El juicio tampoco comenzaría en el momento en que Pelosi transmitiera los artículos -en los que se alega abuso de poder y obstrucción al Congreso- al Senado. Un asesor del Partido Republicano en el Senado dijo a Fox News que habría de tres a cuatro días de preparativos previos al juicio.
El asesor dijo a Fox News que parte de la preparación previa al juicio incluiría el juramento de los senadores y del presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, sesiones informativas de los responsables de la Cámara y del equipo jurídico del presidente Trump, y un debate y votación sobre la resolución que establecería los parámetros del juicio.
{{#rendered}} {{/rendered}}El desarrollo del juicio sigue siendo una incógnita.
El líder de la mayoría en el Senado, el republicano Mitch McConnell, ha dicho en repetidas ocasiones que la resolución que regirá el juicio político en el Senado será similar a la que se utilizó en el juicio político del entonces presidente Bill Clinton en 1999: establecer un plazo para que comience el juicio, con la oportunidad de que los legisladores determinen cómo proceder con los posibles testimonios de testigos y documentos adicionales más adelante, después de que tanto la defensa del presidente como la acusación hagan sus declaraciones iniciales.
McConnell ha insistido en que tiene los votos necesarios para aprobar la resolución de organización y comenzar el juicio, antes de comprometerse con el testimonio de los testigos. En el juicio político, la mayoría de las resoluciones pueden aprobarse con mayoría simple. Para destituir al presidente, sin embargo, debe haber 67 votos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero mientras algunos republicanos han argumentado en contra de la posibilidad de nuevos testimonios de testigos, la senadora Susan Collins, republicana por Maine, dijo la semana pasada que estaba trabajando con un "grupo bastante pequeño" de senadores republicanos para garantizar que se pueda llamar a testigos en el juicio de Trump.
"He mantenido muchas conversaciones con algunos de mis colegas republicanos sobre cómo podemos ceñirnos lo más posible al precedente para llevar a cabo el juicio de destitución del presidente Clinton, que incluía como tercera fase la decisión sobre si llamar o no a testigos", dijo Collins la semana pasada. "Tengo am la esperanza de que podamos llegar a un acuerdo sobre cómo proceder con el juicio que permita la oportunidad de testigos tanto a los responsables de la Cámara como al abogado del Presidente si deciden hacerlo".
{{#rendered}} {{/rendered}}Y añadió: "Es importante que ambas partes reciban un trato justo".
Los demócratas están deseando que el Senado llame a declarar a testigos de alto nivel que no testificaron por parte de la Cámara de Representantes, especialmente el ex asesor de Seguridad Nacional John Bolton, que recientemente se ofreció a comparecer, sólo para que Trump indicara que podría alegar el privilegio ejecutivo para impedirlo.
Trump ha ido más lejos en los últimos días, sugiriendo durante el fin de semana que el Senado debería evitar un juicio y desestimar los artículos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Muchos creen que el hecho de que el Senado dé credibilidad a un juicio basado en el engaño de la destitución "sin pruebas, sin delito, lea las transcripciones y sin presiones", en lugar de desestimarlo de plano, da a la caza de brujas partidista demócrata una credibilidad que de otro modo no tendría", tuiteó Trump el domingo. "¡Estoy de acuerdo!"
La secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Stephanie Grisham, reafirmó el lunes la sugerencia del presidente.
"Creo que el presidente está comunicando que debería haber un despido porque no hizo nada malo", dijo Grisham en Fox News' "Outnumbered Overtime". "El presidente no debería tener que pasar por esto. No hizo nada malo. Hizo públicas las transcripciones, voluntariamente, porque no hizo nada malo, y así lo ha dejado claro todo el tiempo".
{{#rendered}} {{/rendered}}Y añadió: "Obviamente, él querría que se desestimara todo. Pero al fin y al cabo, si va al Senado para un juicio, quiere que sea justo, que es todo lo que se merece".
El tuit del presidente se produjo pocos días después de que un grupo de senadores republicanos, entre ellos McConnell, firmaran una resolución presentada por el senador republicano Josh Hawley, que permitiría a la cámara desestimar el juicio político contra Trump en caso de que Pelosi siguiera aferrándose a los artículos.
Esa resolución, sin embargo, quedó en cierto modo en suspenso después de que Pelosi anunciara el viernes que enviaría los artículos y anunciara a los responsables de la Cámara que procesarían el caso.
{{#rendered}} {{/rendered}}Aun así, el senador republicano Lindsey Graham, aliado de Trump, dijo durante el fin de semana que prevé que este juicio termine en cuestión de días.
El presidente, por su parte, arremetió el lunes contra Pelosi y los demócratas, poniendo en duda sus exigencias de imparcialidad al citar el proceso en la Cámara de Representantes.
En la investigación sobre la destitución en la Cámara de Representantes, dirigida en gran medida por el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara, el demócrata Adam Schiff, los demócratas tenían la última palabra sobre los testigos. Sin embargo, los demócratas concedieron a los legisladores republicanos la capacidad de citar a testigos con el consentimiento de los presidentes y miembros demócratas de la comisión.
{{#rendered}} {{/rendered}}"'Exigimos imparcialidad' gritan Pelosi y los Demócratas de No Hacer Nada, y sin embargo los Demócratas de la Cámara no nos dejaron tener 1 testigo, ni abogados, ni siquiera hacer preguntas. Ha sido la caza de brujas más injusta de la historia del Congreso!", tuiteó el lunes.
El siguiente paso para Pelosi será determinar quiénes serán los encargados en la Cámara de Representantes de llevar la causa contra el presidente en el juicio del Senado.
El mes pasado, fuentes bipartidistas dijeron a Fox News que se habían barajado varios nombres para defender la destitución del presidente.
{{#rendered}} {{/rendered}}Entre los candidatos más probables están el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jerry Nadler, demócrata de Nueva York, cuyo grupo redactó los artículos de la acusación (abuso de poder y obstrucción al Congreso); Schiff, que dirigió gran parte de la investigación de la acusación fuera de su comité con audiencias espectaculares para desarrollar el caso contra el presidente; el presidente del Caucus Demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata de Nueva York; y el representante Jamie Raskin, demócrata de Maryland, abogado constitucionalista.
Otros posibles candidatos son los demócratas que fueron más francos durante las audiencias del juicio político, como el representante David Cicilline, demócrata de Rhode Island, y Eric Swalwell, demócrata de California.
Las fuentes dijeron a Fox News que entre los otros nombres que se barajan están los de las representantes Pramila Jayapal, D-Wash; Val Demings, D-Fla. Pramila Jayapal, demócrata de Washington; Val Demings, demócrata de Florida, que fue la primera mujer jefa de policía de Orlando; y Zoe Lofgren, demócrata de California, que participó en la destitución del ex presidente Bill Clinton y fue miembro del personal durante la investigación del Congreso sobre el ex presidente Richard Nixon.
{{#rendered}} {{/rendered}}Durante la destitución de Clinton en 1999, hubo 13 encargados de la destitución en la Cámara. Una fuente familiarizada con la planificación dijo a Fox News que se espera que Pelosi nombre a menos de esa cifra.