Los republicanos exigen entrevistas con Priestap y Pientka del FBI tras las revelaciones sobre Michael Flynn
{{#rendered}} {{/rendered}}Los representantes. Jim Jordan, republicano de Ohio, y Mike Johnson, republicano de La Haya, exigieron el lunes al director del FBI, Christopher Wray, que facilite un montón de información tras las revelaciones bomba de la semana pasada en el caso del ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn, y los legisladores buscan específicamente interrogar a un misterioso agente del FBI, Joe Pientka, que participó en la entrevista de enero de 2017 en la Casa Blanca que condujo a la acusación de Flynn.
Fox News ha determinado anteriormente que Pientka también estuvo íntimamente implicada en la investigación del ex asesor de Trump Carter Page, que el Departamento de Justicia ha reconocido desde entonces que estaba plagada de errores fundamentales y se basaba en un expediente desacreditado que, según se dijo a la oficina, podría formar parte de una campaña de desinformación rusa.
Pientka fue visiblemente eliminado del sitio web del FBI después de que Fox News se pusiera en contacto con el FBI sobre su amplio papel en asuntos relacionados con la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) del Huracán Crossfire -un cambio del que se percató por primera vez el usuario de Twitter Techno Fog-, pero las fuentes afirman que Pientka sigue desempeñando un alto cargo en la oficina de campo de la agencia en San Francisco.
{{#rendered}} {{/rendered}}El FBI, en declaraciones a Fox News el pasado diciembre, afirmó que informar sobre la identidad de Pientka pondría potencialmente en peligro su vida y no serviría a ningún propósito periodístico legítimo. Sin embargo, los republicanos ya habían intentado interrogar a Pientka a principios de 2018. El lunes, el FBI se negó a hacer ningún comentario adicional.
LEE LA CARTA DE JORDAN Y JOHNSON AL FBI
EL INFORME HOROWITZ DESTACA EL PAPEL POCO CONOCIDO DEL AGENTE PIENTKA EN LOS ASUNTOS PAGE Y FLYNN
{{#rendered}} {{/rendered}}Wray, a principios de este año, sugirió en un testimonio que varios agentes podrían estar siendo investigados internamente por el FBI.
"En cuanto a los empleados actuales, hay lo que yo llamaría más empleados de línea que estuvieron implicados en algunos de los sucesos del informe, todos esos empleados... fueron remitidos a nuestra Oficina de Responsabilidad Profesional, que es nuestra rama disciplinaria", escribió Wray. No dio más detalles.
Además de una entrevista con Pientka, los republicanos -Johnson es el miembro de mayor rango en el Subcomité de la Constitución, Derechos Civiles y Libertades Civiles de la Cámara de Representantes, y Jordan dirige el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes- buscaron una entrevista con Bill Priestap, ex director adjunto de la División de Contrainteligencia del FBI.
{{#rendered}} {{/rendered}}Las explosivas notas manuscritas que salieron a la luz la semana pasada -escritas por Priestap tras una reunión con el entonces director del FBI, James Comey, y el entonces subdirector del FBI, Andrew McCabe, según se informa a Fox News - sugerían que los agentes planeaban conseguir que Flynn "admitiera haber infringido la Ley Logan" cuando habló con el entonces embajador ruso Sergey Kislyak durante el periodo de transición presidencial.
La Ley Logan nunca se ha utilizado en un proceso penal y tiene un estatus constitucional cuestionable; se promulgó en 1799, en una época anterior a los teléfonos, y pretendía impedir que los individuos afirmaran falsamente representar al gobierno de Estados Unidos en el extranjero.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Cualquier investigación penal basada en cuestiones de la Ley Logan es un pretexto político evidente para atacar a la Administración Trump", escribieron Jordan y Johnson a Wray. "La abogada del FBI Lisa Page admitió ante el Congreso que el Departamento de Justicia consideraba la Ley Logan como un estatuto 'no probado' y 'muy, muy antiguo'".
Las notas revelaron que altos funcionarios del FBI discutieron sus motivaciones para enviar agentes a entrevistar a Flynn en la Casa Blanca el 24 de enero de 2017, y se preguntaron abiertamente si su "objetivo" era "conseguir que mienta, para que podamos procesarle o hacer que le despidan".
"El pueblo estadounidense sigue conociendo detalles inquietantes sobre la politización y la mala conducta en los niveles más altos del FBI durante la Administración Obama-Biden", escribieron Jordan y Johnson. "Y lo que es aún más preocupante, seguimos conociendo estos nuevos detalles a través de litigios e investigaciones, no a través de ti. Ya es hora de que muestres el liderazgo necesario para que el FBI supere los abusos de la era Obama-Biden".
{{#rendered}} {{/rendered}}ARCHIVO - En esta foto de archivo del 17 de diciembre de 2018, el ex director del FBI James Comey habla con los periodistas en el Capitolio de Washington. El inspector general del Departamento de Justicia afirma que el ex director del FBI James Comey violó las políticas del FBI en su manejo de los memorandos que documentaban conversaciones privadas con el presidente Donald Trump. (AP Photo/J. Scott Applewhite, Archivo)
Jordan y Johnson exigieron además que el FBI "presente todos los documentos y comunicaciones que se refieran o estén relacionados con Crossfire Razor, el nombre en clave del FBI para su investigación sobre el LTG Flynn".
"Presenta todos los documentos y comunicaciones entre el FBI y otras agencias del poder ejecutivo, incluida, entre otras, la Oficina Ejecutiva del Presidente, correspondientes al periodo comprendido entre el 1 de diciembre de 2016 y el 20 de enero de 2017, que se refieran o estén relacionados con la conversación del LTG Michael Flynn con Sergey Kislyak el 30 de diciembre de 2016", continuaron. ... Explica cuándo te enteraste personalmente de la mala conducta del FBI con respecto al teniente general Flynn".
EL FBI TENÍA INDICIOS DE QUE EL DOSSIER STEELE ERA UNA OPERACIÓN RUSA DE DESINFORMACIÓN
{{#rendered}} {{/rendered}}Los republicanos también escribieron que el FBI debía "explicar por qué el Comité y el público estadounidense se están enterando de la mala conducta del FBI con respecto al teniente general Flynn por los expedientes judiciales y no por usted. ... [y] explique si usted o cualquier otro miembro de la alta dirección del FBI impidió o retrasó la revelación de información exculpatoria adicional al LTG Flynn y a su equipo legal".
Por último, los legisladores exigieron al FBI que "certifique que ha presentado todos los documentos pertinentes como parte de la revisión ordenada por el fiscal general Barr sobre el caso del teniente general Flynn".
Otros documentos internos del FBI desvelados el jueves indican que Peter Strzok -el alto funcionario de contraespionaje del FBI, ahora caído en desgracia, que supervisó las investigaciones sobre Hillary Clinton y Trump, incluso mientras enviaba una serie de mensajes de texto anti-Trump en su teléfono del FBI- ordenó que la investigación sobre Flynn siguiera abierta incluso después de que estuviera previsto cerrarla por falta de la llamada información "despectiva".
{{#rendered}} {{/rendered}}A finales de 2017, Flynn se declaró culpable de hacer declaraciones falsas a Strzok y a otro agente, que se determinó que era Pientka, durante aquella entrevista en la Casa Blanca. Pero Flynn aún no ha sido sentenciado, ya que su equipo ha intentado retirar su declaración de culpabilidad, alegando una conducta indebida "atroz" del FBI.
La publicación de documentos del jueves mostró que el 4 de enero de 2017, semanas antes de la fatídica entrevista del 24 de enero de 2017 en la Casa Blanca, la oficina de campo del FBI en Washington emitió un "Comunicado de cierre" en el que indicaba que el FBI ponía fin a "CROSSFIRE RAZOR."
Según el memorando del 4 de enero, el objetivo de CROSSFIRE RAZOR era determinar si Flynn "estaba dirigido y controlado por" o "coordinaba actividades con la Federación Rusa de un modo que constituye una amenaza para la seguridad nacional" de Estados Unidos o una violación de las leyes federales sobre agentes extranjeros.
{{#rendered}} {{/rendered}}En busca de información sobre Flynn, el equipo del "Huracán Crossfire" que investiga al equipo de Trump "realizó una comprobación de las bases de datos lógicas en busca de cualquier información despectiva" sobre Flynn. El informe del FBI del 4 de enero afirma que "no se identificó ninguna información despectiva en los archivos del FBI".
El memorándum también habla de otros esfuerzos del FBI por comprobar información sobre Flynn, al parecer a través de otras agencias estadounidenses. Al igual que el FBI, tampoco encontraron "ninguna información despectiva" sobre Flynn.
{{#rendered}} {{/rendered}}La ex abogada del FBI Lisa Page abandona el Rayburn House Office Building tras una entrevista a puerta cerrada con los comités Judicial y de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes, el viernes 13 de julio de 2018, en el Capitolio, en Washington. (AP Photo/Jacquelyn Martin)
La investigación del FBI sobre Flynn también incluyó el contacto con una fuente humana confidencial (CHS) y un análisis de los viajes de Flynn. La CHS informó al FBI de que Flynn había pronunciado un discurso en un acto, que permaneció redactado. La CHS declaró además que Flynn cenó y bebió con los asistentes y tomó un taxi y un tren con una persona no identificada cuyo "padre podría ser un oligarca ruso".
Puede tratarse de una referencia a Svetlana Lokhova, académica y autora rusa que ha negado cualquier vínculo con la inteligencia rusa y ha defendido sus breves interacciones con Flynn, incluso en entrevistas con Fox News. Parece que el FBI no encontró motivo de preocupación por ninguno de los vínculos de Flynn con Lokhova.
Basándose en la falta de información despectiva, la Oficina de Campo de Washington concluyó que Flynn "ya no era un candidato viable como parte del caso más amplio del HURACÁN CROSSFIRE".
{{#rendered}} {{/rendered}}Además, el autor de la nota señaló que Flynn no fue específicamente "nombrado agente de una potencia extranjera por el informe original basado en el CROSSFIRE HURRICANE" y habló de la ausencia de información o pistas despectivas. También escribió que por "indicación de la dirección del FBI, [Flynn] no fue entrevistado como parte del procedimiento de cierre del caso".
{{#rendered}} {{/rendered}}El memorándum del 4 de enero concluía con este párrafo "El FBI cierra esta investigación. Si se identifica o comunica al FBI nueva información sobre las actividades de CROSSFIRE RAZOR, el FBI considerará la reapertura de la investigación si está justificado."
Sin embargo, ese mismo día, el 4 de enero de 2017, Strzok dio instrucciones al gestor de casos del FBI encargado de CROSSFIRE RAZOR para que mantuviera abierta la investigación. "Oye, no cierres RAZOR", envió Strzok un mensaje de texto a una persona no identificada.
Strzok informó al encargado del caso del FBI de que la 7ª planta del FBI estaba implicada, refiriéndose a la dirección del FBI, y que aún "tenían que decidir qué hacer con él [con respecto a] la [ELIMINADO]".
{{#rendered}} {{/rendered}}En esta foto del 26 de julio de 2017, Bill Priestap, director adjunto de la División de Contrainteligencia del FBI, declara durante una audiencia del Comité Judicial sobre la presunta colusión entre Rusia y la campaña de Trump. (Reuters)
Actualmente se desconoce por qué Strzok ordenó al encargado del caso del FBI que mantuviera abierta la investigación sobre Flynn. Sin embargo, la cronología de los correos electrónicos entre Strzok y la ex abogada del FBI Lisa Page parece sugerir que utilizaron la Ley Logan para mantener vivo CROSSFIRE RAZOR; Strzok remitió un documento de investigación de 14 páginas sobre la Ley Logan ese mismo día.
El catedrático de Derecho Constitucional Jonathan Turley calificó las revelaciones sobre la conducta del FBI de "escalofriantes", sobre todo teniendo en cuenta que la Ley Logan nunca se ha aplicado y aparentemente tiene poca relevancia en la actualidad, incluso en abstracto.
"He sido abogado penalista durante décadas", escribió Turley en Twitter. "He visto tácticas abusivas. Sin embargo, éste es uno de los expedientes más matones que he visto. Lo más preocupante es que intentaban crear un delito, no investigar un delito. El uso de Logan sólo pone de manifiesto esa parcialidad".
{{#rendered}} {{/rendered}}Y añadió: "Hubo un tiempo en que cadenas como MSNBC y CNN defendían las libertades civiles y se oponían a tales abusos. Ahora, como tales principios beneficiarían a Trump, sólo hay un encogimiento de hombros con un mantra común: 'todo el mundo lo hace'. Sí, se producen abusos, pero eso no es una licencia para cometerlos".
Los comentaristas conservadores que tratan de comprender las acciones del FBI han señalado que el ex presidente Obama había advertido personalmente a la administración Trump contra la contratación de Flynn y había dejado claro que "no era un fan", según múltiples funcionarios.
{{#rendered}} {{/rendered}}Obama despidió a Flynn como jefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa en 2014.
Durante la entrevista en la Casa Blanca, Flynn dijo a los agentes que "en realidad, no" cuando le preguntaron si había intentado convencer a Kislyak de que no intensificara una incipiente lucha con Estados Unidos por las sanciones impuestas por el gobierno de Obama, según un informe de testigos FD-302 elaborado por el FBI. Al parecer, Flynn también se mostró reticente cuando se le preguntó si había pedido a Rusia que vetara una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que condenaba los asentamientos israelíes en Cisjordania. (El gobierno de Obama se abstuvo en esa votación).
Flynn emitió otras respuestas aparentemente equívocas a las preguntas de los agentes del FBI, y en varios momentos sugirió que tales conversaciones podrían haber tenido lugar o que no podía recordarlas si las habían tenido, según el 302.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero seguía habiendo dudas sobre la solidez del caso del FBI. El entonces director del FBI, James Comey, admitió en 2018 que la entrevista a Flynn en la Casa Blanca no siguió el protocolo y se produjo bajo su dirección. Dijo que no fue "algo que probablemente no habría hecho o de lo que tal vez me habría salido con la mía en una administración más... organizada".
Y, el entonces subdirector del FBI, Andrew McCabe, dijo más tarde que la entrevista fue "muy extraña" porque "parecía que [Flynn] decía la verdad" a los dos agentes que lo entrevistaron. Flynn, dijeron los agentes entrevistadores a McCabe, "recordaba muy bien los acontecimientos, que relató cronológica y lúcidamente", no parecía "nervioso ni sudoroso" y no miraba "de lado a lado", todo lo cual habrían sido "signos conductuales de engaño".
"El pueblo estadounidense sigue conociendo detalles inquietantes sobre la politización y la mala conducta en los niveles más altos del FBI durante la Administración Obama-Biden".
Además, el 302 del FBI indicaba que, al parecer, Flynn era consciente de que sus comunicaciones habían sido vigiladas, y en varios momentos da las gracias a los agentes del FBI por recordarle algunas de sus conversaciones con funcionarios rusos. Un artículo del Washington Post publicado un día antes de la entrevista de Flynn con los agentes en la Casa Blanca, citando fuentes del FBI, reveló públicamente que el FBI había intervenido las llamadas de Flynn con Kislyak y le había exculpado de cualquier conducta delictiva. No estaba claro quién filtró esa información al Post, ni por qué el FBI necesitaría interrogar a Flynn sobre sus contactos, dado que el FBI ya los había grabado.
{{#rendered}} {{/rendered}}Quedaban otras preguntas sobre por qué los documentos no salieron a la luz hasta esta semana. El Departamento de Justicia entregó los nuevos documentos exculpatorios el miércoles y el jueves, a pesar de que una orden permanente dictada en febrero de 2018 en el caso por el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, Emmet Sullivan, exigía que el gobierno entregara cualquier material exculpatorio que obrara en su poder y que estuviera relacionado con Flynn.
LISA PAGE DEMANDA AL GOBIERNO POR FACTURAS DE TERAPIA DESPUÉS DE QUE TRUMP SE BURLARA DE ELLA
Flynn ha intentado retirar su declaración de culpabilidad y ha estado buscando la exoneración, diciendo que el FBI incurrió en una "falta atroz". Flynn, que ha dicho más recientemente que no mintió al FBI, se declaró culpable a finales de 2017, cuando los crecientes gastos legales le empujaron a vender su casa.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los fiscales han sugerido que la declaración de culpabilidad de Flynn le permitió eludir la responsabilidad de una posible acusación en virtud de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA), otra ley poco conocida y antaño escasamente utilizada, por su presunto trabajo en Turquía.
Fox NewsBrooke Singman y Wilson Miller han contribuido a este informe.