Los republicanos y los halcones temen que la crisis fronteriza empeore tras la sentencia del TSE sobre la permanencia en México
El Tribunal Supremo dijo que el DHS podía deshacer los Protocolos de Protección de Migrantes
{{#rendered}} {{/rendered}}Los republicanos y los halcones de la inmigración reaccionaron el jueves con pesimismo a la decisión del Tribunal Supremo de que el gobierno de Biden puede poner fin a la política de "Permanecer en México" de la era Trump, temiendo que la actual crisis en la frontera sur no haga sino empeorar como consecuencia de ello.
"Estoy am decepcionado de que el TSE haya permitido a Biden disolver el programa "Permanecer en México", una de nuestras últimas y mejores protecciones contra la crisis fronteriza de los demócratas", declaró el fiscal general de Texas, Ken Paxton, en respuesta al fallo.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Tribunal Supremo, en su sentencia de 5-4, declaró que el Departamento de Seguridad Nacional podía derogar la política, conocida oficialmente como Protocolos de Protección de Migrantes. Anteriormente, un tribunal de distrito se lo había impedido en respuesta a una demanda de Texas y Misuri, que alegaban que el gobierno de Biden la había suprimido ilegalmente.
La MPP se puso en marcha en 2019 y se amplió durante la crisis migratoria de ese año. La política permitía que los migrantes fueran devueltos a México para sus audiencias de inmigración en lugar de ser liberados en Estados Unidos. Conllevó la instalación de tribunales de tiendas de campaña en varios puntos de la frontera, en los que se permitiría entrar a los migrantes para sus audiencias.
La administración Trump afirmó que la política era un engranaje central de sus esfuerzos por poner fin a la "captura y liberación", que, según los funcionarios, era un "factor de atracción" clave que atraía a los migrantes hacia el norte. El argumento era que si Estados Unidos dejaba de liberar migrantes en su territorio, menos personas emprenderían el viaje.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sentados, de izquierda a derecha, el juez asociado Samuel Alito, el juez asociado Clarence Thomas, el presidente del Tribunal Supremo John Roberts, el juez asociado Stephen Breyer y la juez asociada Sonia Sotomayor. De pie, de izquierda a derecha, el juez asociado Brett Kavanaugh, la juez asociada Elena Kagan, el juez asociado Neil Gorsuch y la juez asociada Amy Coney Barrett. (Erin Schaff/The New York Times vía AP, Pool, Archivo)
Sin embargo, grupos de defensa de los derechos de los migrantes afirmaron que la política era cruel e inhumana, pues obligaba a los migrantes a instalarse en campamentos en el lado mexicano de la frontera, a menudo insalubres, y los exponía a sufrir secuestros y violencia por parte de bandas y cárteles. También señalaron el bajo índice de éxito de las solicitudes de asilo de los migrantes como prueba de que la política estaba en contra de los solicitantes de asilo.
El presidente Biden se comprometió a poner fin a la política y emitió una orden para hacerlo poco después de entrar en el cargo. Se abandonó la política y se permitió la entrada en Estados Unidos a miles de migrantes inscritos en el programa. El fin de la política coincidió con una oleada masiva de migrantes hacia la frontera, que ha continuado hasta la actualidad: sólo en mayo se encontraron más de 239.000 migrantes en la frontera.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, en respuesta a la demanda de Texas y Misuri, se determinó que la administración había puesto fin a la política ilegalmente y se vio obligada a restablecerla hasta que se resolviera el caso. Sin embargo, actualmente sólo unos pocos miles de migrantes están inscritos en el programa, ya que la mayoría de los migrantes son puestos en libertad en Estados Unidos o expulsados en virtud de la orden de salud pública del Título 42.
La cuestión era si la administración había infringido la ley federal, que, según los demandantes, obligaba a detener a los inmigrantes inadmisibles.
El tribunal falló a favor de la administración y dijo que el tribunal inferior debía examinar ahora por primera vez si el memorando del 29 de octubre de 2021 de la administración Biden por el que se ponía fin a la política cumplía los protocolos de la Ley de Procedimiento Administrativo que rigen las acciones de los organismos federales.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los republicanos se han asegurado varias victorias legales sobre la administración Biden en materia de inmigración, pero esto supuso una importante derrota en esos esfuerzos. Los legisladores republicanos expresaron su temor de que la galopante crisis de la frontera continuara ahora que el gobierno de Biden podía deshacer una política tan clave.
"La sentencia de hoy del Tribunal Supremo es muy decepcionante", declaró en un comunicado el representante John Katko, republicano de mayor rango en el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes". Pero para ser claros, estamos en esta situación por el absoluto desprecio que el Presidente Biden tiene por la defensa de nuestras fronteras y nuestra seguridad nacional. El presidente Biden prefiere llevar este caso hasta el Tribunal Supremo de EEUU antes que asegurar la frontera. La política de "Permanecer en México" era una herramienta fundamental para que los agentes de la Patrulla Fronteriza gestionaran la afluencia de inmigrantes que inundan nuestro país."
EL GOBIERNO DE BIDEN INSCRIBIÓ A MENOS DE 300 MIGRANTES EN "PERMANECER EN MÉXICO" EN DICIEMBRE
{{#rendered}} {{/rendered}}Katko dijo que la administración no tiene "ningún plan para hacer frente a esta pesadilla en la frontera, aparte de liberar a los migrantes en las comunidades de todo el país."
"Nada que no sea una MPP totalmente reimplantada y aplicada junto con el Título 42, barreras físicas y más recursos para la Patrulla Fronteriza puede solucionar la crisis fronteriza en este momento", dijo. "Cuando los republicanos recuperen la mayoría en la Cámara el próximo Congreso, tenemos toda la intención de que se restablezcan estas importantes políticas".
El gobernador republicano de Texas, Greg Abbott, a la derecha, dijo que el fallo del Tribunal Supremo que otorga a la Administración Biden el poder de poner fin a la política de "Permanecer en México" de la era Trump sólo "envalentonará las políticas de fronteras abiertas de la Administración Biden." (Foto de Chip Somodevilla/Getty Images | USA TODAY NETWORK vía Reuters Connect )
El gobernador de Texas, Greg Abbott, dijo que la decisión "sólo envalentonará las políticas de fronteras abiertas de la Administración Biden".
{{#rendered}} {{/rendered}}Señaló las recientes muertes de migrantes en la frontera, incluidos los 53 que murieron en un camión con remolque en San Antonio.
"Restablecer y hacer cumplir plenamente la permanencia en México disuadiría a miles de migrantes más de hacer ese viaje mortal, y el presidente Biden debería dar ese sencillo paso para asegurar la frontera porque es lo único humano que se puede hacer", afirmó.
El representante Michael Burgess, republicano de Texas, dijo que poner fin a la política "agravará aún más la crisis humanitaria en nuestra frontera sur al dar a las personas que cruzan la frontera ilegalmente un pase libre para permanecer en el país y no presentarse nunca a su cita con el tribunal".
{{#rendered}} {{/rendered}}Por su parte, la Federación para la Reforma de la Inmigración Estadounidense (FAIR) afirmó que la decisión "perpetúa este statu quo y permitirá al gobierno seguir liberando a extranjeros inadmisibles en Estados Unidos, en violación directa de la ley federal".
"La sentencia de hoy del Tribunal Supremo pone de relieve la necesidad de que el Congreso actúe para imponer la MPP y asegurar nuestra frontera sur", declaró el grupo, que aboga por niveles más bajos de inmigración. "No se puede confiar en los tribunales para frenar el implacable incumplimiento de las leyes de inmigración por parte del gobierno de Biden. El Congreso debe dar un paso adelante con las reformas necesarias para detener esta histórica crisis fronteriza."
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}El Centro de Estudios sobre Inmigración (CIS), por su parte, señaló que aún no se ha decidido si el programa finalizó ilegalmente o no, y también dijo que los tribunales deben decidir si la administración está violando la ley al liberar masivamente a inmigrantes en el interior. En una declaración, afirmó que las cuestiones eran de gran importancia "dado el crecimiento sin precedentes de la población ilegal bajo la administración Biden".
"Los datos del censo sugieren que la población de extranjeros ilegales creció en 1,4 millones desde el Día de la Inauguración de 2021, mientras que los datos administrativos sugieren que el crecimiento puede ser de hasta dos millones", afirmó el grupo en un comunicado. "Poner fin a la permanencia en México, así como la orden del Título 42, no hará sino sobrealimentar el flujo de inmigración ilegal a través de la frontera sur (por no hablar de los que rebasan los visados)".
Fox NewsRonn Blitzer ha contribuido a este informe.