Los republicanos se escandalizan ante el «fondo para sobornos» de mil millones de dólares del Departamento de Justicia de Trump para sus aliados, que pone en peligro el plan ICE y la Patrulla Fronteriza
El líder de la mayoría del Senado, John , ha dicho que «no le hace mucha gracia» y que quiere que el fondo «se controle adecuadamente»
{{#rendered}} {{/rendered}}Los republicanos del Senado están rompiendo con el presidente Donald en relación con su nuevo fondo «antiarmamentista», de casi 1.800 millones de dólares, mientras crecen en el Capitolio las preocupaciones sobre de dónde sale el dinero y quién se lo lleva.
El Departamento de Justicia (DOJ) anunció a principios de esta semana un fondo de 1.780 millones de dólares como parte de un acuerdo alcanzado entre Trump y el Servicio de Impuestos Internos (IRS) para retirar su demanda de 10.000 millones de dólares. Poco después, el fiscal general en funciones, Todd , fue sometido a un duro interrogatorio por parte de los senadores sobre este tema.
«Este fondo para gastos discrecionales que has creado es escandaloso y no tiene precedentes», dijo el senador Chris Hollen, demócrata por Maryland. «Una pregunta sencilla: ¿podrán optar a este fondo las personas que agredieron a los agentes de policía del Capitolio?»
{{#rendered}} {{/rendered}}El líder de la mayoría del Senado, John , habló con los medios de comunicación a las puertas de la cámara del Senado en el Capitolio de Estados Unidos el 2 de abril de 2026, en Washington, D.C. (Andrew Getty Images)
«Cualquiera en este país podrá presentar una solicitud», dijo Blanche.
Esa preocupación ha llevado a varios senadores republicanos a criticar el fondo, ya que varias personas condenadas por agredir a la policía en el Capitolio, o que han intentado hacer daño al presidente, podrían tener acceso al dinero de los contribuyentes.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Imagínate», dijo el senador Thom Tillis, republicano por Carolina del Norte. «Un fondo creado para indemnizar a quienes agredieron a agentes de la Policía del Capitolio y a otros cuerpos de seguridad que acudieron al lugar, ¿no? Es posible que personas que se declararon culpables de haber cometido actos violentos contra el presidente puedan llegar a recibir una indemnización. ¿A que suena absurdo cuando lo digo yo?».
Los republicanos del Senado están intentando ahora mismo aprobar a toda prisa un paquete de miles de millones de dólares para financiar las operaciones de inmigración durante lo que queda de mandato de Trump, y ya se están enfrentando a una solicitud de financiación de 1.000 millones de dólares destinada a mejorar la seguridad de su colosal salón de baile.
Esa financiación, que ya había sido eliminada por el responsable de normas del Senado, y la cuestión de si se deben añadir restricciones al fondo del Departamento de Justicia, están entorpeciendo el proceso en la Cámara Alta.
{{#rendered}} {{/rendered}}Son pocos los republicanos que apoyan activamente el fondo «contra la militarización». Los legisladores tienen previsto reunirse con Blanche el jueves por la mañana a puerta cerrada para informarse mejor sobre cómo funciona.
El líder de la mayoría del Senado ,John , republicano por Dakota del Sur, había dicho antes que «no era muy partidario» del fondo y había cuestionado su finalidad.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Nuestros miembros tienen dudas muy legítimas al respecto, y hemos hablado sobre si va a ser una función que se mantenga en el futuro, cómo podría ser y cómo podríamos asegurarnos de que esté debidamente controlada», dijo Thune antes de la reunión.
Los agentes que protegieron el Capitolio el 6 de enero presentaron el miércoles una demanda para bloquear el fondo, pero eso no ha disipado las preocupaciones de los republicanos. Algunos quieren que el Congreso intervenga.
El senador Bill , republicano por Luisiana, a quien Trump logró derrotar en las primarias del fin de semana, argumentó que el fondo estaba contribuyendo a la abrumadora deuda nacional y que «si hay que llegar a un acuerdo, el Gobierno debería someterlo al Congreso para que este decida».
{{#rendered}} {{/rendered}}El senador Thom Tillis, republicano por Carolina del Norte, habló con los periodistas tras el almuerzo de trabajo de los republicanos del Senado celebrado en el Capitolio de Estados Unidos Washington, D.C. en Washington, D.C. el 28 de enero de 2026. (AlBloomberg Getty Images)
«A la gente le preocupa pagar la hipoteca o el alquiler, poder permitirse la compra y pagar la gasolina, no crear un fondo de 1.800 millones de dólares para que el presidente y sus aliados paguen a quien quieran sin ningún precedente legal ni rendición de cuentas», dijo Cassidy en X.
Pero no es una postura unánime entre GOP del Senado. Algunos, como el senador Ron Johnson, republicano por Wisconsin, creen que ha habido personas «que realmente han sufrido daños por culpa del Gobierno federal», y no tenían ningún problema en crear un fondo para indemnizarlas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Johnson y un puñado de sus colegas fueron objeto de la investigación «Arctic Frost» Jack exfiscal especial Jack , y se les solicitaron sus registros telefónicos sin previo aviso como parte de la investigación.
Eso dio lugar a una ley, ahora derogada, que habría permitido a los senadores investigados reclamar una indemnización de hasta 500 000 dólares.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Johnson creía que the five comité the five encargado de tramitar las reclamaciones impediría que los delincuentes y otras personas se hicieran con una parte del fondo.
«Supongo que no van a dar ese tipo de ayuda a los delincuentes. Me refiero a gente que realmente debería haber sido procesada, gente que cometió actos violentos, ese tipo de cosas», declaró Johnson a Fox News . «Pero, ¿y qué pasa con los abuelos y las abuelas que simplemente aparecieron y a los que el Departamento de Justicia o FBI redadas del SWAT en sus granjas? Sí, a esa gente sí que deberían indemnizarla».