Los republicanos estallan de furia contra el mandato de vacunación de Biden: "Absolutamente inconstitucional

Los congresistas republicanos y los gobernadores estatales se mostraron consternados por la noticia del jueves de que el presidente Joe Biden obligará a los empresarios con más de 100 trabajadores a exigir la vacunación contra el coronavirus vacunas contra el coronavirus o realizar pruebas semanales a los empleados, prometiendo bloquear la nueva política y calificándola de inconstitucional.

El mandato, que se espera que afecte hasta a 100 millones de estadounidenses en una serie de empleos, incluida la asistencia sanitaria, repercute directamente en el sector privado.

"Esto es absolutamente inconstitucional", escribió en un tuit el representante Thomas Massie, republicano de Kentucky, adjuntando un enlace a la noticia.

"Los mandatos no son la respuesta", dijo en respuesta el representante Neal Dunn, republicano de Florida. "Vacunarte debería depender de ti y de tu médico, no del gobierno federal".

"Los 9 millones de empleados federales deberían consultar con su médico y tomar una decisión personal e informada sobre la conveniencia de vacunarse", escribió la representante Lauren Boebert, republicana de Colorado. "En lugar de eso, Joe el Dormilón dice que la tomen o si no... No se lidera mediante la coacción. Biden ha fracasado como líder en todos los sentidos".

"Esto es inconstitucional", dijo el representante Robert Aderholt, republicano de Alabama. "La Constitución de EEUU no otorga al Presidente este tipo de autoridad. En ningún lugar del Artículo 2 de la Constitución encontrarás nada que ni remotamente otorgue al Presidente este tipo de poder".

"El gobierno federal no tiene autoridad para obligar a las empresas de Texas y de todo el país a que obliguen a sus empleados a vacunarse. Las empresas estadounidenses aún se están recuperando de este último año y medio. Es cruel y gravoso imponer este mandato autoritario", declaró el viernes en un comunicado el senador Ted Cruz, republicano por Texas. 

"Aunque apoyo la vacuna y la he recibido, los estadounidenses tienen derecho a ejercer la elección personal cuando se trata de su salud. Vacunarse es una decisión que debe tomarse en consulta con el médico, no una imposición del gobierno a los estadounidenses."

El gobernador republicano de Arizona, Doug Ducey, prometió "contraatacar" a Biden.

"Este es exactamente el tipo de extralimitación del gran gobierno que tanto hemos intentado evitar en Arizona: ahora la administración Biden-Harris está golpeando a las empresas privadas y a las libertades individuales de una forma peligrosa y sin precedentes", escribió Ducey. "Esto nunca se sostendrá en los tribunales".

"Este enfoque dictatorial es erróneo, antiestadounidense y hará mucho más daño que bien", añadió Ducey en otro tuit. "¿Cuántos trabajadores serán desplazados? ¿Cuántos niños se quedarán sin clase? ¿A cuántas empresas multarán? La vacuna es y debe ser una elección. Debemos oponernos y lo haremos".

"Me opongo firmemente al mandato autoritario de Biden sobre las vacunas de los estadounidenses, y creo que es una extralimitación masiva del gobierno", dijo el representante Lloyd Smucker, republicano de Pensilvania.

La gobernadora republicana de Dakota del Sur, Kristi Noem, también se pronunció sobre la noticia, afirmando que el estado está dispuesto a exigir responsabilidades legales a la administración Biden por la "norma inconstitucional."

"Mi equipo jurídico está preparado para presentar nuestra demanda en el momento en que @joebiden presente su norma inconstitucional", escribió Noem en un tuit. "Este burdo ejemplo de intrusión federal no se mantendrá".

"Las elecciones tienen consecuencias", dijo el representante Mo Brooks, republicano de Alabama, al compartir la noticia en Twitter. "El mandato de Biden subraya lo importante que es para los estadounidenses conocer y sopesar las políticas de los candidatos a la hora de votar. La libertad está en juego".

El representante Andy Biggs, republicano de Arizona, prometió presentar una ley para "bloquear" los mandatos.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Presentaré legislación para bloquear este atroz asalto a la libertad de los estadounidenses", declaró Biggs. "Debemos luchar contra estos intentos de imponer mandatos de vacunación al pueblo estadounidense".

"Esto es descaradamente inconstitucional", escribió el representante Barry Moore, republicano de Alabama, en un tuit. "La decisión de vacunarte corresponde a ti y a tu médico, NO al gobierno federal. Debemos luchar contra la tiranía médica que viola peligrosamente las libertades individuales de los estadounidenses."

"La acción del presidente cruza la línea", dijo el representante Dusty Johnson, republicano de Dakota del Sur. "Creo en la vacuna, pero también creo en un gobierno federal limitado. En efecto, se trata de un mandato nacional de vacunación. Nuestro gobierno federal nunca ha hecho esto antes, y no debería hacerlo ahora".

En una declaración a Fox News, el representante Greg Murphy, republicano de Carolina del Norte, que es uno de los pocos médicos en ejercicio en el Congreso y miembro del Grupo de Médicos del Partido Republicano, dijo que está en contra de los mandatos gubernamentales sobre vacunas, afirmando que la decisión deben tomarla los pacientes que hayan consultado con sus médicos.

"Como he dicho en repetidas ocasiones, la decisión de tomar o no la vacuna COVID-19, como cualquier otra decisión médica, debe tomarse entre un paciente y un médico", declaró Murphy. "El gobierno no sabe qué es lo mejor para cada paciente, ni tiene autoridad para dictar las decisiones sanitarias entre paciente y médico".