Los republicanos denuncian el "asalto" al Tribunal Supremo por el proyecto de ley demócrata de acumulación de tribunales y dicen que ayudará al GOP en las elecciones
El proyecto de ley aumentaría el número de jueces de 9 a 13
{{#rendered}} {{/rendered}}Los republicanos retrocedieron el miércoles por la noche y el jueves por la mañana ante un proyecto de ley que proponen algunos demócratas para llenar el Tribunal Supremo, calificándolo de "asalto" a la independencia judicial.
Pero también predijeron que la medida resultaría impopular y ayudaría a los republicanos en las elecciones legislativas.
"Los demócratas están lanzando un ataque total contra la independencia del poder judicial federal. Los republicanos les detendrán", dijo el representante Ken Buck, republicano de Colorado, en un tuit.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Es un regalo fantástico para el NRSC", añadió Matt Whitlock, antiguo empleado del Comité Senatorial Republicano Nacional (NRSC). "Y convertirlo en un proyecto de ley en vez de en un proceso de reglamento del Senado significa que también conseguiremos que los demócratas moderados de la Cámara de Representantes se pronuncien al respecto. Un giro fantástico de los acontecimientos".
El senador Ed Markey, demócrata de Massachusetts; el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jerrold Nadler, demócrata de Nueva York; el representante Hank Johnson, demócrata de Georgia; y el representante Mondaire Jones, demócrata de Nueva York, anunciarán el proyecto de ley a las 11.30 horas del jueves en una rueda de prensa en la escalinata del Tribunal Supremo.
{{#rendered}} {{/rendered}}La legislación ampliaría el Tribunal Supremo a 13 escaños. En la actualidad, el Tribunal tiene nueve escaños. Este número no ha variado desde 1869.
Algunos demócratas han pedido a gritos la ampliación del Tribunal Supremo después de que el ex presidente Donald Trump confirmara a tres de sus candidatos durante su presidencia. Critican algunas de las sentencias que ha dictado el Tribunal, acusando a los jueces de estar predispuestos a favor de los republicanos.
"Los republicanos abarrotaron el Tribunal cuando Mitch McConnell mantuvo vacante el puesto de Merrick Garland casi un año antes de unas elecciones, y luego confirmó a Amy Coney Barrett días antes de las siguientes elecciones. Desarmar a la mayoría radical de derechas del Tribunal corregiría esta injusticia", declaró Jones el jueves.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero el court-packing no consiste en llenar escaños vacíos en el Tribunal Supremo, como dice Jones. Significa más bien añadir escaños al Tribunal Supremo para cambiar los resultados de sus sentencias. El término se acuñó por primera vez cuando lo intentó sin éxito el ex presidente Franklin Delano Roosevelt.
Jones añadió el miércoles que ampliar el Tribunal Supremo "es infraestructura".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Ni siquiera quiere decir que esto sea una parodia, que es lo que lo hace genial. Sus colegas demócratas moderados, que se enfrentan a duras elecciones el año que viene, no le agradecerán este truco", respondió Whitlock.
La propuesta demócrata de acumulación de tribunales contrasta con los comentarios realizados la semana pasada por el juez Stephen Breyer, contrario a la acumulación de tribunales.
"Mi experiencia de más de 30 años... como juez me ha demostrado que, una vez que los hombres y mujeres prestan juramento judicial, se lo toman a pecho. Son leales al Estado de Derecho, no al partido político que contribuyó a garantizar su nombramiento", declaró Breyer. "Estas consideraciones me convencen de que es erróneo pensar en el tribunal como una institución política más y es doblemente erróneo pensar en sus miembros como políticos de la liga menor".
{{#rendered}} {{/rendered}}Breyer añadió: "La alteración estructural motivada por la percepción de influencia política sólo puede alimentar esta última percepción, erosionando aún más esa confianza. No hay atajo".
Los republicanos dijeron que piensan luchar con fuerza contra el esfuerzo de los demócratas. La conservadora Red de Crisis Judicial (JCN) va a lanzar una campaña publicitaria de un millón de dólares, que durará tres semanas, contra el proyecto de ley de acumulación de tribunales. Los anuncios se emitirán en la televisión nacional por cable y en la zona de Washington D.C.
EL JUEZ LIBERAL STEPHEN BREYER ADVIERTE CONTRA LA ACUMULACIÓN DE TRIBUNALES
{{#rendered}} {{/rendered}}"La izquierda y los grupos liberales de dinero negro que la apoyan no dejarán de agitar para llenar el Tribunal", tuiteó la presidenta de JCN, Carrie Severino. "No se conformarán con un informe de una comisión. Quieren llenar el Tribunal de políticos togados que hagan avanzar su agenda radical".
Algunos senadores republicanos también se pronunciaron.
"Llenar el tribunal es un acto de arrogante anarquía. Quienes están detrás de este intento escupen en la cara de la independencia judicial", declaró el senador Mike Lee, republicano de Utah.
{{#rendered}} {{/rendered}}"He aquí algunos hechos: El Tribunal Supremo no debe ser la superlegislatura de Estados Unidos; los demócratas no tienen ningún mandato histórico en un Senado 50-50 para destruir el Tribunal; los activistas progresistas que redactaron este proyecto de ley están drogados con su propio suministro; y un montón de demócratas cuerdos están rezando en silencio para que esto muera", dijo el senador Ben Sasse, republicano por Nebraska. "El proyecto de ley de acumulación de tribunales es delirante".
El senador Tom Cotton, republicano de Arkansas, añadió: "Llenar el Tribunal Supremo destruiría el Tribunal Supremo. Los demócratas harán cualquier cosa por el poder".
Por su parte, el senador Steve Daines, republicano de Montana, ha dicho que volverá a presentar una resolución contra la acumulación de tribunales. Esto sigue a las enmiendas constitucionales propuestas a principios de esta semana por el representante Mike Gallagher, republicano de Wisconsin, y a principios de este año por el representante Dusty Johnson, republicano de Dakota del Sur, que limitarían el número de jueces a nueve.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Llenar el Tribunal Supremo es un ataque a nuestro modo de vida en Montana", dijo Daines. "Es una descarada toma de poder por parte de los demócratas para allanar el camino a la agenda radical de la izquierda. No podemos permitirlo. Debemos proteger nuestras libertades y el futuro de nuestro país".
"Se está apoderando de toda una rama del gobierno, el sistema judicial, y los está empaquetando", dijo el líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, republicano por California, en una entrevista radiofónica. "Va en contra de todo lo que creemos como estadounidenses... Va en contra de lo que Joe Biden en su día, cuando era senador, decía que había que hacer".
"Esto debería asustar a todos los estadounidenses, independientemente de su posición política", añadió McCarthy en una entrevista en "Las mañanas con María". "Esto demuestra hasta dónde ha llegado el Partido Demócrata. Ya casi no se eligen demócratas con sentido común o moderados... Es sobrepasar una rama del gobierno simplemente para tener su control sobre una nación. Debe de ser lo más aterrador que les he oído hacer".
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Otros republicanos de alto perfil, como el líder de la minoría en el Senado, el republicano Mitch McConnell, aún no se han pronunciado. Varios demócratas moderados, como los senadores Joe Manchin, demócrata de Virginia Occidental, y Kyrsten Sinema, demócrata de Arizona, se han pronunciado. Joe Manchin, demócrata de Virginia Occidental, y Kyrsten Sinema, demócrata de Arizona, el representante Jared Golden, demócrata de Maine, y Josh Gottheimer, demócrata de Nueva Jersey, tampoco se han pronunciado sobre el proyecto de ley.
Pero es muy poco probable que se apruebe la legislación.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los demócratas sólo pueden perder dos votos en la Cámara y aun así ser capaces de aprobar un proyecto de ley. Y en el Senado, tendrían que deshacerse del filibusterismo legislativo para aprobar su proyecto de ley de empaquetamiento de tribunales. Manchin y Sinema han dicho que no lo harán. Manchin también dijo anteriormente que se opone al empaquetamiento de tribunales.
Fox NewsMarisa Schultz ha contribuido a este informe.