Los líderes republicanos del Congreso arremetieron contra la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, el jueves, después de que los demócratas aprobaran las normas formales para la investigación de la destitución en el pleno de la Cámara de Representantes, preguntando con insistencia qué había cambiado desde que declaró en marzo que se oponía al proceso en ausencia de un delito presidencial que suscitara una preocupación "abrumadora y bipartidista".

"Creemos en el Estado de Derecho. Pero, por desgracia, en la Cámara de Nancy no creemos en él", dijo el líder del Partido Republicano en la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, en una rueda de prensa tras la votación del jueves.

LA CÁMARA APRUEBA LAS NORMAS DE LA INVESTIGACIÓN DEL JUICIO POLÍTICO

McCarthy hizo referencia a una entrevista de marzo con la revista The Washington Post en la que Pelosi declaró su oposición a la destitución, diciendo que es "tan divisivo para el país que, a menos que haya algo tan convincente y abrumador y bipartidista, no creo que debamos seguir ese camino porque divide al país. Y simplemente no merece la pena".

preguntó McCarthy: "¿Qué ha cambiado desde marzo?"

De hecho, han ocurrido muchas cosas desde entonces. La investigación del ex asesor especial Robert Mueller terminó sin encontrar pruebas de colusión delictiva entre Rusia y la campaña de Trump. Pero el centro de atención se desplazó entonces a Ucrania, después de que un denunciante alegara que Trump presionó indebidamente al país para que iniciara investigaciones relacionadas con la política, lo que llevó a Pelosi a anunciar la investigación de destitución.

El jueves, la Cámara de Representantes votó mayoritariamente según las líneas de su partido para aprobar las directrices de ese proceso en adelante, un mes después de ponerlo en marcha. Pero los republicanos alegan que quienes lideran la acusación han estado buscando la destitución desde el principio. Y llamaron la atención sobre la advertencia de Pelosi en marzo, sobre todo teniendo en cuenta que Pelosi incluso emitió un voto poco habitual sobre la propia resolución, votando a favor de ella.

"Esto no es motivo de regocijo ni de consuelo. Es algo muy solemne... hemos tenido que reunir mucha información para llegar a este paso", dijo Pelosi en el pleno el jueves, explicando su postura actual. "Nadie ... acude al Congreso para impugnar al presidente de los Estados Unidos, a menos que sus acciones pongan en peligro el honor de nuestro juramento al cargo".

Expresó su esperanza de que el Congreso siga este camino "de una manera que una a la gente, que sea sanadora y no divisoria".

2 DEMÓCRATAS DESERTAN EN LA VOTACIÓN DE LAS NORMAS DE LA INVESTIGACIÓN DEL JUICIO POLÍTICO

Pero los republicanos argumentaron que, aunque ella dijo en marzo que cualquier impulso a la destitución debería ser bipartidista, el único voto bipartidista del jueves fue para oponerse a la resolución, ya que dos demócratas rompieron filas en la oposición. Ningún republicano la apoyó.

"En todas las audiencias no hay nada convincente, nada abrumador, así que la portavoz debería seguir sus propias palabras y esa votación bipartidista en ese pleno y poner fin a la farsa que ha hecho pasar al país por esta pesadilla", dijo McCarthy.

El tono de las dos ruedas de prensa posteriores a la votación indicaba que no es probable que haya unidad política en el horizonte, a pesar de los comentarios de Pelosi en el hemiciclo.

Otros altos cargos republicanos también se lanzaron contra el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, el demócrata por California Adam Schiff, que básicamente dirige la investigación en estos momentos.

"Que un solo hombre ponga este país patas arriba, que hoy se celebre esta votación, nuestros Padres Fundadores ya lo advirtieron en los Federalist Papers", declaró el miembro principal de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Michael McCaul, republicano de Texas. "Que un futuro Congreso basara el juicio político, en algún momento, lo basaría en la política partidista".

"Lamentablemente, hoy en esta cámara se han hecho realidad sus peores temores", dijo McCaul.

El representante Lee Zeldin, republicano de Nueva York, otro de los principales republicanos de la Comisión de Asuntos Exteriores, dijo: "Schiff es el fiscal, el juez, el jurado, el principal estratega de la mentira y la filtración".

Y el miembro del Comité Judicial de la Cámara de Representantes Doug Collins, republicano de Georgia, planteó un reto.

"Este es mi reto para el Sr. Schiff. ¿Quieres ser Ken Starr? Sé Ken Starr", dijo Collins, refiriéndose al fiscal especial que dirigió la investigación sobre Bill Clinton. "Ven al Comité Judicial. Sé el primer testigo y responde a todas las preguntas que te hagan. Empezando por tu propia implicación como denunciante".

Los republicanos han criticado a Schiff en las últimas semanas por el contacto previo de su oficina con el denunciante que presentó una queja al inspector general de la agencia sobre la llamada telefónica del 25 de julio del presidente Trump con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky.

La oficina de Schiff, a principios de este mes, dijo que el denunciante se había puesto en contacto con ellos antes de presentar esa denuncia a mediados de agosto, avisando con antelación a los demócratas de las acusaciones que les llevarían a iniciar una investigación de impugnación días después.

"Amigos, esto no ha terminado", dijo Collins. "Preparaos. La nube que está cayendo caerá sobre sus cabezas, porque el proceso importa y la sustancia siempre ganará al final, y este presidente no tiene nada de qué preocuparse."

Pero al otro lado de la Cámara, Schiff y otros altos cargos demócratas del Congreso pregonaron la aprobación de la resolución y defendieron su gestión de la investigación.

"Éste es un día solemne en la historia de nuestro país, en el que la mala conducta del presidente nos ha obligado a seguir adelante con una investigación de destitución", dijo Schiff. "Los padres fundadores comprendieron que podría apoderarse del Despacho Oval un dirigente que sacrificara la seguridad nacional, que no defendiera la Constitución, que antepusiera sus intereses personales y políticos a los intereses del país".

Y añadió: "Nos proporcionaron un mecanismo para abordarlo y ese mecanismo se llama juicio político".

Schiff pasó a detallar cómo serían las próximas semanas, incluyendo audiencias públicas y el interrogatorio de testigos por parte de los abogados durante "largos periodos de tiempo", dando tanto a la mayoría como a la minoría 45 minutos a cada uno.

La resolución aprobada el jueves ordena además al Comité de Inteligencia que, en consulta con los demás comités, prepare un informe sobre sus conclusiones para el Comité Judicial, que redactaría cualquier artículo de acusación. En respuesta a las quejas del GOP sobre las filtraciones selectivas de los demócratas de las declaraciones de apertura y las deposiciones, el documento también autoriza la publicación de las transcripciones de los testimonios, redactando únicamente la información sensible o clasificada. La resolución también permite a los miembros republicanos solicitar por escrito testimonios y otras pruebas, interrogar a los testigos y plantear objeciones.

Pelosi anunció la investigación sobre la destitución de Trump el 24 de septiembre, afirmando entonces que "el presidente debe rendir cuentas" por su "traición a su juramento al cargo, la traición a nuestra seguridad nacional y la traición a la integridad de nuestras elecciones".

La investigación se abrió tras una denuncia de un informante que alegaba que Trump, durante una llamada telefónica en julio, presionó a Zelensky para que investigara al ex vicepresidente Joe Biden y a su hijo Hunter mientras se retenía ayuda militar al país.

Una transcripción publicada por la Casa Blanca muestra a Trump haciendo esa petición, pero él y sus aliados niegan que la ayuda militar estuviera claramente vinculada a la petición o que hubiera algún quid pro quo. Algunos testigos que comparecen ante los comités de la Cámara de Representantes como parte del proceso de destitución han cuestionado esa afirmación.

La Casa Blanca, sin embargo, ha mantenido que el presidente no hizo nada malo.

"La obsesión desquiciada de Nancy Pelosi y los demócratas por este procedimiento ilegítimo de destitución no perjudica al presidente Trump; perjudica al pueblo estadounidense", declaró en un comunicado la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Stephanie Grisham. "La presidenta Pelosi y los demócratas no han hecho más que consagrar violaciones inaceptables del debido proceso en las normas de la Cámara".

Y añadió: "Los demócratas quieren emitir un veredicto sin dar a la Administración la oportunidad de presentar una defensa. Eso es injusto, inconstitucional y fundamentalmente antiamericano".

Fox News' Chad Pergram, Tyler Olson y John Roberts contribuyeron a este reportaje.