Los republicanos intercambian golpes sobre el acuerdo de gasto provisional que divide al Partido Republicano en la Cámara de Representantes: "Estáis equivocados".
La diputada Marjorie Taylor Greene llamó públicamente a sus colegas del Partido Republicano
{{#rendered}} {{/rendered}}Un acuerdo provisional sobre el gasto alcanzado entre distintas facciones del Partido Republicano de la Cámara de Representantes dividía el lunes a la conferencia republicana, a menos de dos semanas de la fecha límite de financiación del gobierno, el 30 de septiembre.
El conservador Freedom Caucus de la Cámara de Representantes y el más pragmático Main Street Caucus presentaron un proyecto de ley de gastos a corto plazo, conocido como resolución continuada (CR), con el objetivo de dar más tiempo a los legisladores para evitar un cierre del gobierno. Según un documento interno de una página obtenido por Fox News Digital, el proyecto de ley mantendría la financiación del gobierno hasta octubre, con un recorte aproximado del 8% del gasto discrecional fuera de Asuntos de Veteranos, defensa y ayuda en caso de catástrofe.
La representante Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia, una de los varios legisladores republicanos que dijeron que se opondrían a la CR, rebatió la afirmación del representante Byron Donalds de que no había dinero destinado a Ucrania. Donalds, republicano de Florida, fue uno de los principales negociadores del acuerdo.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Tu RC financia la Sección C y la Sección K de la Ley Pública 117-328. Esto es lo que dice la ley. Financia a Ucrania en múltiples secciones, incluidos 2 fondos sin cantidad especificada en dólares que deja el gasto en manos de Biden. Miles de millones más podrían acabar enviándose a Ucrania con tu RC". escribió Greene en X, antes Twitter.
La diputada Marjorie Taylor Greene intercambió insultos con su colega Byron Donalds, del Partido Republicano, el lunes en X, a propósito de un nuevo marco provisional de gastos.
Donalds respondió que Greene estaba "equivocada" y afirmó que previamente había votado a favor de la disposición que atacaba.
{{#rendered}} {{/rendered}}"En realidad, te equivocas. La disposición es para entrenar a nuestras tropas, para que puedan entrenar a nuestros aliados. Lleva en la ley desde 2013. Estaba en la NDAA (Ley de Autorización de la Defensa Nacional), a favor de la cual votasteis este año", replicó Donalds.
Greene respondió: "Voté a favor de la NDAA, que es política, para poder estar en la conferencia para retirar el dinero para Ucrania. Las aprobaciones de Defensa y tu CR en realidad escriben los cheques, la NDAA no, vamos tú lo sabes. Soy un NO".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Estamos en 2023, no en 2013, y nuestro país financia ahora una guerra por poderes con la Rusia nuclear. El entrenamiento es sólo una cosa, el resto es para la guerra. Lee el texto real de la ley que financia tu resolución continua ", añadió.
Se produjo después de que Greene disparara indirectamente a los negociadores el domingo por la noche, señalando que había tres facciones más formales dentro del GOP.
{{#rendered}} {{/rendered}}"El Freedom caucus y Mainstreet son sólo dos de las Cinco familias", escribió.
Además de los recortes de gastos, la propuesta de CR también implementaría partes clave del proyecto de ley de seguridad fronteriza de los republicanos de la Cámara de Representantes, excluyendo las disposiciones de eVerify.
El presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, está siendo presionado por los conservadores para que no apruebe una resolución continuada "limpia". (Getty Images / Archivo)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Kevin McCarthy, dijo a los periodistas el lunes que la CR se votaría el jueves. Sin embargo, por el momento, parece haber suficiente oposición para hundirlo.
Los representantes del GOP. Eli Crane (republicano de Arizona), Anna Paulina Luna (republicana de Florida), Matt Rosendale (republicano de Montana), Dan Bishop (republicano de Carolina del Norte) y Andy Ogles (republicano de Tennessee) son algunos de los que dijeron que al menos se opondrían a la CR en su forma actual, si no a la CR en su totalidad.