Medicare ha "quebrado" porque el gobierno ha "jodido" la asistencia sanitaria: Stephen Moore
El economista Stephen Moore se une a 'Fox & Friends Weekend' para hablar del impacto del déficit de la Seguridad Social en las generaciones futuras.
Los legisladores han evitado durante mucho tiempo los debates serios sobre la reforma de los derechos, pero parece que el tema vuelve a estar en el punto de mira de los republicanos, que desconfían de la creciente deuda nacional.
"Definitivamente lo he notado", dijo el veterano estratega del GOP Doug Heye a Fox News Digital sobre el repunte de los debates sobre el tema liderados por el GOP. "Los republicanos llevan mucho tiempo hablando de esto, no siempre con detalles concretos. Pero lo que suele ocurrir es que hablan de ello, les atacan y retroceden".
El Congreso acaba de poner fin a la lucha por la financiación del gobierno para el año fiscal 2024 con la firma la semana pasada por parte del presidente Biden de un paquete de gastos de 1,2 billones de dólares que evita un cierre parcial del gobierno. Pero la fea batalla, que se prolongó seis meses más tras el final del año fiscal 2023, sólo afectó al gasto discrecional del gobierno, que constituye algo más de una cuarta parte de los fondos federales anuales.
La inmensa mayoría de la financiación federal se clasifica como gasto obligatorio, que incluye programas de ayuda social como Medicare, Medicaid, la Seguridad Social y el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP), conocido coloquialmente como "cupones de alimentos".
Se prevé que la Seguridad Social sea insolvente en 2033. (Kevin Dietsch/Getty Images)
Las discusiones sobre el aumento de la edad de acceso a la Seguridad Social o los recortes en Medicare son siempre políticamente tensas. Pero los economistas advierten ahora de que, sin cambios, esos programas se verán abocados a recortes forzosos de todos modos, debido a la insuficiencia de fondos: se prevé que Medicare sea insolvente en 2028 y la Seguridad Social en 2033.
"Creo que deberíamos estar dispuestos a mantener conversaciones reales sobre este tema, pero yo no diría que se trata de una cuestión nueva", declaró a Fox News Digital el representante Dusty Johnson, republicano por el Distrito de Columbia, presidente del pragmático Grupo de Main Street de la Cámara de Representantes.
Johnson señaló que "cada diez años" aproximadamente, los funcionarios de Washington reúnen grupos de trabajo y comisiones para debatir la deuda nacional o la solvencia de programas como la Seguridad Social y Medicare.
Dusty Johnson, presidente de la Cámara de Representantes, y Tom Cole, presidente del Comité de Normas de la Cámara de Representantes, afirman que podría haber llegado el momento de reformar los derechos. (Getty Images)
"Creo que lo que quizá esté madurando un poco más esta cuestión ahora es la [amenaza de insolvencia]", dijo. "Está más cerca que nunca".
El propio Johnson se ha puesto a la cabeza de las presiones para que se impongan requisitos laborales a las prestaciones alimentarias federales, algo que los demócratas han utilizado como garrote político, a pesar de los crecientes costes de los programas. Pero en los últimos meses, cada vez más republicanos se declaran partidarios de reducir las prestaciones.
Mientras tanto, el presidente del Comité de Normas de la Cámara de Representantes, Tom Cole, republicano de Oklahoma, pidió abiertamente la reforma de los derechos en su anuncio de que se presentaría como candidato a la presidencia de Asignaciones de la Cámara de Representantes.
El representante Dusty Johnson ha sido un firme partidario de endurecer las prestaciones alimentarias federales con requisitos laborales. El Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) es un gasto obligatorio para el gobierno federal. (Kevin Dietsch/Getty Images)
"No se puede resolver el problema del déficit de EEUU exclusivamente en la Comisión de Asignaciones, ya que el gasto discrecional sólo representa aproximadamente el 28 por ciento de los gastos de EEUU", declaró Cole a principios de este mes. "Si vamos a elaborar un presupuesto equilibrado, cosa que creo firmemente que deberíamos esforzarnos por conseguir, deberíamos debatir seriamente cómo financiar y reformar nuestros programas de prestaciones sociales, que suponen aproximadamente el 60 por ciento de todo el gasto."
El Comité de Estudios Republicanos, un grupo de 175 miembros del Partido Republicano de la Cámara de Representantes dirigido por el representante Kevin Hern, republicano de Oklahoma, publicó recientemente una propuesta presupuestaria que abogaba por elevar "la edad de jubilación de los futuros jubilados para tener en cuenta el aumento de la esperanza de vida", así como por reestructurar Medicare para que compita con las opciones privadas.
Los demócratas hasta la Casa Blanca se abalanzaron sobre la propuesta, acusando a los republicanos de intentar recortar la Seguridad Social y Medicare. Aprovechando también la inminencia de las elecciones de noviembre, la campaña de Biden ha intentado vincular cualquier victoria republicana a profundos recortes de los programas.
El presidente del Freedom Caucus de la Cámara de Representantes, Bob Good, republicano de Virginia, declaró a Fox News Digital que espera que los republicanos aborden la reforma de los derechos si ganan la Casa Blanca, la Cámara de Representantes y el Senado.
"Mi esperanza sería que, si tenemos pleno control del gobierno, tomemos las medidas necesarias para preservar y proteger la Seguridad Social y Medicare para los jubilados actuales que dependen de ella, los que están a punto de jubilarse, dependiendo de los próximos años, [y] para que esté ahí también para gente como tú", dijo Good.
El ex presidente Donald Trump, presunto candidato del Partido Republicano para 2024, no ha sido explícito sobre su postura respecto a la reforma de los derechos.
El ex presidente Trump no ha sido específico sobre el tema de la reforma de los derechos. (Sean Rayford/Getty Images)
A principios de mes declaró a la CNBC que "hay mucho que se puede hacer en términos de derechos, en términos de recortes". Su portavoz, Karoline Leavitt, declaró posteriormente a NBC News: "El presidente Trump seguirá protegiendo firmemente la Seguridad Social y Medicare en su segundo mandato."
Pero Paul Winfree, ex director de política presupuestaria de la Casa Blanca de Trump y actual presidente del Centro de Innovación de Política Económica (EPIC), respaldó la reforma de los derechos para reducir el déficit nacional y salvar los propios programas.
"Los tipos de interés son significativamente más altos y también lo son los pagos del servicio de la deuda. Al mismo tiempo, a la Reserva Federal le ha costado mucho controlar la inflación", dijo Winfree a Fox News Digital. "Ésas son señales del mercado de que realmente hay que reducir el déficit. Y cuanto antes empiecen los responsables políticos a enfrentarse a los mayores impulsores del déficit, concretamente lo que se gasta en programas sanitarios federales, más probable será que puedan proteger los programas para los más vulnerables."
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El gobierno federal gastó 2,2 billones de dólares en Seguridad Social y Medicare en 2023, según la Oficina Presupuestaria del Congreso, de los 3,8 billones de dólares de gasto obligatorio.
El estratega Doug Heye, que es pesimista respecto a que la palabrería se convierta en acción, sugirió que es precisamente porque las reformas parecen demasiado fuera de alcance por lo que los republicanos pueden hacerse oír.
"La reforma de los derechos, dependiendo de con quién hables, es... es una herramienta para mostrar a los votantes o a partes de los medios conservadores que estás luchando, y no significa que nada de esto vaya a ocurrir. De hecho, eso es algo irrelevante para el proceso, mostrar la voluntad de luchar se convierte en algo primordial", explicó Heye.
Más de Política
