Noem revela si ICE continuarán mientras Homan retira sus tropas y el Congreso sale del cierre.
En una entrevista exclusiva con Fox News , DHS , Kristi Noem, habló sobre su opinión acerca de la reducción de ICE , mientras continúan los disturbios en ciudades de todo Estados Unidos y se avecina otro posible cierre del Gobierno por DHS .
Los demócratas del Senado se mantienen firmes en su exigencia de poner freno al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), pero los republicanos del Senado creen que tienen un motivo oculto: retirar por completo la financiación de las operaciones de inmigración en todo el país.
«Me preocupa mucho que lo único que quieran los demócratas sea retirar la financiación ICE», declaró el senador Rick Scott, republicano por Florida, a Fox News . «Quieren fronteras abiertas. No quieren deshacerse de los delincuentes».
Los republicanos sostienen que la señal de alarma se produjo la semana pasada, cuando el Senado estaba tramitando un acuerdo de financiación respaldado por Trump.
El senador Bernie Sanders, independiente por Vermont, intentó aprobar una enmienda que habría recortado 75 000 millones ICE al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y ICE , pero fue rechazada de inmediato en el pleno.
EL SENADO PRESENTA BILL ELIMINAR LAS CIUDADES SANTUARIO Y PROTEGER A ICE
El líder de la minoría del Senado, Chuck (demócrata por Nueva York), y los demócratas del Senado quieren reformas importantes en DHS ICE, pero algunos republicanos sostienen que su verdadero motivo es retirar por completo la financiación de las operaciones de inmigración. (Kevin Getty Images)
«Todos y cada uno de los senadores demócratas votaron a favor», dijo el whip de la mayoría del Senado, John , republicano por Wyoming. «Así de radicales se han vuelto los demócratas. El Senado rechazó acertadamente esta enmienda. La Sanders pone al descubierto los objetivos de fronteras abiertas de los demócratas».
Ese dinero procedía del famoso «gran y magnífico bill» Donald presidente Donald , que destinó miles de millones al DHS operaciones de inmigración, asegurando que la agencia disponga de fondos de sobra durante los próximos tres o cuatro años fiscales, a pesar de los intentos de los demócratas del Congreso por recortarle la financiación.
La senadora Katie Britt, republicana por Alabama , declaró Fox News que el dinero de ese «gran y maravilloso bill» no iba a desaparecer. Britt está al frente de las negociaciones de los republicanos del Senado sobre este tema.
«Eso no es negociable», dijo Britt.
El líder de la mayoría del Senado, John (republicano por Dakota del Sur), y los republicanos del Senado lograron que el Senado aprobara el viernes un acuerdo de financiación respaldado por Trump, con la ayuda de los demócratas del Senado. (Nathan Posner/Anadolu vía Getty Images)
«Una vez más, igual que hicieron en el último cierre del Gobierno, pondrían al pueblo estadounidense en peligro y en una situación aún peor por intentar sacar rédito de una postura política o de una cuestión política», continuó. «Así que mira, pienso abordar esto con buena fe, y espero de verdad que ellos también lo hagan».
A medida que avanzaba la semana, algunos republicanos del Senado pensaban que lo único que querían sus homólogos era acabar con ICE.
Cuando le preguntaron si creía que el objetivo final de los demócratas era retirar por completo la financiación de las operaciones de control de la inmigración, el senador Tommy , republicano por Alabama, respondió a Fox News : «Al 100 %».
«Ni de coña vamos a ponerle las manos atadas al ICE limitar lo que puede hacer», dijo Tuberville.
Los demócratas del Senado rechazaron la acusación de que querían desmantelar la agencia, alegando que, debido a la financiación ya establecida por el «gran y maravilloso bill», en realidad no podían hacer gran cosa para retirar los fondos destinados a las operaciones de inmigración.
«Quiero que se rindan cuentas», declaró el senador Andy Kim, demócrata por Nueva Jersey, Fox News . «Quiero asegurarme de que haya supervisión. Pero ahora mismo, lo que veo es una falta de respeto a la ley y algunas acciones y comportamientos que deberían alarmarnos a todos, y ya sabes, ese es el problema de fondo que queremos abordar».
«No se trata de un simple juego», siguió diciendo.
Los demócratas del Congreso se pusieron de acuerdo en torno a una lista de diez exigencias y finalmente dieron a conocer su propuesta a última hora del miércoles por la noche. Esta incluía varias medidas que los republicanos ya han rechazado, como la revelación de la identidad de ICE y la exigencia de órdenes judiciales.
Agentes de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza se encuentran frente al edificio federal Bishop Henry Whipple durante una protesta el 17 de enero de 2026 en Minneapolis. (YukiAP Photo)
El líder de la mayoría del Senado ,John , republicano por Dakota del Sur, rechazó la nueva propuesta y dijo que «hay un montón de cosas ahí que no tienen ninguna posibilidad».
«Eso ya lo saben. Quizá tuvieron que incluirlo para contentar a MoveOn.org o a algún otro grupo de presión de izquierdas», dijo Thune. «Pero hay algunas cosas en las que probablemente haya margen para negociar, aunque, obviamente, gran parte de eso simplemente no era serio».
Los republicanos también están barajando la posibilidad de recurrir a otra solución provisional de financiación a corto plazo, ya que, a fecha de este jueves, su último día de sesión, solo les quedaban ocho días antes de que DHS la actual resolución de continuación (CR) para DHS .
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Pero a los demócratas no les hace mucha gracia apoyar otra prórroga: el líder de la minoría del Senado ,Chuck , demócrata por Nueva York, advirtió que Thune y los republicanos «no deberían contar con nuestros votos».
Además, se enfrentó a los republicanos que se quejaban, argumentando que las negociaciones no avanzarían a menos que los republicanos revelaran qué querían a cambio.
«Tienen que ponerse las pilas», dijo. «Nos hemos pasado tres días trabajando con diligencia y seriedad para elaborar un plan completo y sensato que utilizan los cuerpos de policía de todo el país. ¿Dónde están ellos?».
Más sobre política
