Noem desvela si ICE seguirán adelante mientras Homan retira sus efectivos y el Congreso sale poco a poco del cierre
En una entrevista exclusiva con Fox News , DHS , Kristi Noem, ha hablado sobre su opinión respecto a la reducción de ICE , mientras continúan los disturbios en ciudades de todo EE. UU. y se avecina otro posible cierre del Gobierno por DHS .
Los demócratas del Senado se mantienen firmes en sus exigencias de poner freno al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), pero los republicanos del Senado creen que tienen un motivo oculto: retirar por completo la financiación de las operaciones de inmigración en todo el país.
«Me preocupa mucho que lo único que quieran los demócratas sea retirar la financiación ICE», declaró el senador Rick Scott, republicano por Florida, a Fox News . «Quieren fronteras abiertas. No quieren deshacerse de los delincuentes».
Los republicanos dicen que la señal de alarma llegó la semana pasada, cuando el Senado estaba tramitando un acuerdo de financiación respaldado por Trump.
El senador Bernie Sanders, independiente por Vermont, intentó aprobar una enmienda que habría recortado 75 mil millones ICE al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y ICE , pero fue rechazada de forma tajante en el pleno.
El líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, y los demócratas del Senado quieren reformas importantes en DHS ICE, pero algunos republicanos sostienen que su verdadero motivo es retirar por completo la financiación a las operaciones de inmigración. (Kevin Getty Images)
«Todos y cada uno de los senadores demócratas votaron a favor», dijo el portavoz de la mayoría del Senado, John , republicano por Wyoming. «Así de radicales se han vuelto los demócratas. El Senado rechazó, con razón, esta enmienda. La Sanders deja al descubierto los objetivos de los demócratas en materia de fronteras abiertas».
Ese dinero procedía del emblemático «gran y maravilloso bill» Donald presidente Donald , que destinó miles de millones al DHS operaciones de inmigración, asegurando así que la agencia disponga de abundante liquidez durante los próximos tres o cuatro ejercicios fiscales, a pesar de que los demócratas del Congreso quieran dejarla sin financiación.
La senadora Katie Britt, republicana por Alabama , le dijo a Fox News que el dinero de ese «gran y maravilloso bill» no iba a desaparecer. Britt está al frente de las negociaciones de los republicanos del Senado sobre este tema.
«Eso no es negociable», dijo Britt.
El líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur, y los republicanos del Senado lograron que el Senado aprobara el viernes un acuerdo de financiación respaldado por Trump, con la ayuda de los demócratas del Senado. (Nathan Posner/Anadolu vía Getty Images)
«Una vez más, igual que hicieron en el último cierre del Gobierno, estarían poniendo en peligro al pueblo estadounidense y empeorando su situación solo por intentar sacar rédito de una postura política o de una cuestión política», continuó. «Así que mira, pienso abordar esto con buena fe, y espero de verdad que ellos también lo hagan».
A medida que avanzaba la semana, algunos republicanos del Senado pensaban que lo único que querían sus homólogos era acabar con ICE.
Cuando le preguntaron si creía que el objetivo final de los demócratas era retirar por completo la financiación a las operaciones de control de la inmigración, el senador Tommy , republicano por Alabama, respondió a Fox News : «Al 100 %».
«Ni de coña vamos a ponerle trabas al ICE limitar lo que puede hacer», dijo Tuberville.
Los demócratas del Senado rechazaron la afirmación de que querían desmantelar la agencia, argumentando que, debido a la financiación ya establecida por el «gran y maravilloso bill», en realidad no podían hacer gran cosa para retirar los fondos destinados a las operaciones de inmigración.
«Quiero que se rindan cuentas», declaró el senador Andy Kim, demócrata por Nueva Jersey, Fox News . «Quiero asegurarme de que haya supervisión. Pero ahora mismo, lo que veo es una falta de respeto a la ley y algunas acciones y comportamientos que deberían preocuparnos a todos, y ya sabes, ese es el problema de fondo que queremos abordar».
«No se trata de un simple juego», siguió diciendo.
Los demócratas del Congreso se pusieron de acuerdo en torno a una lista de 10 exigencias y, finalmente, dieron a conocer su propuesta a última hora del miércoles por la noche. En ella se incluían varias medidas que los republicanos ya han rechazado, como revelar la identidad de ICE y exigir órdenes judiciales.
Agentes de la Policía de Aduanas y Protección Fronteriza se encuentran frente al edificio federal Bishop Henry Whipple durante una protesta el 17 de enero de 2026, en Minneapolis. (YukiAP Photo)
El líder de la mayoría del Senado ,John , republicano por Dakota del Sur, se mostró reacio ante la nueva propuesta y dijo que «hay un montón de cosas ahí que no tienen ninguna posibilidad de salir adelante».
«Eso ya lo saben. Quizá hayan tenido que incluirlo para contentar a MoveOn.org o a algún otro grupo de presión de izquierdas», dijo Thune. «Pero hay algunas cosas en las que probablemente haya margen para negociar, aunque, obviamente, gran parte de eso simplemente no era serio».
Los republicanos también están barajando la posibilidad de recurrir a otra solución provisional de financiación a corto plazo, ya que, a fecha de este jueves, su último día de sesión, solo les quedaban ocho días antes de que DHS la actual resolución de continuidad (CR) para DHS .
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Pero a los demócratas no les hace mucha gracia apoyar otra prórroga: el líder de la minoría del Senado ,Chuck , demócrata por Nueva York, advirtió que Thune y los republicanos «no deberían contar con nuestros votos».
Además, se enfrentó a los republicanos que se quejaban, argumentando que las negociaciones no avanzarían a menos que los republicanos revelaran qué querían a cambio.
«Tienen que ponerse las pilas», dijo. «Nos hemos pasado tres días trabajando con esmero y seriedad para elaborar un plan completo y sensato que usan los cuerpos de policía de todo el país. ¿Dónde están ellos?»
