Un reportero de Reuters es criticado por no publicar la historia del hacker de Beto O'Rourke hasta después de la carrera senatorial contra Cruz
{{#rendered}} {{/rendered}}Reuters se enfrenta a cuestiones éticas tras admitir que el reportero Joseph Menn no publicó un artículo desfavorable sobre el favorito de los medios de comunicación Beto O'Rourke hasta después de su crucial carrera al Senado contra Ted Cruz.
Reuters publicó el viernes su informe sobre el "Culto de la Vaca Muerta", un famoso grupo de hackers al que se atribuye la invención del término "hacktivismo", y reveló que el ahora candidato presidencial para 2020, O'Rourke, era miembro del mismo. El grupo es responsable de diversas actividades turbias, como robar números de tarjetas de crédito para pagar el servicio telefónico de larga distancia, violar las leyes de derechos de autor y piratear ordenadores, según el informe, que subrayaba que el propio O'Rourke nunca "participó en actividades de piratería informática de las más atrevidas".
{{#rendered}} {{/rendered}}El informe también reveló que un Beto adolescente, en relación con el grupo, escribió extrañas historias de ficción bajo el nombre de "Psychedelic Warlord" (Señor de la Guerra Psicodélico), incluida una historia en la que se detallaba el asesinato de dos niños.
El informe fue embarazoso para O'Rourke, que expresó su arrepentimiento por sus acciones y escritos pasados poco después de la publicación del artículo.
Pero resulta que el periodista conocía esta historia desde 2017, y se la guardó. Según Menn, los miembros del grupo de piratas informáticos protegían la identidad de O'Rourke y no confirmarían su afiliación a menos que el periodista prometiera no escribir sobre ello hasta después de las elecciones de noviembre. Al parecer, llegaron a un acuerdo.
{{#rendered}} {{/rendered}}El periodista de Reuters Joseph Menn aceptó no publicar un artículo desfavorable sobre Beto O'Rourke hasta que terminara su carrera al Senado.
"Tras más de un año informando, Menn convenció a O'Rourke para que hablara en público. En una entrevista a finales de 2017, O'Rourke reconoció que era miembro del grupo, en el entendimiento de que la información no se haría pública hasta después de su carrera al Senado contra Ted Cruz en noviembre de 2018", escribió Reuters el viernes en un artículo titulado "Backstory: Cómo Reuters descubrió los días de hacker adolescente de Beto O'Rourke".
Cruz -que derrotó a O'Rourke- se desahogó en Twitter sobre la decisión de Reuters.
{{#rendered}} {{/rendered}}"¿Así que Reuters tenía pruebas en 2017 de que Beto podría haber cometido múltiples delitos graves -que Beto confirmó oficialmente-, pero ocultó deliberadamente la historia durante más de un año para ayudarle a ganar su carrera al Senado? Pero cuando se presenta contra Bernie, etc., ¿ahora es noticia?". tuiteó Cruz.
"Esto es -una vez más- un escalofriante ejemplo de lo omnipresente que es hoy el sesgo liberal de los medios de comunicación. No se trata sólo de cómo informan sobre las historias, sino de cuándo lo hacen y de las normas que emplean para esa cobertura. En todo momento, a los conservadores se les impone un rasero distinto que a los liberales", declaró el estratega conservador Chris Barron a Fox News.
Reuters defendió el manejo de la historia por parte del medio cuando se le pidió un comentario el lunes.
{{#rendered}} {{/rendered}}BETO PERSEGUIDO POR EL PASADO EN CAMPAÑA, A PESAR DEL CONTROVERTIDO TUIT DEL RNC
"Mientras estaba de baja en Reuters y escribía un libro sobre el Culto a la Vaca Muerta, Joe Menn llegó a un acuerdo sobre la fecha de embargo de su entrevista con Beto O'Rourke. Se trata de un acuerdo habitual entre periodistas y fuentes, que describimos detalladamente en un artículo de Reuters Backstory el viernes", dijo un portavoz de Reuters a Fox News.
Menn intentó explicar la situación en una serie de tweets, diciendo que nadie hablaría de la implicación de O'Rourke hasta que prometiera no poner en peligro su oportunidad de desbancar a Cruz, pero que le parecía bien porque quería la información para su libro.
{{#rendered}} {{/rendered}}BETO O'ROURKE DICE QUE NUNCA TOMÓ LSD Y PROMETE DEJAR DE DECIR PALABROTAS
"Eso estaba bien: quería la historia completa para mi libro, que abarca décadas, en lugar de 1 primicia antes de una votación estatal. Ofrecí a O'Rourke las mismas condiciones. Aceptó y hablamos", escribió Menn. "Nadie pensó que perdería la carrera al Senado e inmediatamente entraría en un escenario aún mayor, pero aquí estamos, y el embargo ha terminado. El libro saldrá pronto, O'Rourke se presenta a presidente, y la gente debe oír la parte que falta de su historia".
Pero los comentaristas conservadores se quedaron atónitos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Mark Levin lo calificó de "otro escandaloso fraude mediático", mientras que el locutor de radio Hugh Hewitt dijo que la medida es "preocupante".
"Es un débil intento de cubrirse las espaldas. Quería ser el primero en publicar la historia sobre Beto después de que anunciara su candidatura a la presidencia, así que se adelantó y lo hizo el viernes. Luego, cuando se supo que ocultó la historia en 2018, empezó a utilizar su libro como excusa. No tiene sentido", escribió Bonchie de RedState. "Si de verdad quisiera guardarlo para su libro, lo habría guardado para su libro".
"Por eso la gente no confía en los medios de comunicación", escribió Ryan Saavedra, periodista del Daily Wire.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Walter Cronkite solía afirmar que los medios de comunicación informaban directamente de las noticias y dejaban que las fichas cayeran donde tuvieran que caer. Pero no es así. Los liberales guardan sus fichas como si siempre estuvieran jugando al póquer político. La transparencia a menudo se retrasa, o nunca se emplea", escribió el director de análisis de medios del Media Research Center, Tim Graham , sobre la decisión de Menn.
Fox NewsLiam Quinn ha contribuido a este informe.