Imprimir
Close
La visión RFK sobre los alimentos sin colorantes se ve frustrada por un juez Obama
Por Charles
Publicado el 26 de diciembre de 2025
El secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert . Kennedy Jr., ha pasado el primer año del segundo mandato Donald presidente Donald intentando poner en práctica su visión «Make America Healthy Again» (MAHA). Pero su misión se topó con un obstáculo durante las fiestas navideñas, cuando un juez Obama dictó una sentencia a favor de un grupo de empresas de colorantes para frenar una prohibición histórica de los aditivos alimentarios artificiales.
Durante su primer viaje como máximo responsable de Sanidad de Estados Unidos en marzo, Kennedy habló en Martinsburg, Virginia Occidental, junto al gobernador Patrick , quien afirmó que el plan de prohibición de su estado y la decisión del heredero del partido demócrata de visitar primero la zona demuestran que el movimiento «MAHA» «empieza aquí mismo, en Virginia».
El miércoles, una jueza federal del «Estado de las Montañas», la jueza Irene Berger del Distrito Sur de Virginia Occidental, bloqueó esos planes, dando la razón a los fabricantes de colorantes alimentarios y dictando una orden judicial preliminar que impedía a Charleston aplicar la política que Morrisey había defendido en el acto de Kennedy.
Berger dictó una resolución de 30 páginas que bloquea la aplicación de la ley HB 2354, redactada por el diputado Adam , republicano por Upshur, que prohíbe los alimentos y productos farmacéuticos que hayan sido «adulterados» con compuestos artificiales como el butilhidroxianisol, el rojo 3, el rojo 40, el amarillo 5, el amarillo 6, el azul 1, el azul 2 y el verde 3.
Según el Wheeling News-Register, contaminar deliberadamente los alimentos con esos colorantes y compuestos artificiales habría supuesto un posible delito menor y una multa de 500 dólares.
El Red 3 ya está prohibido por la FDA, en parte debido a que, según documentos del NIH y el HHS, en pruebas de laboratorio con ratas se observó la aparición deproblemas de tiroides y efectos secundarios cancerígenos.
La demanda fue presentada por la Asociación Internacional de Fabricantes de Colorantes, una organización con sede en K Street que alegó que el bill un perjuicio económico a sus empresas afiliadas, que permite a Charleston «usurpar» la competencia de Washington para regular la seguridad alimentaria y que, además , interfiere en el comercio interestatal, lo cual es competencia federal.
El secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), Robert , a la izquierda, y el gobernador de Virginia Occidental, Patrick , a la derecha. (Andrew Getty Images)
«La ley se centra de forma arbitraria e irracional en colorantes que ninguna agencia estadounidense —ya sea estatal o federal — ni ningún tribunal ha considerado nunca que sean peligrosos», afirmó la IACM en un comunicado en el que anunciaba su demanda, añadiendo que la prohibición carece además de «pruebas científicas».
Aunque Berger falló a favor de la IACM, también rechazó su alegación de que la política constituyera una bill ilegal, o una ley dirigida específicamente contra una persona o un grupo, según el News-Register.
En un comunicado, Morrisey dijo que «discrepa respetuosamente de la sentencia».
«Creemos que esta decisión es prematura y está mal fundamentada. Virginia Occidental seguirá defendiendo su autoridad para proteger la salud y el bienestar de nuestros ciudadanos, especialmente de los niños», dijo.
«Estamos estudiando nuestras opciones legales y seguiremos adelante con nuestros esfuerzos para eliminar las porquerías nocivas de nuestra cadena alimentaria».
Fox News se puso en contacto con la oficina de Kennedy para recabar sus comentarios.
En su fallo, Berger señaló que, aunque la ley mencionaba específicamente varios aditivos alimentarios, el uso del término «tóxico y nocivo» carecía de «criterios que orientaran su interpretación», una omisión que podría perjudicar injustamente a los fabricantes de colorantes.
«Si un padre o una madre avisa al [ Virginia de Salud Virginia ] de que cree que su hijo es sensible a un colorante alimentario, ¿es eso motivo suficiente para que ese colorante se considere “tóxico y nocivo”, o debe el WVDOH llevar a cabo una investigación más exhaustiva? No está nada claro», dijo Berger, según West Virginia .
Además, argumentó que, dado que la ley aún no ha entrado en vigor, no afectará a la capacidad de Charleston para regular la salud y la seguridad públicas.
Los republicanos criticaron duramente la sentencia, y el diputado David Pritt, de Thurmond, culpó a las «grandes empresas alimentarias» por haber impugnado la ley en primer lugar.
«Imagina estar tan obsesionado con los beneficios que llegarías a acudir a los tribunales para defender el derecho de tu empresa a seguir envenenando, de forma voluntaria y consciente, a los niños de este estado y de este país, solo porque te niegas a cambiar tus fórmulas», dijo Pritt, calificando ese punto de vista de «bastante perverso».
Algunos en el sector privado han hecho caso a las advertencias de Kennedy sobre los peligros de los aditivos alimentarios, y Walmart eliminar los colorantes sintéticos y algunos edulcorantes y grasas artificiales de sus marcas blancas en Estados Unidos para enero, según Fortune.
Evan Worrell, presidente del Comité de Salud y Recursos Humanos Virginia Occidental y diputado republicano por Huntington, declaró a MetroNews que la ley nunca tuvo que ver con la política, sino con proteger a los niños de «aditivos químicos innecesarios» que ya están prohibidos en otros países.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Durante su visita a Martinsburg, Kennedy dijo que la creciente epidemia de soledad social y «desposesión», así como «las crisis que tenemos en materia de salud mental, suicidio, TDA y TDAH», están todas relacionadas.
«Y [relacionado] sobre todo con los colorantes. Está muy claro que los colorantes que el gobernador Morrisey está prohibiendo… están relacionados, según estudios muy sólidos, con el TDAH y con distintos tipos de cáncer».
Desde entonces, California, Virginia, Utah Arizona han intentado promulgar prohibiciones similares, centradas principalmente en los almuerzos escolares.
https://www.foxnews.com/politics/rfk-jr-s-dye-free-food-vision-blocked-obama-appointed-judge