La gran idea del senador Rick Scott: Imponer límites a los mandatos en el Congreso
{{#rendered}} {{/rendered}}La Gran Idea es una serie en la que se pide a los principales legisladores y funcionarios que hablen de su "moonshot": ¿cuál es la propuesta que pondrían en marcha, si la política, las encuestas e incluso el precio no fueran un problema, para cambiar el país a mejor?
El senador Rick Scott, republicano de Florida, dice que no cree que los políticos deban hacer carrera trabajando en Washington.
Cuando el ex gobernador de Florida durante dos mandatos, que antes trabajó en el sector privado y antes fue miembro de la Marina estadounidense, se presentó a las elecciones al Senado, una de sus principales promesas fue trabajar para imponer límites a los mandatos en el Congreso.
{{#rendered}} {{/rendered}}El tema de la limitación de mandatos le ayudó a desbancar al ex senador Bill Nelson, demócrata de Florida, elegido por primera vez para el Congreso en la década de 1970. Ahora ha vuelto a la carga, pero la propuesta se enfrenta a importantes obstáculos para su aplicación, sobre todo por parte del propio Congreso, cuyos miembros no se han mostrado históricamente dispuestos a quedarse intencionadamente sin trabajo.
"Y si preguntas a la gente, la mayoría dirá que está a favor", dijo Scott sobre los esfuerzos del Congreso por establecer límites a los mandatos. "La cuestión es si harán algo para sacar adelante un proyecto de ley".
{{#rendered}} {{/rendered}}Scott, por su parte, ha patrocinado legislación que impondría límites de mandato a los miembros del Congreso. La medida establece un límite de tres mandatos para la Cámara y de dos mandatos para el Senado. Pero la voluntad del Congreso no es el único obstáculo.
Un caso del Tribunal Supremo de 1995, U.S. Term Limits contra Thornton, sostuvo que la única forma de imponer límites a los mandatos en el Congreso sería mediante una rara enmienda constitucional: sólo ha habido 27 en la historia de EEUU.
Pero Scott sigue diciendo que es posible y explicó su gran idea de limitar los mandatos en el Congreso a Fox News:
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Cuál es tu Gran Idea?
Tenemos límites de mandato para los presidentes. La mayoría de los gobernadores tienen límites de mandato. Acabo de terminar mis años como gobernador de Florida. Nuestra legislatura allí tiene límites de mandato. Deberíamos hacer lo mismo aquí. Aportaremos nuevas ideas. Estarás muy centrado en hacer las cosas. Creo en los mandatos, como ejemplo en la oficina del gobernador, porque sabía que tenía que conseguir todo lo que quería conseguir en esos ocho años.
Realmente pensé que tenía que hacerlos en mis primeros cuatro años, tenía la esperanza de que me reelegirían y pude hacerlo. Pero sabía que el tiempo es limitado. Así que me obligó a centrarme y hacer las cosas. Creo que aquí debemos hacer exactamente lo mismo.
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente no tiene, ya sabes, 30 años para hacer las cosas. El presidente tiene cuatro u ocho años. Y por eso creo que el Congreso debería estar exactamente en la misma posición.
¿Cuál sería el beneficio de conseguir sangre fresca en Washington?
Tienes nuevas ideas. No son las mismas viejas ideas y las mismas personas dirigiéndolo todo. Creo que debería haber una transición en el liderazgo. Y creo que debería haber nuevas ideas todo el tiempo. Y como sabemos, si diriges una empresa como lo que yo hacía en mi vida empresarial, aportas nuevas ideas y, ya sabes, 'oye, tengo que hacer estas cosas lo antes posible porque no sé cuánto tiempo estaré en este puesto'.
{{#rendered}} {{/rendered}}REP. LA GRAN IDEA DE RO KHANNA: TRAER EMPLEOS DE SILICON VALLEY A LA AMÉRICA RURAL
Así que necesitamos nuevas ideas. Quiero decir, mira dónde estamos. Tenemos una deuda de veinticinco billones de dólares. El fondo fiduciario de la Seguridad Social se está agotando, Medicare, el fondo fiduciario se está agotando, tenemos que arreglar estas cosas.
¿Cómo influye tu carrera en el sector privado en tu opinión a favor de la limitación de mandatos en el Congreso?
{{#rendered}} {{/rendered}}Lo que sabes en los negocios es que tienes que centrarte y obtener un rendimiento de lo que estés haciendo. Dirigí una gran empresa pública y decías a los accionistas lo que ibas a hacer. Querían saber si lo habías hecho y tenías que darles información cada 90 días. Y así escribí mi vida. Pienso, vale, me he fijado un objetivo. ¿Cómo consigo mi objetivo?
Y creo que si sabes que tienes un tiempo limitado, harás más cosas. Si fijas objetivos y le dices a la gente cuáles son tus objetivos, hay muchas posibilidades de que se haga algo.
¿Cuáles son algunos de los problemas de nuestra estructura actual?
{{#rendered}} {{/rendered}}No hay presión. Es difícil vencer a los titulares. Yo pude hacerlo en 2018. Es muy difícil vencer a un titular. Así que si consigues ser senador de los EE.UU., estás listo.
Y por cierto, es un buen trato. Tienes garantizados aumentos de sueldo. No hay límites de mandato. Puedes estar aquí para siempre, y si no haces tu trabajo, como no aprobar un presupuesto, sigues cobrando.
El senador Rick Scott, republicano de Florida, asiste a una rueda de prensa sobre el proyecto de ley de ayuda contra el coronavirus en el Capitolio, en Washington. (AP Photo/Andrew Harnik)
LA GRAN IDEA DE LARRY HOGAN: DEJAR QUE LOS ESTADOS TOMEN EL TIMÓN DE LAS INFRAESTRUCTURAS
{{#rendered}} {{/rendered}}Es una locura cómo funciona aquí. Es disfuncional. Nunca construirías un negocio así y nunca recrearías tu gobierno federal así.
Pero, ¿no tienen ya los políticos una especie de limitación de mandatos: tienen que convencer a sus electores para que les reelijan cada pocos años? ¿Por qué quitar a los votantes la opción de volver a enviar a un representante que les guste?
Lo entiendo perfectamente. Pero lo esencial es que es muy difícil vencer a un titular.
{{#rendered}} {{/rendered}}Ser la persona en el cargo tiene mucho valor. Tienes la capacidad de difundir tu mensaje porque ya estás en el cargo.
Pude hacerlo en 2018. Pero es muy difícil hacerlo.
Y por cierto, me refiero a la forma en que nuestro gobierno se estableció al principio... es un gobierno representativo y no se supone que estés aquí arriba para siempre y no se supone que tengamos políticos de carrera.
{{#rendered}} {{/rendered}}Ibas a traer a personas que hacían cosas diferentes, que venían y se presentaban a las elecciones, representaban a su estado o a su distrito, y se iban a casa. Además, no estabas aquí todo el año. Estamos aquí arriba todos los meses haciendo algo. Creo que hemos hecho tanto, que tenemos que hacer que sea más difícil hacer cosas como creo que deberíamos tener una supermayoría para subir los impuestos y las tasas.
Conseguí que se aprobara en Florida porque es ridículo lo elevados que son los impuestos en este país y las tasas. Hemos construido un gobierno demasiado grande. Tenemos que dejar que crezca el sector privado, no el gobierno.
{{#rendered}} {{/rendered}}La gente ya ha intentado antes imponer límites a los mandatos en el Congreso, pero se lo impidieron porque necesitaban una enmienda constitucional. ¿Por qué es necesaria?
La Constitución no te permite tener límites de mandato ahora mismo. Así que básicamente establece el hecho de que puedes seguir presentándote para siempre si quieres. Así que tendríamos que hacer una enmienda. Pero ya lo hicimos en Florida.
Fue necesario cambiar la constitución de Florida. Y pudimos hacerlo en Florida. Y el público está de acuerdo con ello. No conozco a gente que no se presente... cuando se presentan a las elecciones, están a favor de la limitación de mandatos. Es sólo que cuando llegan a D.C., se oponen a los límites de mandato.
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Quiénes son algunos de los otros miembros del Congreso que luchan por la limitación de mandatos?
[Ted Cruz [republicano de Texas], Mike Braun [republicano de India], Mike Lee [republicano de Utah]. Gente así. Están claramente de acuerdo.
Y si preguntas a la gente, la mayoría dirá que está a favor. La cuestión es si harán algo para que el proyecto de ley avance.
{{#rendered}} {{/rendered}}REP. LA GRAN IDEA DE TIM RYAN: DAR A LOS ESTADOUNIDENSES UN DESCANSO MENTAL
Una cosa es decir que vas a hacer algo. Otra es esforzarse de verdad. Pero éste ha sido un gran tema para Ted Cruz, creo, desde que subió aquí.
Esta idea de limitar el mandato de los congresistas forma parte de un plan más amplio "Hacer que Washington funcione" que presentaste con Braun. ¿Qué contiene el resto del plan?
{{#rendered}} {{/rendered}}Limita los mandatos y exige una mayoría absoluta para subir los impuestos y las tasas. Y también daría al presidente un veto lineal.
La mayoría de los gobernadores tienen vetos de partidas presupuestarias. Eso te da la capacidad de controlar tu presupuesto. Así que, como gobernador, cada año, cuando aprobamos el presupuesto, tuve la oportunidad de ir y decir: 'No creo que sea un buen uso del dinero del Estado' o 'No veo cómo vamos a rentabilizar nuestra inversión'.
Y por eso veté el dinero. Creo que el presidente debería tener exactamente la misma oportunidad de hacerlo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Explica por qué querrías una supermayoría en cada cámara del Congreso para subir los impuestos.
Creo que es el dinero de alguien. Creo que tenemos que entender que cuando le quitamos los impuestos a alguien, nos estamos apropiando de su propiedad.
Estamos cogiendo dinero que ganan, ya sea por sus ingresos o si se trata de una tasa por hacer algo, o si es un impuesto sobre la propiedad, algo así. Tenemos que decir: "es muy grave quitarle el dinero a alguien".
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Y por eso debemos dificultar mucho que el Congreso apruebe una subida de tasas e impuestos porque te estás apropiando de la propiedad de alguien.
Esta entrevista ha sido ligeramente editada para mayor claridad.