Comparecencias de Robert Mueller: 5 grandes conclusiones
{{#rendered}} {{/rendered}}El ex asesor especial Robert Mueller prestó el miércoles su esperado testimonio ante dos comisiones de la Cámara de Representantes y se sometió a casi ocho horas de interrogatorio sobre su informe resumido de la investigación de casi dos años sobre la injerencia rusa en las elecciones de 2016 y asuntos relacionados.
En su declaración inicial ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Mueller advirtió a los legisladores demócratas y republicanos de que su "testimonio será necesariamente limitado", por lo que no discutiría detalles de la investigación del FBI sobre Rusia, el Dossier Steele o las acciones del fiscal general William Barr.
En numerosas ocasiones, Mueller remitió a los miembros de la comisión al informe o dijo: "No voy a hablar de eso", "No puedo responder a eso", "No estoy seguro de adoptar esa caracterización" o "Eso está fuera de mi ámbito". También se negó a leer él mismo el informe y dio respuestas de una sola palabra a varias preguntas o intentos de aclaración, diciendo "sí", "no", "cierto" o "correcto" a lo largo de su testimonio.
{{#rendered}} {{/rendered}}Aquí tienes cinco momentos del testimonio de Mueller que llamaron la atención.
1. La titubeante actuación de Mueller y su falta de dominio sobre la materia suscitaron dudas sobre quién dirigía realmente la investigación.
Los demócratas, que esperaban ver a un abogado de carrera que dominara los hechos y fuera hábil a la hora de tratar con los miembros republicanos de la Cámara de Representantes, se llevaron una gran decepción. Varios expertos describieron después a Mueller como "aturdido", "tembloroso" y "confuso". Pidió que le repitieran las preguntas decenas de veces, no parecía saber quién era Fusion GPS, la empresa que encargó el dossier Steele, en el centro de la investigación sobre Rusia, e incluso se confundió sobre qué presidente le nombró fiscal general de Estados Unidos.
También tuvo que volver por la tarde para aclarar una declaración que hizo por la mañana y que, en un principio, parecía una bomba. En el interrogatorio de la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes, había parecido decir que su informe había descubierto pruebas de obstrucción que podrían conducir a la acusación del presidente Trump después de que abandone el cargo. Luego, tuvo que volver por la tarde, antes de declarar ante la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes, y decir que su equipo no había determinado si el presidente Trump había cometido obstrucción a la justicia.
{{#rendered}} {{/rendered}}La torpe y poco enérgica actuación de Mueller y el hecho de que no demostrara tener conocimiento del informe de su propio equipo hicieron que se especulara con que era más una figura decorativa que un jefe durante la investigación.
"Lo que no creo que nadie esperara es que Mueller se presentara a sí mismo como tembloroso, como carente de dominio de todo lo relacionado con las elecciones y, por tanto, planteando toda una serie de preguntas sobre quién estaba realmente al mando de esta investigación de Mueller", dijo Mollie Hemingway, de The Federalist, a Fox News' "Special Report" el miércoles por la noche. "Mucha gente le dio margen porque le respetaba y, viendo lo de hoy, no creo que nadie piense que estaba al mando.
"Anteriormente se había informado de que 13 de sus 17 socios eran demócratas, 0 eran republicanos. Nueve eran donantes demócratas; 6 eran donantes de Hillary Clinton. Algunos eran aliados muy cercanos de los Clinton. Uno asistió a un mitin electoral de Hillary Clinton. Así que lo que creo que vas a empezar a ver, son muchas más preguntas sobre quién dirigía precisamente esta investigación y con qué fin."
{{#rendered}} {{/rendered}}2. Mueller dijo que las conclusiones de su investigación no exoneran a Trump y añadió que el presidente aún puede ser procesado cuando abandone la Casa Blanca
El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, el demócrata por Nueva York Jerry Nadler, inició el periodo de preguntas y respuestas el miércoles por la mañana preguntando a Mueller si las conclusiones de su investigación exoneraban al presidente Trump.
Mueller respondió "No".
Los republicanos siguieron presionando a Mueller sobre por qué declaró que el presidente no estaba exonerado, señalando un titular de un informe de la CNN que decía "Mueller: Trump no fue exonerado".
{{#rendered}} {{/rendered}}El representante Mike Turner, republicano de Ohio, dijo que no era necesario que Mueller hiciera una declaración definitiva sobre la exoneración a Barr porque el fiscal general no tiene autoridad legal para exonerar al presidente.
"Si tu informe es para el fiscal general y el fiscal general no tiene poder para exonerar y él no... él sabe que no tienes ese poder, no tienes que decirle que no estás exonerando al presidente. Él ya lo sabe. Así que eso cambia un poco el contexto del informe", dijo Turner. "¿El fiscal general tiene potestad para exonerar? No se le ha dado esa autoridad".
"No", respondió Mueller. "Lo incluimos en el informe exactamente por esa razón".
{{#rendered}} {{/rendered}}"No tenéis más poder para declararle exonerado que el que tenéis para declararle Anderson Cooper", dijo Turner. "La declaración sobre la exoneración es engañosa y carece de sentido y tiñe esta investigación. Una palabra de toda la parte de tu informe y es una palabra sin sentido que no tiene significado legal y que ha teñido todo tu informe."
"Sr. Mueller, ¿estaría de acuerdo conmigo en que el fiscal general no tiene poder para exonerar?". continuó Turner.
"Voy a pasar de eso", dijo Mueller.
{{#rendered}} {{/rendered}}"¿Por qué?" dijo Turner.
"Porque nos envuelve en una discusión legal", dijo Mueller. "No estoy preparado para abordar una discusión legal en ese terreno".
Por la tarde, Trump atacó a Mueller, diciendo que el abogado especial "no tenía derecho a exonerar", a pesar de que el presidente utilizó repetidamente el informe de Mueller como prueba de que le exoneraba de cometer irregularidades poco después de su publicación en abril.
{{#rendered}} {{/rendered}}Cuando el representante Kenneth Buck, republicano de Colorado, le preguntó si Trump podría ser acusado de obstrucción a la justicia después de dejar el cargo, Mueller respondió "Sí".
"¿Podrías acusar al presidente de un delito después de que dejara el cargo?" preguntó Buck.
"Sí", dijo Mueller.
{{#rendered}} {{/rendered}}"¿Crees que cometió... podrías acusar al presidente de Estados Unidos de obstrucción a la justicia después de que dejara el cargo?". volvió a preguntar Buck.
"Sí", dijo Mueller.
3. Mueller se vio obligado a aclarar la confusión sobre por qué no acusó a Trump
Mueller confundió a los legisladores y a la opinión pública cuando indicó a la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes que, de no ser por la norma de la Oficina del Asesor Jurídico (OLC) del Departamento de Justicia, según la cual un presidente en funciones no puede ser acusado mientras esté en el cargo, Mueller habría acusado penalmente al presidente basándose en las conclusiones de su investigación.
{{#rendered}} {{/rendered}}"La razón por la que no acusaste al presidente es por la opinión de la OLC de que no se puede acusar a un presidente en ejercicio, ¿correcto?". preguntó a Mueller el representante demócrata Ted Lieu.
"Correcto", respondió Mueller.
El testimonio definitivo del ex abogado especial parece contradecir una declaración conjunta de su oficina y del Departamento de Justicia publicada en mayo que afirmaba: "El Fiscal General ha afirmado anteriormente que el Asesor Especial afirmó en repetidas ocasiones que no estaba diciendo que, de no ser por el dictamen [de la Oficina del Asesor Jurídico], habría concluido que el Presidente obstruyó la justicia. El informe del Asesor Especial... dejaba claro que la oficina había llegado a la conclusión de que no llegaría a una determinación -en un sentido o en otro- sobre si el Presidente cometió un delito".
{{#rendered}} {{/rendered}}La congresista Debbie Lesko, republicana de Arizona, profundizó en la incoherencia, lo que llevó a Mueller a decir que "tendría que examinarlo más de cerca".
Mueller se retractó de estos comentarios al inicio de su segunda comparecencia del día ante el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes.
"Quiero añadir una corrección a mi testimonio de esta mañana", dijo Mueller. "Quiero volver sobre una cosa que dijo esta mañana el Sr. Lieu, que dijo y cito: 'No acusasteis al Presidente por el dictamen de la OLC'. Esa no es la forma correcta de decirlo. Como decimos en el informe y como dije en la apertura, no llegamos a una determinación sobre si el Presidente cometió un delito".
{{#rendered}} {{/rendered}}4. Mueller declaró que no se reunió con Trump para el puesto de director del FBI, contradiciendo declaraciones anteriores del presidente
Antes del testimonio de Mueller, Trump despotricó contra el ex fiscal especial y su investigación en una serie de ocho tuits.
Entre ellas, Trump dijo: "Se ha informado de que Robert Mueller está diciendo que no solicitó ni se entrevistó para el puesto de Director del FBI (y que fue rechazado) el día antes de que fuera nombrado injustamente Consejero Especial. Espero que no lo diga bajo juramento, ya que tenemos numerosos testigos de la entrevista, ¡incluido el vicepresidente de Estados Unidos!".
Trump ha señalado repetidamente el supuesto interés de Mueller por ocupar el cargo de director del FBI tras el despido de James Comey como un posible conflicto de intereses que le impide dirigir la investigación sobre Rusia.
{{#rendered}} {{/rendered}}Mueller contradijo directamente a Trump en su testimonio, diciendo que nunca solicitó el puesto.
El representante Louie Gohmert, republicano de Texas, preguntó a Mueller sobre una reunión que mantuvo con Trump el día antes de ser nombrado abogado especial en mayo de 2017.
Aunque Mueller reconoció que se reunió con Trump y habló sobre el FBI, dijo que lo hizo "no como candidato" al cargo de director.
{{#rendered}} {{/rendered}}"No estaba solicitando ese trabajo", dijo Mueller. "Me pidieron que diera mi opinión sobre lo que haría falta para hacer el trabajo", dijo Mueller.
5. Mueller dijo que la injerencia rusa en las elecciones es un asunto en curso que continuará en 2020
En su declaración de apertura ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Mueller subrayó que su investigación "ha descubierto que el gobierno ruso interfirió en nuestras elecciones de forma sistemática, arrolladora y ".
"A lo largo de mi carrera, he visto una serie de desafíos a nuestra democracia", dijo Mueller más tarde. "El esfuerzo del gobierno ruso por interferir en nuestras elecciones es uno de los más graves".
{{#rendered}} {{/rendered}}El representante Will Hurd, republicano de Texas, preguntó a Mueller durante la audiencia del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes si estaba de acuerdo en que "las medidas activas rusas están creciendo en frecuencia e intensidad, e incluyen su uso ampliado de grupos como la [Agencia de Investigación de Internet], y estos grupos suponen una amenaza significativa para Estados Unidos y nuestros aliados en las próximas elecciones".
Mueller dijo que estaba de acuerdo y que creía que "muchos más países están desarrollando la capacidad de reproducir lo que han hecho los rusos".
"¿Creías que se trataba de un único intento de los rusos de involucrarse en nuestras elecciones?". preguntó Hurd. "¿O encontraste pruebas que sugieran que intentarán hacerlo de nuevo?".
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA ACCEDER A LA APLICACIÓN FOX NEWS
"No fue un único intento, lo están haciendo mientras estamos aquí sentados", advirtió Mueller. "Y esperan hacerlo durante la próxima campaña".
Cuando el representante Raja Krishnamoorthi, demócrata de Illinois, le preguntó si le "preocupaba que no se estuviera haciendo lo suficiente para evitar que esto volviera a ocurrir", Mueller respondió: "Hay que hacer mucho más para protegernos contra estas intrusiones, no sólo de los rusos, sino también de otros".