Romney revisitado: Los medios de comunicación descubren que Rusia es un enemigo geopolítico de primer orden
{{#rendered}} {{/rendered}}También ...
Segundo puesto: Dos semanas en Crimea
Romney revisitado: Los medios de comunicación descubren que Rusia es un enemigo geopolítico de primer orden
{{#rendered}} {{/rendered}}Mitt Romney está teniendo un momento.
Sus números en las encuestas están subiendo, y una encuesta de Purple Strategies le muestra a la cabeza de todos los demás aspirantes republicanos en las primarias de 2016 en Nuevo Hampshire. (Por supuesto, lleva más de un año fuera del ruedo y no se presenta, pero esto demuestra que su cotización ha subido).
Ahora está teniendo un momento de "te lo digo" tras la invasión rusa de Ucrania, aunque sea demasiado educado para decir que nos lo dijo.
{{#rendered}} {{/rendered}}En 2012 se consideró una metedura de pata que el candidato republicano dijera a Wolf Blitzer que Rusia "es sin duda nuestro enemigo geopolítico número 1". Luchan en todas las causas por los peores actores del mundo".
Los comentarios de Romney se produjeron después de que se oyera al presidente Obama en un micrófono en directo decir a Dmitri Medvédev que tendría más "flexibilidad" tras las elecciones.
Cualquiera diría que Romney había declarado que los marcianos estaban a punto de invadir. Gran parte de los principales medios de comunicación, especialmente de la izquierda, se burlaron de él y lo criticaron con dureza.
{{#rendered}} {{/rendered}}Por ejemplo, la página editorial del New York Times:
"Sus comentarios demuestran o bien una escandalosa falta de conocimientos sobre asuntos internacionales o simplemente una política cobarde. En cualquier caso, son imprudentes e indignos de un importante aspirante a la presidencia".
El Boston Globe dijo que Romney "parece empeñado en gritar 'fuego' en un teatro abarrotado, aunque su público no parezca responder. Debería elegir sus palabras con más sabiduría. La diplomacia, mucho más que la campaña, requiere delicadeza".
{{#rendered}} {{/rendered}}Romney fue puesto en la picota en la MSNBC. Chris Matthews chorreó condescendencia: "No sé en qué década vive este tipo. No parece del 72, sino del 52. Ahí no está Stalin. No es Jruschov. No es Brezhnev".
"Hizo que Mitt Romney pareciera tonto", dijo la invitada de Matthews, Cynthia Tucker.
Andrea Mitchell, que sin duda sabe de política exterior, calificó los comentarios de Romney de "retroceso a la Guerra Fría". Dijo que "trabajamos con Rusia todo el tiempo. Apenas un aliado, pero desde luego no un adversario". (Sugerencia para el sombrero a Mediaite por recopilar los fragmentos de sonido).
{{#rendered}} {{/rendered}}Incluso la revista Foreign Policy, reaccionando a que Sarah Palin dijera en 2008 que el enfoque de Obama fomentaría una invasión rusa de Ucrania, lo calificó de "escenario extremadamente inverosímil".
Pregunté a Stuart Stevens, que fue el principal estratega de la campaña de Romney, qué opinaba de la cobertura en aquel momento.
Culpó de la reacción a la propaganda demócrata, que, dijo, "es amplificada por la MSNBC y, desgraciadamente, impulsa una narrativa para muchos editores y periodistas... Es una máquina de propaganda eficaz, como vemos con la cobertura de la historia del puente de Christie".
{{#rendered}} {{/rendered}}También pedí su opinión a Tommy Vietor, ex portavoz de política exterior de la Casa Blanca de Obama.
Sigue diciendo que es "ridículo" afirmar que Rusia es el principal enemigo geopolítico de Estados Unidos. Calificó la reciente cobertura mediática de Obama y Rusia de "típicamente reaccionaria y carente de contexto. No deberíamos intentar hacer política exterior a la velocidad de Twitter". Tras el "reset" inicial de la administración hacia Moscú, dice Vietor, el tono cambió cuando Putin volvió a la presidencia.
No exageremos lo ocurrido. Mitt Romney no predijo una invasión de Crimea. Nadie sabía que el pueblo ucraniano derrocaría a su presidente después de que éste se negara, bajo presión rusa, a firmar un acuerdo comercial con Europa, lo que proporcionó el pretexto a Putin para enviar tropas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Al mismo tiempo, los medios de comunicación no han retratado a Obama como un gran presidente en política exterior. Fue el New Yorker el que publicó la cita ciega de que Obama estaba "liderando desde atrás" en Libia. El presidente tuvo una prensa terrible tras no respaldar su voto de la "línea roja" en Siria, llegando al borde de la guerra y luego echándose atrás, a favor de un acuerdo negociado por Putin. Y ahora la página editorial del Washington Post denuncia que la política exterior de Obama se basa en la fantasía.
La subestimación de Putin tampoco fue un fenómeno puramente liberal. George W. Bush miró a los ojos del ex coronel del KGB y vio su alma. Bush también se enfrentó a opciones limitadas tras la invasión rusa de Georgia.
Los medios de comunicación reflejan en gran medida la opinión consensuada del establishment de la política exterior de Washington. Y esa opinión era que Putin, cualesquiera que fueran sus tendencias militaristas, no era una amenaza para Ucrania. Por desgracia, era demasiado fácil descartar las opiniones contrarias como una reliquia de la Guerra Fría.
{{#rendered}} {{/rendered}}Segundo puesto: Dos semanas en Crimea
Rusia, no te sorprenderá saberlo, tiene una visión bastante restrictiva de la libertad de prensa.
Claro que los periodistas pueden decir lo que piensan, pero hay, bueno, consecuencias.
{{#rendered}} {{/rendered}}Abby Martin, presentadora de la emisora RT, controlada por el Kremlin, abandonó la línea de la empresa -o debería decir la línea del país- cuando se trató de lo que ella llamó "la ocupación militar rusa de Crimea":
"El hecho de que trabaje aquí, para RT, no significa que no tenga independencia editorial. Y no puedo dejar de subrayar lo firmemente que me opongo en am a cualquier intervención militar en los asuntos de naciones soberanas. Lo que hizo Rusia está mal".
Como señaló Mediaite, Martin añadió que no sabe todo lo que debería sobre la historia o la cultura de Ucrania, "pero lo que sí sé es que la intervención militar nunca es la respuesta. Y no me sentaré aquí para disculparme o defender una agresión militar".
{{#rendered}} {{/rendered}}Aquí tienes tu casco y tu cantimplora, camarada. Disfruta de tu reeducación.