Rubio exige respuestas al New York Times sobre el "encubrimiento" del genocidio uigur

EXCLUSIVA: El senador republicano Marco Rubio, halcón de China, ha exigido respuestas a The New York Times por la decisión de la publicación de retener documentos que vinculaban directamente al presidente chino Xi Jinping con el genocidio de la población uigur. 

En la carta del jueves, obtenida por primera vez por Fox News, Rubio volvía a pedir al Times que respondiera a las preguntas que había presentado por primera vez el mes pasado, en las que cuestionaba que no hubiera publicado íntegramente 403 páginas de documentos filtrados, incluido un discurso secreto de Xi de 2014 en el que ordenaba el acorralamiento de la población uigur. 

EL ACUERDO COMERCIAL CON CHINA ESTRANGULA EL SUEÑO AMERICANO: RUBIO

"Los cientos de páginas que se ocultaron -y se siguen ocultando- al pueblo estadounidense y a los gobiernos de todo el mundo contenían información de importancia crítica", escribió Rubio al Times. 

En 2019, The New York Times publicó un informe que revelaba las discretas maniobras de Pekín en la creación de campos de internamiento construidos para detener arbitrariamente a minorías étnicas musulmanas.

Pero los reparos de Rubio a la publicación tienen su origen en la cita que el informe hace de Xi, quien describió los hechos como una extensión de las duras leyes antiterroristas pretendidas por Pekín.

El senador también señaló que el Times no había detallado las órdenes del presidente chino de que "quienes deban ser detenidos, sean detenidos, y quienes deban ser condenados, sean condenados".

"Retener esta información que sabemos que han tenido durante al menos dos años y medio o tres años es realmente preocupante, y sólo indica que se trata de una divulgación selectiva de la información que poseen", dijo Rubio a Fox News en una entrevista. 

"Mi temor es que, por muy perjudicial que haya sido esta revelación para el Partido Comunista de China, después de todo este tiempo pueda haber ahí cosas adicionales que sean perjudiciales", continuó. Añadiendo que se ha preguntado si los documentos "podrían incluso implicar que nuestros dirigentes políticos son conscientes de lo que ha estado ocurriendo allí durante algún tiempo e hicieron arreglos para no hablar de ello".

Rubio pidió al periódico que confirmara si alguien de la publicación había estado en comunicación con el Partido Comunista Chino (PCCh) en relación con los documentos filtrados y si ello influyó en la retención de aspectos de la información que poseía. 

El subdirector de internacional del Times, Michael Slackman, respondió a la carta del senador de noviembre a principios de este mes y calificó la caracterización que Rubio hacía de su información de "sencillamente errónea".

Slackman respaldó la decisión de la publicación de no publicar los documentos en su totalidad y citó la preocupación de que las autoridades chinas pudieran utilizar análisis forenses para descubrir al denunciante.

RUBIO DICE QUE LA DISUASIÓN FINANCIERA ES LA ÚNICA FORMA DE BLOQUEAR LA GUERRA DE EEUU CON CHINA POR TAIWAN

Pero Rubio se desdijo el jueves después de que el Tribunal Uigur anunciara que había recibido 317 páginas de documentos filtrados que eran un "subconjunto idéntico de los Papeles de Xinjiang" de los que informó por primera vez The Times en 2019. 

"¿Consideró el Times simplemente transcribir y hacer públicos los documentos completos o entregar los documentos completos a un grupo selecto de expertos, como acaba de hacer el Tribunal Uigur, dada la importancia de estos documentos, para evaluar y ayudar a detener un genocidio en curso?", cuestionó el senador.

"Me gustaría recordarles que el New York Times sigue ocultando casi 86 páginas de documentos fundamentales que podrían informar al pueblo estadounidense, a los responsables políticos y a los empresarios de información crítica en torno a la participación directa de Xi en atrocidades", añadió.

Rubio dijo que sospecha que el Times puede haber ocultado información por razones distintas a la protección de la fuente.

"Como cualquier otra entidad mediática corporativa, probablemente temen que les echen de China, probablemente temen perder el acceso a China, perder la capacidad de informar", declaró a Fox News. "Eso entra en juego para los medios de comunicación que deciden no seguir determinadas historias".

Slackman dijo en su respuesta de diciembre que The Times ya había sido "bloqueado en todas las plataformas de China continental" y que la "mayoría" de sus corresponsales fueron expulsados del país en 2020. 

"El Times ha seguido cubriendo agresivamente las acciones y políticas represivas de China, incluida la esterilización forzosa de mujeres uigures, los programas laborales para afianzar el control, la amplia campaña de propaganda para desviar la atención internacional y el uso de tecnología estadounidense por la policía de Xinjiang", declaró Slackman. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA ACCEDER A LA APLICACIÓN FOX NEWS 

Pero el senador también dijo que sospecha que podría estar en juego la política.  

"Creo que es irónico que ocurriera durante la administración Trump, una administración que basó gran parte de su enfoque económico en igualar las condiciones con China", dijo Rubio. "El New York Times fue muy crítico con muchas de las decisiones que Trump tomó con respecto a China. 

"Publicar información que demuestre que Xi Jinping es responsable de genocidio habría ayudado a la narrativa que persigue la administración Trump", añadió. 

No se pudo contactar inmediatamente con el New York Times a través de Fox News.