FIRST ON FOX: La escuela mintió y ocultó la transición de género de su hija amparándose en la normativa del distrito, según afirman los padres
Los abogados de los demandantes acusaron a los responsables del colegio de haberles mentido sobre el cambio de nombre de su hija en el colegio
{{#rendered}} {{/rendered}}FIRST ON FOX: Un distrito Maryland se enfrenta a una demanda después de que unos padres acusaran a los responsables del centro de ocultarles la transición de género de su hija y de alegar luego la política del distrito para justificar que no les hubieran informado.
America First Legal (AFL) lidera la demanda en nombre de unos padres anónimos identificados como John Jane Doe. Los demandantes sostienen que las políticas de las Escuelas Públicas del condado de Anne Arundel violan sus derechos recogidos en la Primera y la Decimocuarta Enmienda, así como disposiciones similares de la Maryland . La demanda se presentó el miércoles ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Maryland.
La demanda forma parte de una oleada cada vez mayor de acciones legales dirigidas contra distritos escolares cuyas políticas permiten al personal ocultar a los padres información sobre la identidad de género de un alumno. Además, se produce meses después de la sentencia del Tribunal Supremo de EE. UU. en el caso Mirabelli contra Bonta, que, según America First Legal, reforzó los derechos constitucionales de los padres en las decisiones que afectan a sus hijos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Ian Prior, asesor principal de America First Legal y abogado de los demandantes, dijo que el distrito no tuvo en cuenta ese precedente.
Una manifestante sostiene una bandera del orgullo transgénero frente al Tribunal Supremo mientras este examina los argumentos sobre las leyes estatales que prohíben a los deportistas transgénero competir en equipos deportivos femeninos, el 13 de enero de 2026, en Washington. (Julia Nikhinson/AP)
«El centro educativo se refería a la hija de nuestros clientes con un nombre de chico y le atribuía una identidad masculina, y ellos no estaban de acuerdo con eso. Además, no se les había dicho nada al respecto. Y cuando se enteraron y preguntaron al centro, les mintieron descaradamente», explicó Prior Fox News .
{{#rendered}} {{/rendered}}«Dijeron que esto ya no iba a volver a pasar. Nosotros nos negamos a dar nuestro consentimiento. Y el colegio dijo: “Bueno, qué le vamos a hacer, así es la ley”. Por desgracia, para las Escuelas Públicas del condado de Anne Arundel, eso no es lo que dice la ley».
Prior dijo que el Tribunal Supremo dejó claro en el caso Mirabelli que«los padres tienen el derecho fundamental a criar a sus hijos» y argumentó que los colegios no pueden facilitar la transición social de un niño sin que los padres estén al corriente y den su consentimiento.
Según la denuncia, el conflicto empezó en diciembre de 2025 después de que un profesor enviara por error un correo electrónico a los padres en el que utilizaba un nombre masculino para referirse a su hija, antes de intentar retirar el mensaje y afirmar más tarde que se lo había enviado a la persona equivocada. La demanda alega que el profesor admitió más tarde que esa explicación era falsa y reconoció que la alumna había pedido que la llamaran por un nombre masculino. Los padres pidieron entonces a los responsables del colegio que utilizaran únicamente el nombre legal de su hija y solicitaron los documentos relacionados con las medidas tomadas por el centro.
{{#rendered}} {{/rendered}}En la denuncia se alega que los responsables del colegio rechazaron esas peticiones, alegando las normas del distrito y explicando a los padres que el personal del colegio estaba obligado a respetar el nombre que el alumno prefiriera mientras estuviera en el centro.
Unos meses después, al parecer, otro profesor utilizó el mismo nombre de chico en un correo electrónico sobre una próxima excursión. Según la demanda, cuando los padres le preguntaron al respecto, el profesor dio primero una explicación falsa antes de admitir que el nombre se refería a su hija.
{{#rendered}} {{/rendered}}Según la demanda, las normas del distrito exigen que el personal utilice los nombres y pronombres que prefieran los alumnos y mantenga la confidencialidad de la información sobre su identidad de género sin notificarlo a los padres ni pedirles permiso.
«Es una verdadera lástima que esto tenga que acabar en un pleito, porque, una vez más, el Tribunal Supremo ha dejado muy claro lo que las escuelas pueden y no pueden hacer. Pero lo que realmente hemos visto en todo el país es que, para conseguir que las escuelas respeten la Constitución y la legislación vigente, hay que llevarlas a los tribunales y conseguir una orden judicial que les obligue a cumplir la ley», declaró Prior a Fox News .
Maryland es el último de una serie de demandas que ha presentado la AFL para impugnar las políticas escolares que regulan la identidad de género de los alumnos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Apenas unas semanas antes, el 22 de junio de 2025, America First Legal presentó otra demanda federal ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia las Escuelas Públicas del Condado de Fairfax. En esa demanda se alega que la política del distrito viola los derechos constitucionales de los padres al permitir que el personal escolar facilite la transición de género de los alumnos, lo que incluye el uso de nombres y pronombres diferentes en el colegio sin notificarlo a los padres en determinadas circunstancias. El litigio de Fairfax sigue en sus primeras fases.
SUSCRÍBETE PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE POLÍTICA
Prior dijo que la AFL también está llevando casos similares sobre derechos parentales en Pensilvania y en el Tribunal de Apelación del Noveno Circuito, en California.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El litigio también se produce en medio de una campaña más amplia de la administración Trump para cuestionar las políticas escolares relativas a la notificación a los padres y la identidad de género. A principios de este año, el Departamento de Educación de EE. UU. concluyó que el California de Educación California sigue infringiendo la Ley de Derechos Educativos y Privacidad de la Familia (FERPA), al constatar que las políticas estatales presionan a los responsables escolares para que oculten a los padres la información sobre la identidad de género de los alumnos. California rebatido las conclusiones del gobierno federal y los recursos legales relacionados siguen en curso.
Las Escuelas Públicas del condado de Anne Arundel no han querido hacer declaraciones sobre el litigio.